Задача №1 3
Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного оказания услуг. Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Интересы доверителя в договоре были выражены в виде «предъявления исков и ведения дел в судах о взыскании денежных сумм с должников банка, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения государственной налоговой службы о взыскании с банка штрафных санкций». Коллегия адвокатов приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить банку все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ответчика присужденной арбитражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным, а банк - выплатить гонорар исходя из процентного отношения подлежащей взысканию суммы задолженности (5% суммы задолженности).
В отчете о выполненной работе, представленном коллегией адвокатов банку, указывалось на полное выполнение коллегией адвокатов договорных обязательств: арбитражными судами приняты соответствующие решения и постановления в интересах банка. При проведении аудиторской проверки аудиторы банка усомнились в правильности определения суммы гонорара и законности заключенного соглашения.
Обоснованны ли сомнения аудиторов? Решите дело по существу.
Задача №2 5
Гражданка Сидорова обратилась к адвокату Вельтману с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Сидоровой договора, сославшись на то, что он является адвокатом-хозяйственником и по делам об убийстве не специализируется. Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты?
Задача №3 7
Гражданин Макаров подал иск в мировой суд к гражданке Семеновой о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. На основании иска ущерб был причинен при следующих обстоятельствах. 09 сентября 2013 года Макаров управляя своей автомашиной марки ВАЗ 2114, двигаясь задним ходом сбил двух коз выбежавших на проезжую часть дороги. В результате столкновения козы погибли, а транспортному средству причинены повреждения в виде вмятин и царапин заднего правого крыла и повреждения бампера. Ответчица (Семенова), получив исковое заявление, перед началом судебного заседания, ходатайствовала о том, чтобы ей предоставили адвоката в порядке назначения, сославшись на свой престарелый возраст (82 года), тяжелое материальное положение и инвалидность II группы. Какое решение необходимо вынести суду относительно заявленного ходатайства? Объясните порядок участия адвоката по назначению в гражданском процессе.
Задание. Составить сравнительную таблицу четырех форм адвокатских образований, с указанием их сходства и различий 9
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 10
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Организация адвокатуры и адвокатской деятельности #9201394
Артикул: 9201394
- Предмет: Организация адвокатуры и адвокатской деятельности
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 11
- Формат файла: doc
699p.
950p.
Только 23.12.2024
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (по сост. на 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изм. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6725.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изм. от 22 апреля 2013 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - 2003. - №1.
II. Специальная литература:
1. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам) // Адвокатская этика. - М., 2013. - С. 152-155.
2. Маркович А.М. Гражданско-правовые аспекты соотношения понятий «реклама» и «рекламная деятельность» // Право и политика. - 2015. - № 10. - С.31-34.
3. Мельниченко Р.Г., Козлов А.М. Нужна ли реклама адвокатам? // Адвокат. - 2014. - № 12. - С.25-27.
4. Мельниченко Р.Г. Адвокатура. - М.: Инфра-М, 2016. - 277 с.
5. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. - Ростов н/Д, 2015. - 286 с.
6. Трунов И.Л. Об информационном обеспечении адвокатской деятельности // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С.19-22.
7. Щербакова М.А. Забудьте о награде за успех // Ваш налоговый адвокат. - 2012. - № 7. - С.26-29.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (по сост. на 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изм. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6725.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изм. от 22 апреля 2013 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - 2003. - №1.
II. Специальная литература:
1. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам) // Адвокатская этика. - М., 2013. - С. 152-155.
2. Маркович А.М. Гражданско-правовые аспекты соотношения понятий «реклама» и «рекламная деятельность» // Право и политика. - 2015. - № 10. - С.31-34.
3. Мельниченко Р.Г., Козлов А.М. Нужна ли реклама адвокатам? // Адвокат. - 2014. - № 12. - С.25-27.
4. Мельниченко Р.Г. Адвокатура. - М.: Инфра-М, 2016. - 277 с.
5. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. - Ростов н/Д, 2015. - 286 с.
6. Трунов И.Л. Об информационном обеспечении адвокатской деятельности // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С.19-22.
7. Щербакова М.А. Забудьте о награде за успех // Ваш налоговый адвокат. - 2012. - № 7. - С.26-29.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Организация адвокатуры и адвокатской деятельности |
| Артикул: | 9201394 |
| Дата написания: | 13.05.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Организация адвокатуры и адвокатской деятельности |
| Количество страниц: | 11 |
Файлы артикула: Организация адвокатуры и адвокатской деятельности по предмету организация адвокатуры и адвокатской деятельности
Пролистайте "Организация адвокатуры и адвокатской деятельности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследственное право
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основные особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков