ВВЕДЕНИЕ 2
1. СИСТЕМА ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 4
1.1 Понятие органов дознания как субъектов уголовного процесса 4
1.2 Виды органов дознания 14
2. ФУНКЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ 20
2.1 Уголовно-процессуальные функции органов дознания 20
2.2 Обязанности и полномочия органов дознания 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41
Актуальность темы исследования обусловлена теми обстоятельствами, что одним из субъектов уголовного процесса, отнесенных к стороне обвинения, относятся органы дознания. Несмотря на то, что данный субъект существует в российском уголовном процессе достаточно давно, неоднократные изменения в перечне и процессуальных полномочиях органов дознания нельзя назвать прогрессивными, поскольку противоречия в нормативном закреплении процессуального статуса данного участника остаются.
Как показывает практика, раскрытие преступлений одними лишь процессуальными средствами весьма затруднительно, а подчас и невозможно.
Органы дознания весьма универсальны, поскольку все они наделены правом производства процессуальных (в том числе и следственных) действий. Однако часть из них вправе осуществлять еще и оперативно-розыскную деятельность. К ним относятся, прежде всего, органы внутренних дел, а также другие органы, в состав которых входят оперативные подразделения.
В дознании на первый план выдвигается непроцессуальный характер деятельности, поскольку именно органы дознания наиболее приспособлены для этого. Оперативно-розыскная деятельность является наиболее эффективным методом борьбы с преступностью. Благодаря оперативно-розыскным мероприятиям удается результативно выявлять и раскрывать преступления.
Уголовно-процессуальный институт предварительного расследования дифференцируется на уголовно-процессуальные институты предварительного следствия, дознания и производства неотложных следственных действий.
Применение данных институтов совместно с институтом стадии возбуждения уголовного дела призвано обеспечивать судебную власть посредством направления в суды расследованных в полном объеме уголовных дел в качестве предмета судебного разбирательства и разрешения данных дел по существу. В этой связи согласно УПК РФ данные институты совместно с институтами судебного производства образуют единый институт уголовного судопроизводства, регулирующий единый уголовный процесс, дифференцированный на досудебное производство, осуществляемое органом дознания и (или) следственным органом, и судебное производство, осуществляемое судами.
Таким образом, цель данной работы будет заключаться в представлении характеристики органов дознания в уголовном процессе.
Для достижения поставленной выше цели в рамках курсовой работы необходимо будет решить ряд взаимосвязанных задач:
- представить понятие органов дознания как субъектов уголовного процесса;
- описать виды органов дознания;
- проанализировать уголовно-процессуальные функции органов дознания;
- представить характеристику обязанностей и полномочий органов дознания.
Предмет исследования – дознание в уголовном процессе.
Объект исследования - органы дознания в уголовном процессе.
Структура курсовой работы будет состоять из введения, заключения, двух глав и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Органы дознания в уголовном процессе #1901803
Артикул: 1901803
- Предмет: Экономическая безопасность/экономико-правовое обеспечение безопасности
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 103 Егор в 2020 году
- Количество страниц: 47
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 09.01.2023
1 499p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, "СЗ РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // "СЗ РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "РГ", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "РГ", N 249, 22.12.2001, "СЗ РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "ВФС РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 18.08.1995.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 07.07.2003. № 27 (ч. 1). ст. 2706.
6. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 123. 09.06.2007.
7. Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Российская газета. № 1. 11.01.2016.
8. Указание Генерального прокурора РФ «Об усилении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 25.10.2013 № 456/69 // СЗ РФ 2003. № 22, ст. 2063.
9. Приказ МВД России от 18.03.2013 N 150 (ред. от 30.01.2017) "Об организации научного обеспечения и применении положительного опыта в органах внутренних дел Российской Федерации" // Документ опубликован не был
10. Приказ МВД РФ от 08.11.2006 N 895 "Об утверждении Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.11.2006 N 8547) // Документ опубликован не был
11. Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14-ДП01-38 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
Книги, монографии, диссертации
12. Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации : сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 19 апреля 2017 г.). – М.: МУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. – 565 с.
13. Болотов, М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 20.02.03 / М.Ю. Болотов. – М., 2014.
14. Гаврилов, Б.Я. Роль российской полиции как органа дознания в обеспечении доступа граждан к правосудию / Б.Я. Гаврилов // Российская полиция: три века служения Отечеству : материалы международной научно-практической конференции (23-25 апреля 2018 г.). – СПб., 2018.
15. Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе / С.И. Гирько. – М.: Экзамен, 2016. – 560 с.
16. Дознание в органах внутренних дел : учебное пособие / А.П. Гуляев [и др.] ; под ред. А.А. Чувилев. – М.: МВШМ МВД СССР, 1986.
17. Дознание России. Прошлое и настоящее / под ред. Ю.И. Брежнева, С.А. Юдаева. – М., 2015. – 450 с.
18. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарий к ней / под ред. А.С. Александрова. – М., 2015. – 304 с.
19. Есина А. С., Арестова Е. Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания / А.С. Есина, Е.Н.Арестова. - М., 2017. 224 c.
20. Есина, А.С. Дознание в органах внутренних дел: учебник и практикум для СПО / А.С. Есиной, Е.Н. Арестовой, О.Е. Жамковой. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 468 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2015. 359 с.
22. Мичурина, О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / О.В. Мичурина. – М., 2008.
23. Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы: сборник научных статей Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 мая 2017 г.). – М.: Академия управления МВД России, 2017. – 623 с.
24. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. 100 000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. – изд-во Аделант, 2014. – 801 с.
25. Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. Пособие / А.А. Чувилев. - М.: МВШМ МВД СССР, 1986. С. 7.
26. Шпагина, Ю.В. К вопросу о необходимости научного и законодательного переосмысления дефиниции «органы дознания» / Ю.В. Шпагина // Лучшая научная статья 2018: сборник статей XXI Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2018. – С. 243-246.
Печатная периодика
27. Аргунова Ю. Н. Дознание в уголовном процессе / Ю. Н. Аргунова // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 9-12.
28. Арестова, Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» / Е.Н. Арестова // Российский следователь. – 2017. – N№ 3.
29. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации / С.В. Бажанов // Российский следователь. 2017. № 1. С. 6 – 7
30. Белоносов В.О. О современном состоянии уголовно-процессуального законодательства / В.О. Белоносов // Мировой судья. 2016. № 9. С. 22.
31. Божьев В.П., Гаврилов Б.Я. Критика современного УПК РФ: обоснованность, научность, прикладной характер / В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 22.
32. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования / Б.Я. Гаврилов// Труды Академии управления МВД России. – 2016. – N№ 1 (37). – С. 18-25.
33. Земскова А.В. Проблемы процессуального положения начальника органа дознания и дознавателя в Федеральной службе судебных приставов / А.В. Земскова // Практика исполнительного производства. 2017. № 3. С. 59-68.
34. Исиченко А.П. Орган дознания без дознания / А.П. Исиченко // Уголовно-исполнительная система. 2018. № 2. С. 10.
35. Лазарева В.А. Новый УПК: правовое положение дознавателя / В.А. Лазарева // Уголовное право. 2017. № 2. С. 64-68
36. Мельников В.Ю. Дознание в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.Ю. Мельников // Юридические записки. 2016. №3. С.75-79
37. Мусеибов У.А. О правовой регламентации понятия и системы органов дознания / У.А. Мусеибов // Российский следователь. 2016. №19. С. 9 - 11.
38. Николаева Т.Г. К понятию дознания как формы предварительного расследования преступлений / Т.Г. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2. С. 10-13.
39. Рохлин, В.И. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания / В.И. Рохлин, Т.Г. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – N№ 4 (28).
40. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы / А.П. Рыжаков // Юридический мир. 2017. № 1. С. 39 – 43.
41. Цеков М. А. Понятие дознания в уголовном процессе / М.А. Цеков // Молодой ученый. 2018. №19. С. 336-338.
Электронные ресурсы
42. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ – мвд.рф
1. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, "СЗ РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // "СЗ РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "РГ", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "РГ", N 249, 22.12.2001, "СЗ РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "ВФС РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 18.08.1995.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 07.07.2003. № 27 (ч. 1). ст. 2706.
6. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 123. 09.06.2007.
7. Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Российская газета. № 1. 11.01.2016.
8. Указание Генерального прокурора РФ «Об усилении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 25.10.2013 № 456/69 // СЗ РФ 2003. № 22, ст. 2063.
9. Приказ МВД России от 18.03.2013 N 150 (ред. от 30.01.2017) "Об организации научного обеспечения и применении положительного опыта в органах внутренних дел Российской Федерации" // Документ опубликован не был
10. Приказ МВД РФ от 08.11.2006 N 895 "Об утверждении Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.11.2006 N 8547) // Документ опубликован не был
11. Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14-ДП01-38 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
Книги, монографии, диссертации
12. Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации : сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 19 апреля 2017 г.). – М.: МУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. – 565 с.
13. Болотов, М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 20.02.03 / М.Ю. Болотов. – М., 2014.
14. Гаврилов, Б.Я. Роль российской полиции как органа дознания в обеспечении доступа граждан к правосудию / Б.Я. Гаврилов // Российская полиция: три века служения Отечеству : материалы международной научно-практической конференции (23-25 апреля 2018 г.). – СПб., 2018.
15. Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе / С.И. Гирько. – М.: Экзамен, 2016. – 560 с.
16. Дознание в органах внутренних дел : учебное пособие / А.П. Гуляев [и др.] ; под ред. А.А. Чувилев. – М.: МВШМ МВД СССР, 1986.
17. Дознание России. Прошлое и настоящее / под ред. Ю.И. Брежнева, С.А. Юдаева. – М., 2015. – 450 с.
18. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарий к ней / под ред. А.С. Александрова. – М., 2015. – 304 с.
19. Есина А. С., Арестова Е. Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания / А.С. Есина, Е.Н.Арестова. - М., 2017. 224 c.
20. Есина, А.С. Дознание в органах внутренних дел: учебник и практикум для СПО / А.С. Есиной, Е.Н. Арестовой, О.Е. Жамковой. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 468 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2015. 359 с.
22. Мичурина, О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / О.В. Мичурина. – М., 2008.
23. Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы: сборник научных статей Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 мая 2017 г.). – М.: Академия управления МВД России, 2017. – 623 с.
24. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. 100 000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. – изд-во Аделант, 2014. – 801 с.
25. Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. Пособие / А.А. Чувилев. - М.: МВШМ МВД СССР, 1986. С. 7.
26. Шпагина, Ю.В. К вопросу о необходимости научного и законодательного переосмысления дефиниции «органы дознания» / Ю.В. Шпагина // Лучшая научная статья 2018: сборник статей XXI Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2018. – С. 243-246.
Печатная периодика
27. Аргунова Ю. Н. Дознание в уголовном процессе / Ю. Н. Аргунова // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 9-12.
28. Арестова, Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» / Е.Н. Арестова // Российский следователь. – 2017. – N№ 3.
29. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации / С.В. Бажанов // Российский следователь. 2017. № 1. С. 6 – 7
30. Белоносов В.О. О современном состоянии уголовно-процессуального законодательства / В.О. Белоносов // Мировой судья. 2016. № 9. С. 22.
31. Божьев В.П., Гаврилов Б.Я. Критика современного УПК РФ: обоснованность, научность, прикладной характер / В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 22.
32. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования / Б.Я. Гаврилов// Труды Академии управления МВД России. – 2016. – N№ 1 (37). – С. 18-25.
33. Земскова А.В. Проблемы процессуального положения начальника органа дознания и дознавателя в Федеральной службе судебных приставов / А.В. Земскова // Практика исполнительного производства. 2017. № 3. С. 59-68.
34. Исиченко А.П. Орган дознания без дознания / А.П. Исиченко // Уголовно-исполнительная система. 2018. № 2. С. 10.
35. Лазарева В.А. Новый УПК: правовое положение дознавателя / В.А. Лазарева // Уголовное право. 2017. № 2. С. 64-68
36. Мельников В.Ю. Дознание в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.Ю. Мельников // Юридические записки. 2016. №3. С.75-79
37. Мусеибов У.А. О правовой регламентации понятия и системы органов дознания / У.А. Мусеибов // Российский следователь. 2016. №19. С. 9 - 11.
38. Николаева Т.Г. К понятию дознания как формы предварительного расследования преступлений / Т.Г. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2. С. 10-13.
39. Рохлин, В.И. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания / В.И. Рохлин, Т.Г. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – N№ 4 (28).
40. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы / А.П. Рыжаков // Юридический мир. 2017. № 1. С. 39 – 43.
41. Цеков М. А. Понятие дознания в уголовном процессе / М.А. Цеков // Молодой ученый. 2018. №19. С. 336-338.
Электронные ресурсы
42. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ – мвд.рф
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Органы дознания в уголовном процессе |
| Артикул: | 1901803 |
| Дата написания: | 22.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Экономическая безопасность/экономико-правовое обеспечение безопасности |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 47 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Органы дознания в уголовном процессе по предмету экономическая безопасность/экономико-правовое обеспечение безопасности
Органы дознания.docx
93.05 КБ
Пролистайте "Органы дознания в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 63 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вывод на рынок салатов и зеленых культур новой компании ООО «Сити Фарм» с использованием франшизы "iFarm"
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организация государственных праздников в ДОО как средство гражданского воспитания дошкольников