Введение 3
§ 1. История возникновения, понятие и условия производства дознания в сокращенной форме 5
§ 2. Порядок производства сокращенной формы дознания 13
§ 3. Согласие потерпевшего и признание подозреваемым своей вины как особые условия сокращенной формы дознания 18
§ 4. Особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 25
Заключение 31
Список использованной литературы 35
Цель настоящего исследования заключается в раскрытии особенностей дознания в сокращенной форме.
Для достижения указанной цели обеспечивается решением следующих задач:
‒ дать общую характеристику дознания в сокращенной форме;
‒ раскрыть проблемные аспекты дознания в сокращенной форме в уголовном процессе;
‒ в заключении подвезти итоги проведенного исследования.
Методология и методика исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основания и процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме #9902819
Артикул: 9902819
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №36-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.03.2022.
2. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2013.
Специальная литература
3. Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. - 2017. - №9. – С. 12-16.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2021. – 640 с.
5. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2013. - №6. – С. 43-46.
6. Евстигнеева О.В. Дознание в сокращенной форме в свете требования справедливости уголовного судопроизводства / О.В. Евстигнеева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2019. - №2. – С. 41-44.
7. Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. - 2017. - №2. – С. 14-20.
8. Лукожев Х.М. Дознание как форма предварительного расследования / Х.М. Лукожев. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 160 с.
9. Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №4. – С. 81-83.
10. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.
11. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. - 2016. - №5. – С. 18-22.
12. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №4. – С. 182-186.
13. Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - №2. – С.88-92.
14. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014. – 187 с.
15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I / И.Я. Фойницкий. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012. – 607 с.
16. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - №4. – С. 146-150.
17. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. - 2018. - №12. – С. 24-28.
18. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. - 2017. - №4. – С. 31-34.
19. Чуркин А.В. К 100-летию создания в России института дежурных камер мировых судов / А.В. Чуркин // Мировой судья. - 2012. - №5. – С. 28-32.
Материалы правоприменительной практики
20. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда за 2019 год, утвержденный Президиумом Пензенского областного суда 15 февраля 2020 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года по делу №1-304/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 28.04.2022).
23. Письмо ФССП России от 30 марта 2017 года №00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2017. - №5.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №36-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.03.2022.
2. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2013.
Специальная литература
3. Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. - 2017. - №9. – С. 12-16.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2021. – 640 с.
5. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2013. - №6. – С. 43-46.
6. Евстигнеева О.В. Дознание в сокращенной форме в свете требования справедливости уголовного судопроизводства / О.В. Евстигнеева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2019. - №2. – С. 41-44.
7. Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. - 2017. - №2. – С. 14-20.
8. Лукожев Х.М. Дознание как форма предварительного расследования / Х.М. Лукожев. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 160 с.
9. Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №4. – С. 81-83.
10. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.
11. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. - 2016. - №5. – С. 18-22.
12. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №4. – С. 182-186.
13. Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - №2. – С.88-92.
14. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014. – 187 с.
15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I / И.Я. Фойницкий. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012. – 607 с.
16. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - №4. – С. 146-150.
17. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. - 2018. - №12. – С. 24-28.
18. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. - 2017. - №4. – С. 31-34.
19. Чуркин А.В. К 100-летию создания в России института дежурных камер мировых судов / А.В. Чуркин // Мировой судья. - 2012. - №5. – С. 28-32.
Материалы правоприменительной практики
20. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда за 2019 год, утвержденный Президиумом Пензенского областного суда 15 февраля 2020 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года по делу №1-304/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 28.04.2022).
23. Письмо ФССП России от 30 марта 2017 года №00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2017. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основания и процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме |
| Артикул: | 9902819 |
| Дата написания: | 28.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Основания и процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Основания и процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Таможенное декларирование товаров с использованием института таможенного представителя