ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ 6
1.1. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения: понятие, соотношение, виды 6
1.2. Основания применения мер принудительного исполнения 12
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ 16
2.1. Виды мер принудительного исполнения 16
2.2. Актуальные проблемы применения мер принудительного исполнения 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 29
Целью настоящей работы является анализ оснований применения и содержания мер принудительного исполнения.
Из цели работы исходят ее задачи:
рассмотреть исполнительные действия и меры принудительного исполнения: понятие, соотношение, виды;
выделить основания применения мер принудительного исполнения;
выделить виды мер принудительного исполнения;
проанализировать актуальные проблемы применения мер принудительного исполнения.
Предмет работы – правовое регулирование оснований и содержания мер принудительного исполнения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основания применения мер принудительного исполнения. Содержание мер принудительного исполнения. А также похожие готовые работы: Страница 18 #1508322
Артикул: 1508322
- Предмет: Исполнительное производство
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 27.01.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) // СЗ РФ. 2007. - N 41. - Ст. 4849.
Специальная литература
3. Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М., 2016.
4. Береснев А.Н., Гуреев В.А. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника. М., 2018.
5. Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект) (§ 3.2 - 3.4 раздела 3 главы II, § 3.2 - 3.4 раздела 3 главы III). М., 2018.
6. Валеев Д.Х. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М., 2019. – С. 73.
7. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2020. – С. 17.
8. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.
9. Воложанин В.П. Реализация судебных решений посредством административных актов и действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.
10. Гальперин М.Л. Ответственность в механизме исполнительного производства: Монография. М.: Юрайт, 2019. – С. 23.
11. Гражданский процесс: Учеб. для студентов высших юрид. учеб. заведений / Уральский государственный юридический университет; отв. ред. докт. юрид. наук, проф. Ярков В.В. 10-е изд., перераб. и доп. (раздел IV). М., 2017.
12. Гуреев В.А. Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации: Монография. М., 2013.
13. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учеб. 4-е изд., испр. и доп. М., 2018. – С. 73.
14. Исполнительное производство: традиции и реформы / Пер. с англ.; под ред. Р. Ван Рее и др. М., 2011.
15. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. – С. 121.
16. Йессиу-Фальтси П. Европейский исполнительный лист и последствия его введения для исполнительного права Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004. С. 346 - 377.
17. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Абушенко Д.Б., Безруков А.М., Загайнова С.К. и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. – С. 162.
18. Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве. Саратов, 2011.
19. Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
20. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8 - 11 июня 2011 года / Отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. М., 2011. – С. 43.
21. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2018. - С. 579 - 587.
22. Ярков В.В. Размышления о сути исполнительного производства (сквозь призму проекта Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебных решений (2011 - 2020 годы) // Практика исполнительного производства. 2019. N 3. – С. 11-19.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) // СЗ РФ. 2007. - N 41. - Ст. 4849.
Специальная литература
3. Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М., 2016.
4. Береснев А.Н., Гуреев В.А. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника. М., 2018.
5. Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект) (§ 3.2 - 3.4 раздела 3 главы II, § 3.2 - 3.4 раздела 3 главы III). М., 2018.
6. Валеев Д.Х. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М., 2019. – С. 73.
7. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2020. – С. 17.
8. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.
9. Воложанин В.П. Реализация судебных решений посредством административных актов и действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.
10. Гальперин М.Л. Ответственность в механизме исполнительного производства: Монография. М.: Юрайт, 2019. – С. 23.
11. Гражданский процесс: Учеб. для студентов высших юрид. учеб. заведений / Уральский государственный юридический университет; отв. ред. докт. юрид. наук, проф. Ярков В.В. 10-е изд., перераб. и доп. (раздел IV). М., 2017.
12. Гуреев В.А. Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации: Монография. М., 2013.
13. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учеб. 4-е изд., испр. и доп. М., 2018. – С. 73.
14. Исполнительное производство: традиции и реформы / Пер. с англ.; под ред. Р. Ван Рее и др. М., 2011.
15. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. – С. 121.
16. Йессиу-Фальтси П. Европейский исполнительный лист и последствия его введения для исполнительного права Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004. С. 346 - 377.
17. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Абушенко Д.Б., Безруков А.М., Загайнова С.К. и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. – С. 162.
18. Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве. Саратов, 2011.
19. Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
20. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8 - 11 июня 2011 года / Отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. М., 2011. – С. 43.
21. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2018. - С. 579 - 587.
22. Ярков В.В. Размышления о сути исполнительного производства (сквозь призму проекта Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебных решений (2011 - 2020 годы) // Практика исполнительного производства. 2019. N 3. – С. 11-19.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основания применения мер принудительного исполнения. Содержание мер принудительного исполнения. |
| Артикул: | 1508322 |
| Дата написания: | 27.03.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Исполнительное производство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Основания применения мер принудительного исполнения. Содержание мер принудительного исполнения. А также похожие готовые работы: Страница 18 по предмету исполнительное производство
Пролистайте "Основания применения мер принудительного исполнения. Содержание мер принудительного исполнения. А также похожие готовые работы: Страница 18" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в Адвокатской консультации №11 коллегии адвокатов Республики Татарстан
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сравнительный анализ принципов организации системы контроля и надзора в Российской Федерации и за рубежом