Введение 3
Глава 1. Объективные признаки основного состава грабежа 5
1.1. Объект и предмет преступления 5
1.2. Объективная сторона основного состава грабежа 10
Глава 2. Субъективные признаки основного состава грабежа 16
2.1. Субъект преступления 16
2.2. Субъективная сторона преступления 19
Заключение 23
Список использованных источников 26
Цель работы – анализ правового регулирования основного состава грабежа.
При написании курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотрение объективных признаков основного состава грабежа;
- изучение субъективных признаков основного состава грабежа.
За методологическую основу курсовой работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Проблема института грабежа интересовала многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов, как Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основной состав грабежа #9903025
Артикул: 9903025
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 09.02.2012г. №3) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №5. 2012.
3. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=644 (дата обращения: 31.03.2013).
4. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=700 (дата обращения: 31.03.2013).
5. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=528 (дата обращения: 31.03.2013).
6. Бюллетень судебной практики Омского областного суда №2(43) 2010 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Приговор Димитровградского городского суда от 06.11.2009г. // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 31.03.2013).
8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2009г. по делу №22-5727 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
12. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2010. 736 с.
16. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. №2. С. 260-265.
17. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. 2005. №10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. №2. С. 29-32.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 09.02.2012г. №3) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №5. 2012.
3. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=644 (дата обращения: 31.03.2013).
4. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=700 (дата обращения: 31.03.2013).
5. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.03.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=528 (дата обращения: 31.03.2013).
6. Бюллетень судебной практики Омского областного суда №2(43) 2010 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Приговор Димитровградского городского суда от 06.11.2009г. // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 31.03.2013).
8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2009г. по делу №22-5727 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
12. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2010. 736 с.
16. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. №2. С. 260-265.
17. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. 2005. №10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. №2. С. 29-32.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основной состав грабежа |
| Артикул: | 9903025 |
| Дата написания: | 31.03.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Основной состав грабежа по предмету уголовное право
Курсовая.doc
148 КБ
Пролистайте "Основной состав грабежа" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Прокурорский надзор за исполнением законов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Наследование культурных ценностей, входящих в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации