Введение 3
Глава 1. Вопросы доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве 5
1.1. Понятие и содержание субъективной стороны убийства 5
1.2. Особенности установления вины при доказывании субъективной стороны по уголовным делам об убийстве 7
Глава 2. Влияние факультативных признаков субъективной стороны на квалификацию убийства 11
2.1. Доказывание мотива и цели убийства 11
2.2. Роль доказывания мотива и цели при конструировании состава убийства и его значение при квалификации 19
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Цель работы – исследование вопроса доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть вопросы доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве;
- раскрыть вопрос влияния факультативных признаков субъективной стороны на квалификацию убийства;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса, в частности, формально-логический метод исследования.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных специалистов в области уголовного права и процесса как В.Е. Батюкова, С.А. Гримальская, В.И. Брылев, К.К. Станкевич, А.А. Даурбеков, А.С. Ужахов, А.Л. Иванов, М.Ю. Карасева, А.И. Коробеев, И.С. Корохова, Т.Н. Нуркаева, М.Н. Сутурина, Н.О. Супрунова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве #9901932
Артикул: 9901932
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 года №543-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2020.
Специальная литература
3. Батюкова В.Е., Гримальская С.А. Хулиганский и экстремистский мотив как конструктивный признак некоторых составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №12. – С. 43-46.
4. Брылев В.И., Станкевич К.К. Мотивы и цели квалифицированных составов убийств: п. «е.1», п. «з», п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №1-2. – С. 10-17.
5. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. – 224 с.
6. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - №21. – С. 4-6.
7. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с.
8. Карасева М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - №10-1. – С. 158-161.
9. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. - 2017. - №2. – С. 8-11.
10. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-изд., стереотип. – М.: Статут, 2014. – 879 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
12. Нуркаева Т.Н. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного из хулиганских побуждений и по бытовым мотивам // Вестник ВЭГУ. - 2016. - №4. – С. 106-112.
13. Омаров А.Ж., Нукиев Б.А. Показания свидетеля как доказательства по уголовным делам // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - №23. – С. 178-182.
14. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 722 с.
15. Станкевич К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №1-2. – С. 259-265.
16. Сутурина М.Н., Супрунова Н.О. Криминальный «каннибализм» или убийство с использованием органов и тканей потерпевшего: вопросы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. - 2019. - №4. – С. 41-45.
17. Торопова О.С. Показания свидетеля как источник доказательства // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2017. - №4-9. – С. 75-82.
18. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. - 2012. - №1. – С. 35-38.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2019. – 1008 с.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
22. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 4 мая 2016 года по делу №1-37/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 23.02.2021).
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 года №543-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2020.
Специальная литература
3. Батюкова В.Е., Гримальская С.А. Хулиганский и экстремистский мотив как конструктивный признак некоторых составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №12. – С. 43-46.
4. Брылев В.И., Станкевич К.К. Мотивы и цели квалифицированных составов убийств: п. «е.1», п. «з», п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №1-2. – С. 10-17.
5. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. – 224 с.
6. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - №21. – С. 4-6.
7. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с.
8. Карасева М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - №10-1. – С. 158-161.
9. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. - 2017. - №2. – С. 8-11.
10. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-изд., стереотип. – М.: Статут, 2014. – 879 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
12. Нуркаева Т.Н. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного из хулиганских побуждений и по бытовым мотивам // Вестник ВЭГУ. - 2016. - №4. – С. 106-112.
13. Омаров А.Ж., Нукиев Б.А. Показания свидетеля как доказательства по уголовным делам // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - №23. – С. 178-182.
14. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 722 с.
15. Станкевич К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №1-2. – С. 259-265.
16. Сутурина М.Н., Супрунова Н.О. Криминальный «каннибализм» или убийство с использованием органов и тканей потерпевшего: вопросы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. - 2019. - №4. – С. 41-45.
17. Торопова О.С. Показания свидетеля как источник доказательства // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2017. - №4-9. – С. 75-82.
18. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. - 2012. - №1. – С. 35-38.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2019. – 1008 с.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
22. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 4 мая 2016 года по делу №1-37/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 23.02.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве |
| Артикул: | 9901932 |
| Дата написания: | 23.02.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Особенности доказывания субъективной стороны по уголовным делам об убийстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 61 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Корпоративные отношения как составляющие предмета гражданского права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Формирование базы данных о детях, оставшихся без попечения родителей