Введение 3
Глава 1. Судебное представительство как институт гражданского процесса 6
1.1. Понятие представительства и отличие представительства от сходных с ним правоотношений 6
1.2. Юридическая природа полномочий представителя 11
1.3. Оформление полномочий представителя 13
Глава 2. Виды судебного представительства 18
2.1. Законное представительство 18
2.2. Договорное представительство 26
2.3. Уставное представительство 36
Глава 3. Некоторые проблемы профессионального представительства на современном этапе развития гражданского судопроизводства 40
3.1 Некоторые современные проблемы профессионального представительства в гражданском судопроизводстве 40
3.2. Некоторые проблемы профессионального представительства в гражданском судопроизводстве в ХМАО-Югре 45
Заключение 49
Список использованной литературы 52
Объектами исследования являются теоретические и практические проблемы представительства в гражданском процессе России, его видов, конструктивных и содержательных особенностей и проблем.
Предмет исследования - особенности представительства в гражданском процессе на современном этапе.
Целью работы является исследование проблем представительства в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели при написании бакалаврской работы были поставлены следующие задачи:
– дать общую характеристику института представительства в гражданском процессе;
– раскрыть виды судебного представительства;
– изучить некоторые проблемы профессионального представительства на современном этапе развития гражданского судопроизводства.
В методологическом плане при написании настоящей бакалаврской работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности института представительства в гражданском процессе на современном этапе #9900950
Артикул: 9900950
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 59
- Формат файла:
4 499p.
Нормативные акты и материалы практики
1. Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер.закон от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
3. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 07.05.2013 №100-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №499-ФЗ) // СЗ РФ. – 2013. – №19. – Ст. 2327.
4. Об опеке и попечительстве: ФЗ от 24.04.2008 №48-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 2008. – №17. – Ст. 1755.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 №438-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. – 2002. – №23. – Ст. 2102.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: ФЗ от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // СЗ РФ. – 1999. – №18. – Ст. 2207.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 1998. – №7. – Ст. 785.
10. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 24.11.1996 №132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. – 1996. – №49. – Ст. 5491.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
12. Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
14. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – №33. – Ст. 1913.
15. Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации: Указ Президента РФ от 05.11.1998 №1330 (ред. от 21.08.2012) // СЗ РФ. – 1998. – №45. – Ст. 5509.
16. Об утверждении формы ордера: приказ Минюста России от 10.04.2013 №47 // Российская газета. – №80. – 2013.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №1782-О. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=477216#0 (дата обращения 28.05.2018).
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года №69-КГ16-5. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/6bb22c30399c2d4510bbe82399520922/ (дата обращения 01.04.2018).
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11. (Уже перенесла)
20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 года №Ф06-7490/2016. Режим доступа: http://www.krasadvpalata.ru/documents/advokat/130.html (дата обращения 01.04.2018).
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу №33-12366/2016. Режим доступа: http://base.garant.ru/141582855/ (дата обращения 01.04.2018).
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №33-39494. Режим доступа: http://base.garant.ru/136195942/ (дата обращения 01.04.2018).
23. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2015 года по делу №33-13040/15. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1489792 (дата обращения 01.04.2018).
24. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года №17АП-11850/2015-ГК по делу №А60-13949/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= RAPS017&n=147625 (дата обращения 01.04.2018).
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 01.04.2018).
26. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2015 года по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 01.04.2018).
27. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 года по делу №33-6926. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/14/3685.htm (дата обращения 01.04.2018).
28. Концепция единого ГПК, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 года №124 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 01.04.2018).
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 года по делу №33-27345. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения 01.04.2018).
31. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 года по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 01.04.2018).
32. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по делу №А68-2082/2013. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS020;n=33265#0 (дата обращения 01.04.2018).
33. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSK;n=1675#0 (дата обращения 01.04.2018).
34. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 01.04.2018).
35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 года по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 01.04.2018).
36. Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36-КГ16-10. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=477568#0 (дата обращения: 28.05.2018).
37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 года №09АП-22947\2009 по делу №А40-32470/09-45-223. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= MARB009&n=151464 (дата обращения 28.05.2018).
38. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2008 года №Ф03-А51/08-1/3107 по делу №А51-8237/200730-174. Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2008/26923/ (дата обращения 01.04.2018).
39. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2005 года №Ф03-А73/05-2/1284. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/dalnevost/35688 (дата обращения 01.04.2018).
Литература
40. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В.С. Анохин // Российский судья. - 2009. - №12. – С. 7-14.
41. Баловнева В.И., Баловнев Д.О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). – СПб.: Свое издательство, 2016. – С. 53-55.
42. Белов В. Полномочия представителя / В. Белов // ЭЖ-Юрист. - 2017. - №36. – С. 13.
43. Бычков А. Соглашение о предоставлении юридической помощи: на что обратить внимание / А. Бычков // Новая бухгалтерия. - 2016. - №10. – С. 112-128.
44. Гончарова Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук / Н.Г. Гончарова. – М., 2002. – 200 с.
45. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
46. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
47. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
48. Гришин А.В. Некоторые аспекты защиты интересов коммерческого представительства / А.В. Гришин // Наука и практика. - 2015. - №2. – С. 17-20.
49. Гук В.А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и актуальные вопросы совершенствования законодательства / В.А. Гук // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №2. – С. 22-28.
50. Ершова Н.В. Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве / Н.В. Ершова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №5. – С. 842-848.
51. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации / Г.Г. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Морские вести России, 2009. – 496 с.
52. Ивлева В.Н., Ничкова Н.Е. Проблема представительства в гражданском процессе // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. - №6. Режим доступа: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/6(46).pdf (дата обращения: 28.05.2018).
53. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. - 2008. - №10. – С. 29-34.
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 976 с.
55. Коновалова М.С. Печать для документов / М.С. Коновалова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 105017#0 (дата обращения 28.03.2018).
56. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
57. Ласкина Н.В. Судебные представители – лица, участвующие в деле или лица, содействующие правосудию? // Современное право. - 2010. - №3. – С. 94-98.
58. Михайлов В.В. Доверенность от физического лица. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=99043#0 (дата обращения 01.04.2018).
59. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве / А.Р. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. – С. 102-105.
60. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И. Орешин // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 113-121.
61. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 704 с.
62. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
63. Потапенко Н.С. Проблемы профессионального судебного представительства в гражданском процессе / Н.С. Потапенко // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. - 2017. - №1. – С. 70-80.
64. Потеева А., Корюкаева Т. Изобличение подделки / А. Потеева, Т. Корюкаева // ЭЖ-Юрист. – 2008. – №34. – С. 3.
65. Потребич А. Новый статус директора / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №43. – С. 1-3.
66. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
67. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004. – 1024 с.
68. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В.А. Рясенцев. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
69. Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики / А.В. Стрыгина // Вестник гражданского процесса. - 2017. - №2. – С. 202-212.
70. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дис. д.ю.н. / Е.Г. Тарло. – М., 2004. – 25 с.
71. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
72. Шварц, М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / М.З. Шварц // Арбитражные споры. - 2010. - №3. – С. 79-92.
73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/397258/ (дата обращения 28.03.2018).
1. Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер.закон от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
3. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 07.05.2013 №100-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №499-ФЗ) // СЗ РФ. – 2013. – №19. – Ст. 2327.
4. Об опеке и попечительстве: ФЗ от 24.04.2008 №48-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 2008. – №17. – Ст. 1755.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 №438-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. – 2002. – №23. – Ст. 2102.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: ФЗ от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // СЗ РФ. – 1999. – №18. – Ст. 2207.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 1998. – №7. – Ст. 785.
10. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 24.11.1996 №132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. – 1996. – №49. – Ст. 5491.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
12. Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
14. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – №33. – Ст. 1913.
15. Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации: Указ Президента РФ от 05.11.1998 №1330 (ред. от 21.08.2012) // СЗ РФ. – 1998. – №45. – Ст. 5509.
16. Об утверждении формы ордера: приказ Минюста России от 10.04.2013 №47 // Российская газета. – №80. – 2013.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №1782-О. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=477216#0 (дата обращения 28.05.2018).
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года №69-КГ16-5. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/6bb22c30399c2d4510bbe82399520922/ (дата обращения 01.04.2018).
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11. (Уже перенесла)
20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 года №Ф06-7490/2016. Режим доступа: http://www.krasadvpalata.ru/documents/advokat/130.html (дата обращения 01.04.2018).
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу №33-12366/2016. Режим доступа: http://base.garant.ru/141582855/ (дата обращения 01.04.2018).
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №33-39494. Режим доступа: http://base.garant.ru/136195942/ (дата обращения 01.04.2018).
23. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2015 года по делу №33-13040/15. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1489792 (дата обращения 01.04.2018).
24. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года №17АП-11850/2015-ГК по делу №А60-13949/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= RAPS017&n=147625 (дата обращения 01.04.2018).
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 01.04.2018).
26. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2015 года по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 01.04.2018).
27. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 года по делу №33-6926. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/14/3685.htm (дата обращения 01.04.2018).
28. Концепция единого ГПК, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 года №124 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 01.04.2018).
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 года по делу №33-27345. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения 01.04.2018).
31. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 года по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 01.04.2018).
32. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по делу №А68-2082/2013. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS020;n=33265#0 (дата обращения 01.04.2018).
33. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSK;n=1675#0 (дата обращения 01.04.2018).
34. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 01.04.2018).
35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 года по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 01.04.2018).
36. Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36-КГ16-10. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=477568#0 (дата обращения: 28.05.2018).
37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 года №09АП-22947\2009 по делу №А40-32470/09-45-223. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= MARB009&n=151464 (дата обращения 28.05.2018).
38. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2008 года №Ф03-А51/08-1/3107 по делу №А51-8237/200730-174. Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2008/26923/ (дата обращения 01.04.2018).
39. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2005 года №Ф03-А73/05-2/1284. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/dalnevost/35688 (дата обращения 01.04.2018).
Литература
40. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В.С. Анохин // Российский судья. - 2009. - №12. – С. 7-14.
41. Баловнева В.И., Баловнев Д.О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). – СПб.: Свое издательство, 2016. – С. 53-55.
42. Белов В. Полномочия представителя / В. Белов // ЭЖ-Юрист. - 2017. - №36. – С. 13.
43. Бычков А. Соглашение о предоставлении юридической помощи: на что обратить внимание / А. Бычков // Новая бухгалтерия. - 2016. - №10. – С. 112-128.
44. Гончарова Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук / Н.Г. Гончарова. – М., 2002. – 200 с.
45. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
46. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
47. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
48. Гришин А.В. Некоторые аспекты защиты интересов коммерческого представительства / А.В. Гришин // Наука и практика. - 2015. - №2. – С. 17-20.
49. Гук В.А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и актуальные вопросы совершенствования законодательства / В.А. Гук // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №2. – С. 22-28.
50. Ершова Н.В. Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве / Н.В. Ершова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №5. – С. 842-848.
51. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации / Г.Г. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Морские вести России, 2009. – 496 с.
52. Ивлева В.Н., Ничкова Н.Е. Проблема представительства в гражданском процессе // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. - №6. Режим доступа: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/6(46).pdf (дата обращения: 28.05.2018).
53. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. - 2008. - №10. – С. 29-34.
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 976 с.
55. Коновалова М.С. Печать для документов / М.С. Коновалова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 105017#0 (дата обращения 28.03.2018).
56. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
57. Ласкина Н.В. Судебные представители – лица, участвующие в деле или лица, содействующие правосудию? // Современное право. - 2010. - №3. – С. 94-98.
58. Михайлов В.В. Доверенность от физического лица. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=99043#0 (дата обращения 01.04.2018).
59. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве / А.Р. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. – С. 102-105.
60. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И. Орешин // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 113-121.
61. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 704 с.
62. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
63. Потапенко Н.С. Проблемы профессионального судебного представительства в гражданском процессе / Н.С. Потапенко // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. - 2017. - №1. – С. 70-80.
64. Потеева А., Корюкаева Т. Изобличение подделки / А. Потеева, Т. Корюкаева // ЭЖ-Юрист. – 2008. – №34. – С. 3.
65. Потребич А. Новый статус директора / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №43. – С. 1-3.
66. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
67. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004. – 1024 с.
68. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В.А. Рясенцев. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
69. Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики / А.В. Стрыгина // Вестник гражданского процесса. - 2017. - №2. – С. 202-212.
70. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дис. д.ю.н. / Е.Г. Тарло. – М., 2004. – 25 с.
71. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
72. Шварц, М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / М.З. Шварц // Арбитражные споры. - 2010. - №3. – С. 79-92.
73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/397258/ (дата обращения 28.03.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности института представительства в гражданском процессе на современном этапе |
| Артикул: | 9900950 |
| Дата написания: | 28.03.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 59 |
Файлы артикула: Особенности института представительства в гражданском процессе на современном этапе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Особенности института представительства в гражданском процессе на современном этапе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Участие прокурора в гражданском процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственные и муниципальные служащие как субъекты отношений дарения