Введение 3
Глава I. Общая характеристика судебной экспертизы как вида использования специальных знаний 6
§1. Сущность специальных знаний и классификация их использования в уголовном судопроизводстве 6
§2. Понятие, правовая основа, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве 17
§3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании 27
Глава II. Порядок назначения и проблемные аспекты производства судебных экспертиз 38
§1. Назначение судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела 38
§2. Порядок производства судебной экспертизы 46
§3. Оценка заключения эксперта и использование результатов судебной экспертизы по уголовным делам 49
Глава III. Анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства 60
Заключение 68
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы 71
Приложения 77
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности назначения и производства экспертиз #9200611
Артикул: 9200611
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 79
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный за-кон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законода-тельства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной су-дебно-экспертной деятельности в РФ» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№23. -Ст. 2291.
7. Федеральный закон от 9 марта 2010 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская га-зета. - 2010. - 12 марта.
8. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совер-шенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Россий-ская газета. - 2013. - 30 дек.
9. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610 «О создании межведомственной рабочей группы по со-вершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений» [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru.
10. Письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109 «О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих дея-тельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ» [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - 2010. - 30 дек
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-Д10-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №10. - С.9.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Рес-публики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. № 9-О12-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5. - С.21.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. №22-86/2014 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. №22-4286/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
8. Уголовное дело 1-116/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-212/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Ка-зани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
10. Уголовное дело № 1-5/2013 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-48/2014 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-649/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-713/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. - М.: Юрайт, 2012. - 310 с.
2. Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства. / И.Ф. Алешина. - М.: Эксмо, 2013. - 288 с.
3. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2015. - №4. - С.27-31.
4. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2013. - 292 с.
5. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судеб-ных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела. / Г. Бахтадзе // Уго-ловное право. - 2012. - № 5. - С.42-47.
6. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» // Вестник криминалистики. - 2014. - Вып. 3. - С.76-81.
7. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. - М.: Моск. психолого-социальный институт, 2013. - 264 с.
8. Быков, В. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2014. - № 9. - С. 21-24.
9. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Монография / В.М. Быков и др. -Казань: Таглимат ИЗУП, 2012. - 337с.
10. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2014. - 267 с.
11. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголов-ное право. - 2015. - № 3. - С.51-56.
12. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитраж-ном процессе и нотариальной практике (судебная экспертология). / Т.С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во КГУ, 2014. - 368 с.
13. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внут-ренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Снеткова. - М.: Контракт, 2013. - 371 с.
14. Душкин С.В. Судебная экспертиза. Учеб.-метод. пособие. / С.В. Душкин. - Краснодар: Изд. ЮИМ, 2012. - 329 с.
15. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности производства судебной эксперти-зы до возбуждения уголовного дела / О.Г. Дьяконова // Уголовное судопро-изводство. - 2013. - № 1. - С.35-42.
16. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению. / И.А. Ефремов // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 3. - С.52-57.
17. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2012. - 294 с.
18. Ивашков В.А. Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. - М.: ЭКЦ МВД России, 2013. - 338 с.
19. Кокорин П.А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя // Сибир-ский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 24-29.
20. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». / Под ред. Корухова Ю.Г. - М.: ПРИОР, 2013. - 248 с.
21. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказа-тельств в уголовном процессе России. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 385 с.
22. Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта // Акту-альные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и кри-миналистики: Сб. статей конф.: - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 266 с.
23. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроиз-водстве: Учебное пособие. Вып. 1. - М.: МГЮА, 2012. - 315 с.
24. Плесовских Ю.Г. Следует ли доверять заключениям эксперта по эксперти-зам, проведенным в ходе предварительного расследования / Ю.Г. Плесов-ских // Адвокат. - 2015. - № 1. - С.28-33.
25. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике: Науч.-практ. пособие / Д.М. Плоткин и др. - Рязань, 2014. - 183 с.
26. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специали-ста на первоначальном этапе расследования преступлений / М.А. Полякова // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 3. - С.25-28.
27. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, адми-нистративном и уголовном процессе. / Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2012. - 335 с.
28. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их ис-пользования в судопроизводстве // Журнал российского права. - 2011. - № 5. - С. 34-37.
29. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2013. - 347 с.
30. Синенко, С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С.А. Синенко // Российский следо-ватель. - 2013. - №23. - С.14-17.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник» (4-е изд.). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2015. - 795 с.
32. Суворов Ю. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Роль и возможно-сти в доказывании по делам о ДТП // Закон. - 2013. - №3. - С. 48-55.
33. Ткаченко, Н.И., Епифанов, С.С., Лядов, Э.В. Правовые и организационные аспекты применения специальных, криминалистических, технических средств и методов в раскрытии, расследовании и предупреждении побегов из мест лишения свободы: Монография / Н.И. Ткаченко и др. - Рязань, 2011.
34. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экс-пертных учреждениях / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. - 2014. - № 11. - С.46-49.
35. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Са-мара, 2012. - 280 с.
36. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.: Юрайт, 2012. - 390 с.
37. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 281 с.
IV. Электронные ресурсы:
1. Информационный центр Главного управления МВД России [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
2. Экспертно-криминалистическое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
3. Материалы архива Индустриального районного суда города Перми / Уго-ловное дело 1-334/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.industry.perm.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный за-кон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законода-тельства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной су-дебно-экспертной деятельности в РФ» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№23. -Ст. 2291.
7. Федеральный закон от 9 марта 2010 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская га-зета. - 2010. - 12 марта.
8. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совер-шенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Россий-ская газета. - 2013. - 30 дек.
9. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610 «О создании межведомственной рабочей группы по со-вершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений» [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru.
10. Письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109 «О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих дея-тельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ» [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - 2010. - 30 дек
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-Д10-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №10. - С.9.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Рес-публики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. № 9-О12-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5. - С.21.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. №22-86/2014 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. №22-4286/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
8. Уголовное дело 1-116/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-212/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Ка-зани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
10. Уголовное дело № 1-5/2013 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-48/2014 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-649/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-713/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. - М.: Юрайт, 2012. - 310 с.
2. Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства. / И.Ф. Алешина. - М.: Эксмо, 2013. - 288 с.
3. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2015. - №4. - С.27-31.
4. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2013. - 292 с.
5. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судеб-ных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела. / Г. Бахтадзе // Уго-ловное право. - 2012. - № 5. - С.42-47.
6. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» // Вестник криминалистики. - 2014. - Вып. 3. - С.76-81.
7. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. - М.: Моск. психолого-социальный институт, 2013. - 264 с.
8. Быков, В. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2014. - № 9. - С. 21-24.
9. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Монография / В.М. Быков и др. -Казань: Таглимат ИЗУП, 2012. - 337с.
10. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2014. - 267 с.
11. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголов-ное право. - 2015. - № 3. - С.51-56.
12. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитраж-ном процессе и нотариальной практике (судебная экспертология). / Т.С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во КГУ, 2014. - 368 с.
13. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внут-ренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Снеткова. - М.: Контракт, 2013. - 371 с.
14. Душкин С.В. Судебная экспертиза. Учеб.-метод. пособие. / С.В. Душкин. - Краснодар: Изд. ЮИМ, 2012. - 329 с.
15. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности производства судебной эксперти-зы до возбуждения уголовного дела / О.Г. Дьяконова // Уголовное судопро-изводство. - 2013. - № 1. - С.35-42.
16. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению. / И.А. Ефремов // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 3. - С.52-57.
17. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2012. - 294 с.
18. Ивашков В.А. Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. - М.: ЭКЦ МВД России, 2013. - 338 с.
19. Кокорин П.А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя // Сибир-ский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 24-29.
20. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». / Под ред. Корухова Ю.Г. - М.: ПРИОР, 2013. - 248 с.
21. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказа-тельств в уголовном процессе России. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 385 с.
22. Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта // Акту-альные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и кри-миналистики: Сб. статей конф.: - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 266 с.
23. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроиз-водстве: Учебное пособие. Вып. 1. - М.: МГЮА, 2012. - 315 с.
24. Плесовских Ю.Г. Следует ли доверять заключениям эксперта по эксперти-зам, проведенным в ходе предварительного расследования / Ю.Г. Плесов-ских // Адвокат. - 2015. - № 1. - С.28-33.
25. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике: Науч.-практ. пособие / Д.М. Плоткин и др. - Рязань, 2014. - 183 с.
26. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специали-ста на первоначальном этапе расследования преступлений / М.А. Полякова // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 3. - С.25-28.
27. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, адми-нистративном и уголовном процессе. / Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2012. - 335 с.
28. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их ис-пользования в судопроизводстве // Журнал российского права. - 2011. - № 5. - С. 34-37.
29. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2013. - 347 с.
30. Синенко, С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С.А. Синенко // Российский следо-ватель. - 2013. - №23. - С.14-17.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник» (4-е изд.). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2015. - 795 с.
32. Суворов Ю. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Роль и возможно-сти в доказывании по делам о ДТП // Закон. - 2013. - №3. - С. 48-55.
33. Ткаченко, Н.И., Епифанов, С.С., Лядов, Э.В. Правовые и организационные аспекты применения специальных, криминалистических, технических средств и методов в раскрытии, расследовании и предупреждении побегов из мест лишения свободы: Монография / Н.И. Ткаченко и др. - Рязань, 2011.
34. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экс-пертных учреждениях / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. - 2014. - № 11. - С.46-49.
35. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Са-мара, 2012. - 280 с.
36. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.: Юрайт, 2012. - 390 с.
37. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 281 с.
IV. Электронные ресурсы:
1. Информационный центр Главного управления МВД России [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
2. Экспертно-криминалистическое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
3. Материалы архива Индустриального районного суда города Перми / Уго-ловное дело 1-334/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.industry.perm.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности назначения и производства экспертиз |
| Артикул: | 9200611 |
| Дата написания: | 05.06.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 79 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности назначения и производства экспертиз по предмету криминалистика
Пролистайте "Особенности назначения и производства экспертиз" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор аренды предприятия: понятие, содержание, особенности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности расследования групповых преступлений