Введение 3
1. Общие положения о суде и об участниках гражданского процесса в России, Германии и Англии 5
1.1. Общая характеристика и особенности гражданского процесса в Российской Федерации, Англии и Германии 5
1.2. Разграничение подсудности гражданских дел в России, Германии и Англии 9
2. Процессуальное положение граждан, участвующих в деле по законодательству России, Германии и Англии 22
2.1. Стороны и третьи лица в зарубежном гражданском процессе 22
2.2. Представительство в гражданском процессе России, Англии и Германии 29
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности правового положения граждан, участвующих в гражданском судопроизводстве (на примере РФ, Германии и Англии) #9200816
Артикул: 9200816
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 06 апреля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст.1391.
4. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс. Шотландия. - М.: Контракт, 2013. - 293 с.
2. Аргунов В.В., Борисова Е.А., Бочарова Н.С. и др. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. - М.: Статут, 2015. - 795 с.
3. Арчер П. Английская судебная система. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 280 с.
4. Барсукова В.Н. Особенности структуры гражданского процессуального законодательства России и Германии (сравнительный анализ) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 1. - С. 35-39.
5. Валеев Д.Х. Взаимное влияние материального и процессуального цивилис-тического права на формирование исполнительного процессуального права / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафоновой. - Воронеж, 2014. - 184 с.
6. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С. 26-29.
7. Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации. - М.: ПРИОР, 2013. - 179 с.
8. Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 5-8.
9. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Эксмо, 2012. - 266 с.
10. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. - М.: Проспект, 2014. - 386 с.
11. Кудрявцева Е.В. Реформирование гражданского процессуального права России и зарубежных стран (памяти профессора В.К. Пучинского) // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены. - М., 2013. - С. 63-69.
12. Кудрявцева Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия правил гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 2. - С. 173-182.
13. Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С. 74-78.
14. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 391 с.
15. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. - М.: Зерцало, 2012. - 377 с.
16. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 11. - С. 9-13.
17. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. - 2015. - № 4. - С. 38-41.
18. ЮлдашевА. Ф. Финансовые суды Германии. - М.: Юрайт, 2014. - 175 с.
19. Ярков В.В. Развитие российской судебной системы в ближайшей и отдаленной перспективе (краткие тезисы) / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 8. - С. 58-62.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. № 1469-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об иско-вой давности: Постановление Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». 2005. № 12.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление ФАС Московского округа от 8 сентября 2012 г. по делу № КГ-А40/7370-12-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 06 апреля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст.1391.
4. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс. Шотландия. - М.: Контракт, 2013. - 293 с.
2. Аргунов В.В., Борисова Е.А., Бочарова Н.С. и др. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. - М.: Статут, 2015. - 795 с.
3. Арчер П. Английская судебная система. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 280 с.
4. Барсукова В.Н. Особенности структуры гражданского процессуального законодательства России и Германии (сравнительный анализ) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 1. - С. 35-39.
5. Валеев Д.Х. Взаимное влияние материального и процессуального цивилис-тического права на формирование исполнительного процессуального права / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафоновой. - Воронеж, 2014. - 184 с.
6. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С. 26-29.
7. Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации. - М.: ПРИОР, 2013. - 179 с.
8. Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 5-8.
9. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Эксмо, 2012. - 266 с.
10. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. - М.: Проспект, 2014. - 386 с.
11. Кудрявцева Е.В. Реформирование гражданского процессуального права России и зарубежных стран (памяти профессора В.К. Пучинского) // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены. - М., 2013. - С. 63-69.
12. Кудрявцева Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия правил гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 2. - С. 173-182.
13. Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С. 74-78.
14. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 391 с.
15. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. - М.: Зерцало, 2012. - 377 с.
16. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 11. - С. 9-13.
17. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. - 2015. - № 4. - С. 38-41.
18. ЮлдашевА. Ф. Финансовые суды Германии. - М.: Юрайт, 2014. - 175 с.
19. Ярков В.В. Развитие российской судебной системы в ближайшей и отдаленной перспективе (краткие тезисы) / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 8. - С. 58-62.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. № 1469-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об иско-вой давности: Постановление Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ». 2005. № 12.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление ФАС Московского округа от 8 сентября 2012 г. по делу № КГ-А40/7370-12-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности правового положения граждан, участвующих в гражданском судопроизводстве (на примере РФ, Германии и Англии) |
| Артикул: | 9200816 |
| Дата написания: | 23.05.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности правового положения граждан, участвующих в гражданском судопроизводстве (на примере РФ, Германии и Англии) по предмету конституционное право
Пролистайте "Особенности правового положения граждан, участвующих в гражданском судопроизводстве (на примере РФ, Германии и Англии)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 71 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Права и свободы граждан, их гарантии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Действия в чужом интересе без поручения