Введение 3
Глава 1 Правовое регулирование административных правонарушений в таможенном деле 7
1.1 Административное правонарушение: понятие, состав 7
1.2 Общая характеристика правонарушений, закреплённых в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях 18
1.3 Таможенные органы как субъекты административного расследования 29
Глава 2 Применение мер административной ответственности к субъектам
административных правонарушений в области таможенного дела 42
2.1 Виды административных правонарушений в области таможенного дела 42
2.2 Механизм реализации административной ответственности за нарушение правовых норм в сфере таможенного дела 47
2.3 Проблемы и особенности производства по делам об
административных правонарушениях в сфере таможенного дела 53
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики таможенных органов по квалификации административных правонарушений и возбуждение дел при нарушении таможенных правил 61
3.1 Характеристика нарушений таможенных правил в
правоприменительной деятельности таможенных органов 61
3.2 Рекомендации по предотвращению нарушений правил и условий таможенно–тарифного регулирования 72
Заключение 80
Список использованных источников 83
Актуальность исследования связана и с динамикой развития российской экономики и внешнеторговой деятельности, достаточно высоким уровнем административных правонарушений в области таможенного дела, особенностью их квалификации, оптимизацией системы и содержания административных наказаний, применяемых к лицам, виновным в нарушении таможенных правил.
Так, в 2020 году таможенными органами Российской Федерации возбуждено 114 547 дел об административных правонарушениях, а предыдущем в 2019 году возбуждено 150 968 дел об административных правонарушениях, что на 5% больше аналогичного показателя 2018 года. Количество возбужденных дел об административных правонарушениях уменьшилось в связи с введением, в период с марта по апрель 2020 года, режима самоизоляции из–за распространения новой коронавирусной инфекции COVID–19. К сожалению, приходится констатировать, что количество совершаемых административных правонарушений в таможенной
сфере остается на высоком уровне.
Несмотря на наличие обширной правоприменительной практики, сущность административной ответственности за совершение таможенных правонарушений на теоретическом уровне недостаточно исследована, а нормативное регулирование привлечения лиц к ответственности и мер такой ответственности нуждается в совершенствовании, о чем свидетельствует значительное количество дел, рассмотренных в судах, связанных с заявлениями об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности.
Состояние разработанности темы исследования. Проблемами административной ответственности в общем и за таможенные нарушения в частности, административного процесса, административной ответственности посвятили свои исследования такие известные ученые, как: А.Б. Агапов, Д.Н. Бахрах, И.И. Веремеенко, Е.В. Виговский, Б.Н. Габричидзе, А.И. Галаган, Э.Е. Гензюк, Л.А. Калинина, Ю.М. Козлов, А.Е. Лунев, В.М. Манохин, М.Я. Масленников, Е.В. Овчарова, Л.Л. Попов, Э.Н. Ренов, Б.В. Россинский, НВ.Д. Симухин, Д.В. Симухин, А.П. Солдатов, Ю.П. Соловей, О.М. Соловьева, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, И.В. Тимошенко, С.Д. Хазанов, А.П. Шергин, А.В. Юсупов, В.А. Юсупов, О.М. Якуба и др.
Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является рассмотрение особенностей привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере таможенного дела (нарушение таможенных правил) и выработка рекомендаций по предотвращению нарушений правил и условий таможенно–тарифного регулирования. Работа может быть использована в образовании таможеннного дела по таким дисциплинам, как: основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов; основы квалификации преступлений в сфере таможенного дела; основы административного права.
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
проанализировать понятие и состав административного правонарушения;
дать общую характеристику правонарушениям, закреплённым в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях;
изучить таможенные органы как субъекты административного расследования;
проанализировать виды административных правонарушений в области таможенного дела;
рассмотреть механизм реализации административной ответственности за нарушение правовых норм в сфере таможенного дела;
раскрыть проблемы и особенности производства по делам об административных правонарушениях в сфере таможенного дела;
дать характеристику нарушениям таможенных правил в правоприменительной деятельности таможенных органов;
предложить рекомендации по предотвращению нарушений правил и условий таможенно–тарифного регулирования.
Объектом настоящего исследования является общественные отношения, регламентированные законодательством об административной ответственности за нарушение таможенных правил.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие административную ответственность за нарушение таможенных правил, особенности и проблемные аспекты производства по административным делам о нарушении таможенных правил.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере таможенного дела (нарушение таможенных правил) #9104300
Артикул: 9104300
- Предмет: Таможенное дело
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 30.05.2023
2 999p.
1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215315/ (дата обращения: 11.04.2021).
2. О форме декларации на товары и порядке ее заполнения: решение Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 [ред. от 01.12.2020] // Таможенный вестник. – 2010. – № 12–17.
3. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования административной ответственности за нарушение таможенных правил: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 213–ФЗ // Собрание законодательства РФ.– 2016. – № 26 (Часть I). – Ст. 3882.
4. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 207–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26 (Часть I). – Ст. 3876.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195–ФЗ [ред. от 24.02.2021] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ [ред. от 30.12.2020] // Собрание законодательства РФ.– 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 09 марта 2004 г. № 314 [ред. от 20.11.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. – Ст. 945.
8. О Федеральной таможенной службе: постановление Правительства РФ от 16 сентября 2013 г. № 809 [ред. от 03.06.2019] (вместе с
«Положением о Федеральной таможенной службе») // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 38. – Ст. 4823.
9. Об утверждении перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание: приказ ФТС России от 02 декабря 2014 г. № 2344 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2015. –№ 7.
I. Материалы правоприменительной практики
10. О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.1, части 2 статьи 2.1, статьи 2.9, части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 16.1 и части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой компании «Conti 145. Schifffahrts–GmbH & Co. KG MT CONTI AGULHAS»: определение Конституционного Суда РФ от 04 июля 2019 г. № 1837–О [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.04.2021).
11. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста»: постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. № 28–П // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 50 (ч. 6). – Ст. 7124.
12. Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 167–О [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 1.
14. Постановление Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. № 305– АД16–7587 по делу № А40–161084/2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.04.2021).
15. О некоторых вопросах применения таможенного законодательства : постановление Пленума ВАС РФ от 08 ноября 2013 г. № 79 [ред. от 12.05.2016] // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 1.
16. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 [ред. от 19.12.2013] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 6.
17. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: постановление Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.
18. Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 11 февраля 2019 г. по делу А56–36115/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.03.2021).
19. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. № 19АП–9914/2018 по делу № А36–10572/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.04.2021).
20. Постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 15 января 2019 г. № Ф02–6216/2018 по делу № А19–7082/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
21. Решение арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 г. № А78–17278/2018 по делу № 10612000– 2017/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/1UpnyICLRxQR/ (дата обращения: 07.02.2021).
22. Решение арбитражного суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2018 г. № А16/2969/2018 по делу № 10708000–254/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/HU7Cto8e3qJu/ (дата обращения: 22.02.2021).
23. Решение Арбитражного суда Московской от 25 декабря 2018 г. № Ф05–22082/2018 по делу № А40–103435/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.03.2021).
24. Решение Псковского арбитражного суда от 04 декабря 2018 г. № А52–3033/2018 по делу №10209000–892/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/An0RWUisilJG/ (дата обращения : 27.02.2021).
25. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. № 01АП–7822/2018 по делу № А43–26278/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2021).
26. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 г. № 04АП–5237/2018 по делу № А78–9596/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.04.2021).
27. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 07 августа 2018 г. № 04АП–2002/2018 по делу № А19–24582/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. № 13АП–11358/2018 по делу № А56–4117/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.03.2021).
29. Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № 308– АД18–3513 по делу № А63–253/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
30. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 г. № 05АП–1012/2018 по делу № А51–24262/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.03.2021).
31. Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17 апреля 2018 г. № Ф07–16884/2017 по делу № А56–50104/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.03.2021).
32. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. № 02АП–9148/2017 по делу № А82–3610/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.03.2021).
33. Постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 21 сентября 2017 г. № Ф02–4338/2017 по делу № А33–23099/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.03.2021).
34. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
13 апреля 2017 г. по делу № А33–25779/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
35. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 г. № 10АП–2726/2017 по делу № А41–74477/16 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
II. Специальная литература
36. Аляпкина В. Г. К вопросу о способах предупреждения правонарушений в сфере таможенного дела / В. Г. Аляпкина // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2019. – № 3(36). – С. 64–70.
37. Венгеров А.Б. Теория государства и права учебник / А. Б. Венгеров. – 9–е изд., стер. – М.: Изд–во Омега–Л, 2013. – 607 с.
38. Воронкова О.В. Некоторые вопросы административного расследования по делам, подведомственным таможенным органам / О.В.Воронкова // В сборнике: Особенности, проблемы и пути совершенствования административно–юрисдикционной деятельности таможенных органов в условиях функционирования ЕАЭС. Сборник материалов научно– практической конференции. – 2018. – С. 16–20.
39. Горбунова О. Е. Общая характеристика нарушения таможенных правил / О. Е. Горбунова, Е. М. Сынкова // Административное и финансовое право: современное состояние и перспективы развития: Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола, Донецк, 30 марта 2018 года. – Донецк: Донецкий национальный университет, 2018. – С. 59–61.
40. Гречкина О. В. Проблемы административного производства по делам о нарушении таможенных правил / О. В. Гречкина // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 2. – С. 353–356.
41. Гуменюк В.П. Институт административной ответственности за нарушение таможенного законодательства: Параллели и пересечения развития / В.П. Гуменюк // Юридическая наука. – 2018. – № 1. – С. 70–84.
42. Зорькина А. Ю. Административное правонарушение: сущность, признаки и состав / А. Ю. Зорькина // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сборник статей Международной научно–практической конференции, Новосибирск, 29 мая 2018 года. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью«ОМЕГА САЙНС», 2018. – С. 138–141.
43. Ильин И.В. Характеристика мер административного принуждения как способа предупредительного воздействия на преступность / И.В. Ильин // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 2 (54). – С. 58–61.
44. Истомин С. И. Юрисдикционный процесс в таможенной сфере: дисс. …к.ю.н. : 12.00.14 / С. И. Истомин. – М., 2000. – 171 с.
45. Карпов О. В. К вопросу о понятии административного правонарушения / О. В. Карпов, Т. В. Бережная // Аллея науки. – 2018. – Т. 3.– № 5 (21). – С. 272–275.
46. Касянчук Д.Ю., Дригола Э.В. Административно– юрисдикционная деятельность таможенных органов в рамках производства по делам об административных правонарушениях / Д.Ю. Касянчук, Э.В. Дригола // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 83–86.
47. Костюк В. В. Правовая характеристика состава административного правонарушения / В. В. Костюк // NovaUm.Ru. – 2020. –№ 28. – С. 173–175.
48. Костякова Ю.В. Таможенные проверки как инструмент профилактики правонарушений в области таможенного дела / Ю.В. Костякова // Вестник Российской таможенной академии. – 2016. – № 3. – С. 117–121.
49. Кривоносов А.Н. К вопросу о понятии административного правонарушения / А.Н. Кривоносов // Административное и муниципальное право. – 2019. – № 4 (28). – С. 66–69.
50. Крутских А. О. Состав административного правонарушения / А. О. Крутских, В. И. Баловнева // Интеграция наук. – 2017. – № 5 (9). – С. 10– 14.
51. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» / Е.Н. Майорова, Е.Н. Пряникова // Вестник Уральского финансово–юридического института. – 2016. – № 1. – С. 40–42.
52. Мусаева Г.М. Таможенные органы Российской Федерации как субъекты административной юрисдикционной деятельности / Г.М. Мусаева // Юридический вестник ДГУ. – 2018. – № 1. – С. 72–77.
53. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник для среднего профессионального образования / Р. Т. Мухаев. – 3–е изд., перераб. и доп. – М. : Изд–во Юрайт, 2016. – 585 с.
54. Недосекова Е.С. Актуальные вопросы административно– правового регулирования юрисдикционной деятельности таможенных органов Российской Федерации / Е.С. Недосекова // Зеленый коридор. – 2020.– № 3 (13). – С. 70–80.
55. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: крат. учеб. курс / В. С. Нерсесянц. – М. : Изд–во НОРМА: Изд. группа НОРМА – ИНФРА–М, 2001. – 261 с.
56. Николаева О.А. К вопросу о реализации превентивной функции административной ответственности за нарушения таможенных правил / О.А. Николаева // JUVENIS SCIENTIA. – 2017. – № 6. – С. 46–48.
57. Николаева О.А., Трунина Е.В. К вопросу о реализации превентивной функции административной ответственности за нарушения таможенных правил / О.А. Николаева, Е.В. Трунина // Juvenis scientia. – 2017.– № 6. – С. 46–48.
58. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4–е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА–М, 2020. – 496 с.
59. Подгайная Е. В. Состав правонарушения в административном праве / Е. В. Подгайная, А. В. Полуян // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 216–218.
60. Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации за 2020 год [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной таможенной службы – Электрон. текст. дан.– Режим доступа: https://customs.gov.ru/activity/pravooxranitel–naya–deyatel– nost–/informacziya–upravleniya–tamozhennyx–rassledovanij–i–
doznaniya/document/265853 (дата обращения 10.03.2021).
61. Полномочия прокурора в сфере производства по делам об административных правонарушениях [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Режим доступа: https://genproc.gov.ru (дата обращения : 07.03.2021).
62. Правоохранительная деятельность в 2019 году. Административная практика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной таможенной службы. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://customs.gov.ru (дата обращения 18.02.2021).
63. Правоохранительная деятельность в 2020 году. Административная практика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной таможенной службы. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://ptu.customs.gov.ru (дата обращения 18.02.2021).
64. Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке / С.Н. Равина, А.В. Сидорова // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 5. – С. 120–122.
65. Салаев Е.В. Некоторые проблемы реализации мер административной ответственности в области таможенного дела / Е.В. Салаев // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 9 (37). – С. 143– 146.
66. Сиворонов Д. И. К вопросу о понятии и сущности административного правонарушения / Д. И. Сиворонов // Реформирование учета и права в современной России: Сборник научных трудов студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры / Под редакцией В.А. Баранова, А.Н. Приженниковой. – М.: ООО «Изд–во «КноРус», 2018. – С. 116–117.
67. Султанбаев С. Административное правонарушение: понятие, признаки / С. Султанбаев // Студенческая наука как ресурс инновационного потенциала развития: Материалы и доклады VIII международной студенческой научной конференции, Воронеж, 29 мая 2019 года / ИМО ВГУ; Ответственный редактор Л. П. Земскова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2019. – С. 145–150.
68. Троцкая В. Е. Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года / В. Е. Троцкая // Внешнеэкономическая деятельность: таможенный аспект: Материалы I Всероссийской студенческой научно–практической конференции с международным участием, Новосибирск, 22–23 октября 2019 года. – Новосибирск: Сибирский государственный университет путей сообщения, 2019. – С. 258–263.
69. Шашкина А.Н. Меры административной ответственности за нарушение таможенных правил / А.Н. Шашкина // Вестник Российской таможенной академии. – 2016. – № 1. – С. 76–82.
70. Щебляков Е. С. Некоторые вопросы состава административного правонарушения / Е. С. Щебляков // Основные тенденции развития Российского законодательства. – 2019. – № 7. – С. 113–117.
2. О форме декларации на товары и порядке ее заполнения: решение Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 [ред. от 01.12.2020] // Таможенный вестник. – 2010. – № 12–17.
3. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования административной ответственности за нарушение таможенных правил: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 213–ФЗ // Собрание законодательства РФ.– 2016. – № 26 (Часть I). – Ст. 3882.
4. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 207–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26 (Часть I). – Ст. 3876.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195–ФЗ [ред. от 24.02.2021] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ [ред. от 30.12.2020] // Собрание законодательства РФ.– 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 09 марта 2004 г. № 314 [ред. от 20.11.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. – Ст. 945.
8. О Федеральной таможенной службе: постановление Правительства РФ от 16 сентября 2013 г. № 809 [ред. от 03.06.2019] (вместе с
«Положением о Федеральной таможенной службе») // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 38. – Ст. 4823.
9. Об утверждении перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание: приказ ФТС России от 02 декабря 2014 г. № 2344 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2015. –№ 7.
I. Материалы правоприменительной практики
10. О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.1, части 2 статьи 2.1, статьи 2.9, части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 16.1 и части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой компании «Conti 145. Schifffahrts–GmbH & Co. KG MT CONTI AGULHAS»: определение Конституционного Суда РФ от 04 июля 2019 г. № 1837–О [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.04.2021).
11. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста»: постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. № 28–П // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 50 (ч. 6). – Ст. 7124.
12. Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 167–О [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 1.
14. Постановление Верховного Суда РФ от 18 июля 2016 г. № 305– АД16–7587 по делу № А40–161084/2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.04.2021).
15. О некоторых вопросах применения таможенного законодательства : постановление Пленума ВАС РФ от 08 ноября 2013 г. № 79 [ред. от 12.05.2016] // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 1.
16. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 [ред. от 19.12.2013] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 6.
17. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: постановление Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.
18. Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 11 февраля 2019 г. по делу А56–36115/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.03.2021).
19. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. № 19АП–9914/2018 по делу № А36–10572/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.04.2021).
20. Постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 15 января 2019 г. № Ф02–6216/2018 по делу № А19–7082/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
21. Решение арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 г. № А78–17278/2018 по делу № 10612000– 2017/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/1UpnyICLRxQR/ (дата обращения: 07.02.2021).
22. Решение арбитражного суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2018 г. № А16/2969/2018 по делу № 10708000–254/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/HU7Cto8e3qJu/ (дата обращения: 22.02.2021).
23. Решение Арбитражного суда Московской от 25 декабря 2018 г. № Ф05–22082/2018 по делу № А40–103435/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.03.2021).
24. Решение Псковского арбитражного суда от 04 декабря 2018 г. № А52–3033/2018 по делу №10209000–892/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/An0RWUisilJG/ (дата обращения : 27.02.2021).
25. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. № 01АП–7822/2018 по делу № А43–26278/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2021).
26. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 г. № 04АП–5237/2018 по делу № А78–9596/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.04.2021).
27. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 07 августа 2018 г. № 04АП–2002/2018 по делу № А19–24582/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. № 13АП–11358/2018 по делу № А56–4117/2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.03.2021).
29. Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. № 308– АД18–3513 по делу № А63–253/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
30. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 г. № 05АП–1012/2018 по делу № А51–24262/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.03.2021).
31. Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17 апреля 2018 г. № Ф07–16884/2017 по делу № А56–50104/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.03.2021).
32. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. № 02АП–9148/2017 по делу № А82–3610/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.03.2021).
33. Постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 21 сентября 2017 г. № Ф02–4338/2017 по делу № А33–23099/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.03.2021).
34. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
13 апреля 2017 г. по делу № А33–25779/2016 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант–Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
35. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 г. № 10АП–2726/2017 по делу № А41–74477/16 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно–правовой системы Консультант– Плюс. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
II. Специальная литература
36. Аляпкина В. Г. К вопросу о способах предупреждения правонарушений в сфере таможенного дела / В. Г. Аляпкина // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2019. – № 3(36). – С. 64–70.
37. Венгеров А.Б. Теория государства и права учебник / А. Б. Венгеров. – 9–е изд., стер. – М.: Изд–во Омега–Л, 2013. – 607 с.
38. Воронкова О.В. Некоторые вопросы административного расследования по делам, подведомственным таможенным органам / О.В.Воронкова // В сборнике: Особенности, проблемы и пути совершенствования административно–юрисдикционной деятельности таможенных органов в условиях функционирования ЕАЭС. Сборник материалов научно– практической конференции. – 2018. – С. 16–20.
39. Горбунова О. Е. Общая характеристика нарушения таможенных правил / О. Е. Горбунова, Е. М. Сынкова // Административное и финансовое право: современное состояние и перспективы развития: Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола, Донецк, 30 марта 2018 года. – Донецк: Донецкий национальный университет, 2018. – С. 59–61.
40. Гречкина О. В. Проблемы административного производства по делам о нарушении таможенных правил / О. В. Гречкина // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 2. – С. 353–356.
41. Гуменюк В.П. Институт административной ответственности за нарушение таможенного законодательства: Параллели и пересечения развития / В.П. Гуменюк // Юридическая наука. – 2018. – № 1. – С. 70–84.
42. Зорькина А. Ю. Административное правонарушение: сущность, признаки и состав / А. Ю. Зорькина // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сборник статей Международной научно–практической конференции, Новосибирск, 29 мая 2018 года. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью«ОМЕГА САЙНС», 2018. – С. 138–141.
43. Ильин И.В. Характеристика мер административного принуждения как способа предупредительного воздействия на преступность / И.В. Ильин // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 2 (54). – С. 58–61.
44. Истомин С. И. Юрисдикционный процесс в таможенной сфере: дисс. …к.ю.н. : 12.00.14 / С. И. Истомин. – М., 2000. – 171 с.
45. Карпов О. В. К вопросу о понятии административного правонарушения / О. В. Карпов, Т. В. Бережная // Аллея науки. – 2018. – Т. 3.– № 5 (21). – С. 272–275.
46. Касянчук Д.Ю., Дригола Э.В. Административно– юрисдикционная деятельность таможенных органов в рамках производства по делам об административных правонарушениях / Д.Ю. Касянчук, Э.В. Дригола // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 83–86.
47. Костюк В. В. Правовая характеристика состава административного правонарушения / В. В. Костюк // NovaUm.Ru. – 2020. –№ 28. – С. 173–175.
48. Костякова Ю.В. Таможенные проверки как инструмент профилактики правонарушений в области таможенного дела / Ю.В. Костякова // Вестник Российской таможенной академии. – 2016. – № 3. – С. 117–121.
49. Кривоносов А.Н. К вопросу о понятии административного правонарушения / А.Н. Кривоносов // Административное и муниципальное право. – 2019. – № 4 (28). – С. 66–69.
50. Крутских А. О. Состав административного правонарушения / А. О. Крутских, В. И. Баловнева // Интеграция наук. – 2017. – № 5 (9). – С. 10– 14.
51. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» / Е.Н. Майорова, Е.Н. Пряникова // Вестник Уральского финансово–юридического института. – 2016. – № 1. – С. 40–42.
52. Мусаева Г.М. Таможенные органы Российской Федерации как субъекты административной юрисдикционной деятельности / Г.М. Мусаева // Юридический вестник ДГУ. – 2018. – № 1. – С. 72–77.
53. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник для среднего профессионального образования / Р. Т. Мухаев. – 3–е изд., перераб. и доп. – М. : Изд–во Юрайт, 2016. – 585 с.
54. Недосекова Е.С. Актуальные вопросы административно– правового регулирования юрисдикционной деятельности таможенных органов Российской Федерации / Е.С. Недосекова // Зеленый коридор. – 2020.– № 3 (13). – С. 70–80.
55. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: крат. учеб. курс / В. С. Нерсесянц. – М. : Изд–во НОРМА: Изд. группа НОРМА – ИНФРА–М, 2001. – 261 с.
56. Николаева О.А. К вопросу о реализации превентивной функции административной ответственности за нарушения таможенных правил / О.А. Николаева // JUVENIS SCIENTIA. – 2017. – № 6. – С. 46–48.
57. Николаева О.А., Трунина Е.В. К вопросу о реализации превентивной функции административной ответственности за нарушения таможенных правил / О.А. Николаева, Е.В. Трунина // Juvenis scientia. – 2017.– № 6. – С. 46–48.
58. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4–е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА–М, 2020. – 496 с.
59. Подгайная Е. В. Состав правонарушения в административном праве / Е. В. Подгайная, А. В. Полуян // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 216–218.
60. Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации за 2020 год [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной таможенной службы – Электрон. текст. дан.– Режим доступа: https://customs.gov.ru/activity/pravooxranitel–naya–deyatel– nost–/informacziya–upravleniya–tamozhennyx–rassledovanij–i–
doznaniya/document/265853 (дата обращения 10.03.2021).
61. Полномочия прокурора в сфере производства по делам об административных правонарушениях [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Режим доступа: https://genproc.gov.ru (дата обращения : 07.03.2021).
62. Правоохранительная деятельность в 2019 году. Административная практика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной таможенной службы. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://customs.gov.ru (дата обращения 18.02.2021).
63. Правоохранительная деятельность в 2020 году. Административная практика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной таможенной службы. – Электрон. текст. дан. Режим доступа: https://ptu.customs.gov.ru (дата обращения 18.02.2021).
64. Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке / С.Н. Равина, А.В. Сидорова // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 5. – С. 120–122.
65. Салаев Е.В. Некоторые проблемы реализации мер административной ответственности в области таможенного дела / Е.В. Салаев // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 9 (37). – С. 143– 146.
66. Сиворонов Д. И. К вопросу о понятии и сущности административного правонарушения / Д. И. Сиворонов // Реформирование учета и права в современной России: Сборник научных трудов студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры / Под редакцией В.А. Баранова, А.Н. Приженниковой. – М.: ООО «Изд–во «КноРус», 2018. – С. 116–117.
67. Султанбаев С. Административное правонарушение: понятие, признаки / С. Султанбаев // Студенческая наука как ресурс инновационного потенциала развития: Материалы и доклады VIII международной студенческой научной конференции, Воронеж, 29 мая 2019 года / ИМО ВГУ; Ответственный редактор Л. П. Земскова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2019. – С. 145–150.
68. Троцкая В. Е. Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года / В. Е. Троцкая // Внешнеэкономическая деятельность: таможенный аспект: Материалы I Всероссийской студенческой научно–практической конференции с международным участием, Новосибирск, 22–23 октября 2019 года. – Новосибирск: Сибирский государственный университет путей сообщения, 2019. – С. 258–263.
69. Шашкина А.Н. Меры административной ответственности за нарушение таможенных правил / А.Н. Шашкина // Вестник Российской таможенной академии. – 2016. – № 1. – С. 76–82.
70. Щебляков Е. С. Некоторые вопросы состава административного правонарушения / Е. С. Щебляков // Основные тенденции развития Российского законодательства. – 2019. – № 7. – С. 113–117.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере таможенного дела (нарушение таможенных правил) |
| Артикул: | 9104300 |
| Дата написания: | 29.07.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Таможенное дело |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере таможенного дела (нарушение таможенных правил) по предмету таможенное дело
Пролистайте "Особенности привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере таможенного дела (нарушение таможенных правил)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Роль Федеральной таможенной службы РФ в формировании доходов федерального бюджета
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности историко-культурного туризма в Испании (на примере города Барселона)