ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института суда присяжных в России 5
§1. История становления и развития суда присяжных заседателей в России 5
§2. Подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей 9
Глава 2. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей 17
§1. Уголовно-процессуальные аспекты и проблемы формирования коллегии присяжных заседателей 17
§2. Особенности формулирования вопросов перед коллегией присяжных заседателей 20
§3. Вердикт присяжных заседателей 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей #9201805
Артикул: 9201805
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: [федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3859.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ: по состоянию на 03 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.
5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М. и др. Уголовный процесс: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 541 с.
2. Ванников И. Суд присяжных в России / И. Ванников. -Саранск, 2015. - 272с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Юрайт, 2017. - 595 с.
4. Пашин С., Левинсон Л. Суд присяжных: проблемы и тенденции / С. Пашин и др. - М.: Проспект, 2015. - 242 с.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуаль-ному кодексу РФ. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2018. - 610 с.
6. Суд присяжных в России: совершенствование процедур и расширение юрисдикции / Составитель Л.В. Никитинский. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2015. - 331 с.
7. Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России / А.Х. Энеев. - М.: Эксмо, 2014. - 319 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств / М.С. Белоковыльский // Адвокат. - 2017. - №8. - С.7-10.
2. Быков В.М., Тренбак О.Н. Исключение из разбирательства дела на предварительном слушании в суде присяжных доказательств, полученных с нарушением закона / В.М. Быков и др. // Следователь. - 2017. - №8. - С. 10-12.
3. Ведищев Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей / Н.П. Ведищев // Адвокат. - 2015. - №3. - С. 16-26.
4. Головко Л.В. Конституционный суд vs суд присяжных / Л.В. Головко // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 10. - С. 15-18.
5. Дик Д. Новое основание для проведения предварительного слушания по уголовному делу / Д. Дик // Уголовное право. - 2018. - №6. - С. 11-14.
6. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: актуальные проблемы судебной практики / М. Днепровская и др. // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 17-22.
7. Кемпф Н.Г., Пашков В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных // Российская юстиция. - 2018. - №8. - С.31-34.
8. Конин В.В. И вновь к вопросу о суде с участием присяжных заседателей / В.И. Конин // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 101-104.
9. Кот М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных / М.В. Кот // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 2. - С. 92-95.
10. Насонов С.А. Проблема мотивированности вердиктов присяжных заседателей // Lex Russica. - 2015. - №4. - С.22-25.
11. Поддубняк А.А. Институт присяжных заседателей: расширение полномочий / А.А. Поддубняк // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 36-40.
12. Тарасов А.А. Современный российский суд присяжных и проблемы профессионального правосознания юристов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 1(14). - С.41-43.
13. Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю. Численность коллегии присяжных заседателей / А.М. Хисматуллина // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 10 (24). - С. 49-52.
14. Шигуров А.В. Ходатайство адвоката-защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования / А.В. Шигуров // Адвокатская практика. - 2018. - № 6. - С. 7-10.
15. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей / А. Шурыгин // Российская юстиция. - 2018. - № 8. - С.11-14.
16. Южакова Н.А. Роль института суда присяжных в современной России / Н.А. Южакова // Молодой ученый. - 2018. - №4. - С. 303-306.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и ч. 2 ст. 325 УПК РФ: [постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П] // Российская газета от 7 мая 2010 г. №5177 (98).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. № 686-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 11.
4. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 12.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2005 г. № 33-О05-65 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 г. № 50-006-40сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 67-о10-45 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2010 г. № 14-О10-25сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 83-О11-19сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. № 56-О11-52сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. № 51-О12-15сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2013 г. № 67-О13-36СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13-13сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.07.2013 г. № 84-АПУ13-4сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Уголовное дело № 2-20/2013. Архив Северо-Кавказского окружного военного суда [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.ovs.skav.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: [федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3859.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ: по состоянию на 03 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.
5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М. и др. Уголовный процесс: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 541 с.
2. Ванников И. Суд присяжных в России / И. Ванников. -Саранск, 2015. - 272с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Юрайт, 2017. - 595 с.
4. Пашин С., Левинсон Л. Суд присяжных: проблемы и тенденции / С. Пашин и др. - М.: Проспект, 2015. - 242 с.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуаль-ному кодексу РФ. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2018. - 610 с.
6. Суд присяжных в России: совершенствование процедур и расширение юрисдикции / Составитель Л.В. Никитинский. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2015. - 331 с.
7. Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России / А.Х. Энеев. - М.: Эксмо, 2014. - 319 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств / М.С. Белоковыльский // Адвокат. - 2017. - №8. - С.7-10.
2. Быков В.М., Тренбак О.Н. Исключение из разбирательства дела на предварительном слушании в суде присяжных доказательств, полученных с нарушением закона / В.М. Быков и др. // Следователь. - 2017. - №8. - С. 10-12.
3. Ведищев Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей / Н.П. Ведищев // Адвокат. - 2015. - №3. - С. 16-26.
4. Головко Л.В. Конституционный суд vs суд присяжных / Л.В. Головко // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 10. - С. 15-18.
5. Дик Д. Новое основание для проведения предварительного слушания по уголовному делу / Д. Дик // Уголовное право. - 2018. - №6. - С. 11-14.
6. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: актуальные проблемы судебной практики / М. Днепровская и др. // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 17-22.
7. Кемпф Н.Г., Пашков В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных // Российская юстиция. - 2018. - №8. - С.31-34.
8. Конин В.В. И вновь к вопросу о суде с участием присяжных заседателей / В.И. Конин // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 101-104.
9. Кот М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных / М.В. Кот // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 2. - С. 92-95.
10. Насонов С.А. Проблема мотивированности вердиктов присяжных заседателей // Lex Russica. - 2015. - №4. - С.22-25.
11. Поддубняк А.А. Институт присяжных заседателей: расширение полномочий / А.А. Поддубняк // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 36-40.
12. Тарасов А.А. Современный российский суд присяжных и проблемы профессионального правосознания юристов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 1(14). - С.41-43.
13. Хисматуллина А.М., Епихин А.Ю. Численность коллегии присяжных заседателей / А.М. Хисматуллина // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 10 (24). - С. 49-52.
14. Шигуров А.В. Ходатайство адвоката-защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования / А.В. Шигуров // Адвокатская практика. - 2018. - № 6. - С. 7-10.
15. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей / А. Шурыгин // Российская юстиция. - 2018. - № 8. - С.11-14.
16. Южакова Н.А. Роль института суда присяжных в современной России / Н.А. Южакова // Молодой ученый. - 2018. - №4. - С. 303-306.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и ч. 2 ст. 325 УПК РФ: [постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П] // Российская газета от 7 мая 2010 г. №5177 (98).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. № 686-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 11.
4. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 12.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2005 г. № 33-О05-65 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 г. № 50-006-40сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 67-о10-45 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2010 г. № 14-О10-25сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 83-О11-19сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. № 56-О11-52сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. № 51-О12-15сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2013 г. № 67-О13-36СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13-13сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.07.2013 г. № 84-АПУ13-4сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Уголовное дело № 2-20/2013. Архив Северо-Кавказского окружного военного суда [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.ovs.skav.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей |
| Артикул: | 9201805 |
| Дата написания: | 14.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Отметим, что право обвиняемого «на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» закреплено в ст. 20 и 47 Конституции Российской Федерации , однако термин «суд присяжных» не упоминается. Некоторые ученые-процессуалисты видят в этом не столько терминологическую разницу, сколько различия, имеющие принципиальное значение. По их мнению, когда говорят о суде присяжных, то имеется в виду, что присяжные входят в состав суда, выступают в роли представителей правосудия и судебной власти. Когда же речь идет о «суде с участием присяжных», то подразумевается, что присяжные, как и прокурор, защитник, другие участники судебного разбирательства, лишь участвуют в работе судов, но в их состав не входят.
Степень изученности темы. Вопросы производства в суде с участием присяжных заседателей широко представлены в специальной юридической литературе. Выделим труды Ю.Н. Белозерова, И.М. Гуткина, О. Жука, В.П. Божьева, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского.
Объектом исследования выступает совокупность правовых и общественных отношений, возникающих в связи с производством в суде с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования является законодательство РФ, регулирующее производство в суде с участием присяжных заседателей.
Цель курсовой работы состоит в исследовании особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей.
В качестве задач работы определим следующие:
1) рассмотреть историю становления и развития суда присяжных заседателей в России;
2) изучить подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей;
3) проанализировать уголовно-процессуальные аспекты и проблемы формирования коллегии присяжных заседателей;
4) выявить особенности формулирования вопросов перед коллегией присяжных заседателей;
5) охарактеризовать вердикт присяжных заседателей.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных и частно-научных методов исследования: анализ, синтез, обобщение и др.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
...
Отметим, что право обвиняемого «на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» закреплено в ст. 20 и 47 Конституции Российской Федерации , однако термин «суд присяжных» не упоминается. Некоторые ученые-процессуалисты видят в этом не столько терминологическую разницу, сколько различия, имеющие принципиальное значение. По их мнению, когда говорят о суде присяжных, то имеется в виду, что присяжные входят в состав суда, выступают в роли представителей правосудия и судебной власти. Когда же речь идет о «суде с участием присяжных», то подразумевается, что присяжные, как и прокурор, защитник, другие участники судебного разбирательства, лишь участвуют в работе судов, но в их состав не входят.
Степень изученности темы. Вопросы производства в суде с участием присяжных заседателей широко представлены в специальной юридической литературе. Выделим труды Ю.Н. Белозерова, И.М. Гуткина, О. Жука, В.П. Божьева, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского.
Объектом исследования выступает совокупность правовых и общественных отношений, возникающих в связи с производством в суде с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования является законодательство РФ, регулирующее производство в суде с участием присяжных заседателей.
Цель курсовой работы состоит в исследовании особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей.
В качестве задач работы определим следующие:
1) рассмотреть историю становления и развития суда присяжных заседателей в России;
2) изучить подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей;
3) проанализировать уголовно-процессуальные аспекты и проблемы формирования коллегии присяжных заседателей;
4) выявить особенности формулирования вопросов перед коллегией присяжных заседателей;
5) охарактеризовать вердикт присяжных заседателей.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных и частно-научных методов исследования: анализ, синтез, обобщение и др.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды следственных и процессуальных действий в уголовном судопроизводстве