Введение 3
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта 6
1.1. Понятие и структура криминалистической характеристики убийств 6
1.2. Элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта 10
Глава 2. Отдельные элементы методики расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта 21
2.1. Типичные следственные ситуации 21
2.2. Планирование расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта 26
2.3. Обстоятельства подлежащие установлению 30
Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий 33
3.1. Следственный осмотр 33
3.2. Судебная экспертиза 41
Заключение 48
Библиографический список 52
Цель настоящего исследования заключается в раскрытии особенностей расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта.
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
Во-первых, дать криминалистическую характеристику убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта;
Во-вторых, раскрыть отдельные элементы методики расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта;
В-третьих, изучить особенности тактики отдельных следственных действий.
Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы: исторический метод, метод системного исследования; метод сравнительного правоведения; системно-функциональный метод; метод технико-юридического анализа; классификационный метод; формально- юридический метод; формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции. Основные выводы выпускного исследования построены на основе использования такого социологического метода, как метод анализа документов. С помощью метода анализа документов были собраны и изучены научные статьи по рассматриваемой теме.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта #9903334
Артикул: 9903334
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 60
- Формат файла: doc
4 490p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ: по сост. на 26 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 26 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Акты судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2; Российская газета. - №159. - 2021.
5. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 октября 2020 года по делу №1-306/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aPE7fzmjvO5Y/ (дата обращения 10.05.2023).
6. Приговор Самарского областного суда от 16 июля 2020 года по делу №2-14/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZGngo58NahWJ/ (дата обращения 10.05.2023).
7. Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2020 года по делу №1-2-3/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uJC9jawdnMo5/ (дата обращения 10.05.2023).
8. Приговор Кировского областного суда от 24 января 2020 года по делу №2-2/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/o384uYq0ITob/ (дата обращения 10.05.2023).
9. Приговор Ногинского городского суда от 12 ноября 2019 года по делу №1-375/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aO6gc28PjMbL/ (дата обращения 10.05.2023).
10. Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2019 года по делу № 1-49/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HlN3Ik0jx1UP/ (дата обращения 10.05.2023).
11. Приговор Иркутского областного суда от 27 апреля 2018 года по делу №2-14/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/l4Gb1hmBFqrt/ (дата обращения 26.02.2023).
12. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 4 мая 2016 года по делу №1-37/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 26.02.2023).
13. Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 26 января 2016 года по делу №1-88/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NP3Ap9DXUzQP/ (дата обращения 10.05.2023).
14. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 4 декабря 2015 года по делу №1-1106/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/OxuuMfKjGfxs/ (дата обращения 10.05.2023).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2015 года по делу №1-358/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8sueGO1vNVox/ (дата обращения 22.04.2023).
16. Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по делу №1-231/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/m8OyeV7Vy7HR/ (дата обращения 26.02.2023).
17. Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 декабря 2013 года по делу №22-8246/2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/VyoiSdmBIxZg/ (дата обращения 10.05.2023).
18. Приговор Ленинградского областного суда от 12 августа 2010 года по делу №2-28/2010 // Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
Литература
19. Агафонов, В.В., Филиппов, А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. – М.: Юриспруденция, 2004. – 218 с.
20. Акчурин, А.В. Состояние и перспективные направления криминалистических исследований проблем расследования пенитенциарных преступлений / А.В. Акчурин // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2019. – С. 185-188.
21. Александрова, О.Е. Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно-тактические особенности их развития: Дис. ... докт. юрид. наук / О.Е. Александрова. – М., 2006. – 206 с.
22. Анешева, А.Т. Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании / А.Т. Анешева // Российский судья. – 2020. – №8. – С. 42-46.
23. Антипов, В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений / В.П. Антипов. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 144 с.
24. Багун, Э.А. Издевательство, тяжкое оскорбление и аморальные действия как основания возникновения аффекта / Э.А. Багун // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – №4. – С. 106-110.
25. Берова, Д.М. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств / Д.М. Берова // Общество и право. – 2013. – №1. – С. 205-209.
26. Брылев, В.И., Станкевич, К.К. Мотивы и цели квалифицированных составов убийств: п. «е.1», п. «з», п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ / В.И. Брылев, К.К. Станкевич // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – №1-2. – С. 10-17.
27. Бутырская, А.В. Актуальные вопросы содержания криминалистической характеристики убийства по найму / А.В. Бутырская // Российский следователь. – 2016. – №20. – С. 7-11.
28. Волчецкая, Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуации на современном этапе / Т.С. Волчецкая // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. – Калининград, 2012. – С. 308-311.
29. Глазырин, В.Ф. Особенности расследования «заказных» убийств на начальном этапе (отдельные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук / В.Ф. Глазырин. – Волгоград, 1998. – 213 с.
30. Гришин, Д.А. Нарушение принципа законности при производстве расследования: правовые и неправовые последствия / Д.А. Гришин // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых: материалы VIII науч.-практ. конф. молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2016. – С. 250-257.
31. Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук / К.Е. Демин. – М., 2001. – 201 с.
32. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход – локальная парадигма современной криминалистики / Л.Я. Драпкин / Ситуационный подход юридической науки и правоприменительной деятельности // Материалы междунар. конф. – Калининград, 2012. – С. 208-214.
33. Егоров, Н.Н. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н.Н. Егоров. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 613 с.
34. Жарко, Н.В. Принципы и условия планирования расследования пенитенциарных преступлений / Н.В. Жарко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – №3. – С. 256-263.
35. Жарко, Н.В., Назаркин, Е.В., Новикова, Л.В. Планирование и выдвижение версий на первоначальном этапе расследования преступлений / Н.В. Жарко, Е.В. Назаркин, Л.В. Новикова // Евразийский юрид. журнал. – 2019. – №1. – С. 302-304.
36. Иванов, А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии / А.В. Иванов // Адвокат. – 2015. – №10. – С. 35-46.
37. Иванова, Е.В. Доказательственное значение исследований предметов и документов в российском уголовном процессе / Е.В. Иванова // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. – 2010. – №20. – С. 212-219.
38. Илларионов, С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве / С.Н. Илларионов // Администратор суда. – 2012. – №2. – С. 28-30.
39. Ищенко, Е.П., Егоров, Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Аничина. – М.: Контракт, 2010. – 684 с.
40. Карасева, М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления / М.Ю. Карасева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – №10-1. – С. 158-161.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2017. – 606 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 792 с.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 12-е изд. – М.: Юрайт, 2022. – 1087 с.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
45. Куемжиева, С.А. Понятие следственной ситуации и ее роль в определении средств и методов отдельного расследования / С.А. Куемжиева // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. – №4. – С. 191-195.
46. Мамонов, В.С., Степанов, В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография / В.С. Мамонов, В.В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
47. Методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подготовленные СД МВД России. – М., 2015. – 39 с.
48. Мишин, А.В., Мазуренко, П.Н. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / А.В. Мишин, П.Н. Мазуренко. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebnoy-ekspertizy (дата обращения 26.02.2023).
49. Можаева, И.П., Степанов, В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И.П. Можаева, В.В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 с.
50. Неволина, Н.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства. Дисс…канд. юрид. наук / Н.Е. Неволина. – Екатеринбург, 2003. – 160 с.
51. Николайчук, И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дисс... д.ю.н. / И.А. Николайчук. – Краснодар, 2000. – 360 с.
52. Подопригора, А.А., Игнашин, В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / А.А. Подопригора, В.И. Игнашин. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 256 с.
53. Пропастин, С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С.В. Пропастин // Современное право. – 2012. – №5. – С. 133-137.
54. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Норма, 2014. – 704 с.
55. Рыжаков, А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
56. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. – М.: Деловой двор, 2009. Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
57. Светличный, А.А. Использование специальных знаний при расследовании убийств по найму: Дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Светличный. – Тула, 2014. – 240 с.
58. Смирнов, С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / С.М. Смирнов. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
59. Станкевич, К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств / К.К. Станкевич // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – №1-2. – С. 259-265.
60. Топорков, А.А. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. – М.: Кнорус, 2020. Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
62. Хайрутдинова, Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ / Р.Р. Хайрутдинова // Российский следователь. – 2009. – №19. – С. 20-23.
63. Харзинова, В.М. Проблемы производства следственного осмотра / В.М. Харзинова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – №1. – С. 102-105.
64. Чурилов, С.Н. К вопросу о криминалистическом анализе следственной ситуации / С.Н. Чурилов // Nauka-Rastudent.ru. – 2015. – №5. – С. 51-54.
65. Чурилов, С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения / С.Н. Чурилов. – М.: Юстицинформ, 2011. Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
66. Шигуров, А.В. Проблемы участия адвоката-защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу / А.В. Шигуров // Адвокатская практика. – 2013. – №4. – С. 15-19.
67. Шошин, А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» / А.А. Шошин // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. – №4. – С. 175-177.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ: по сост. на 26 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 26 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Акты судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2; Российская газета. - №159. - 2021.
5. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 октября 2020 года по делу №1-306/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aPE7fzmjvO5Y/ (дата обращения 10.05.2023).
6. Приговор Самарского областного суда от 16 июля 2020 года по делу №2-14/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZGngo58NahWJ/ (дата обращения 10.05.2023).
7. Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2020 года по делу №1-2-3/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uJC9jawdnMo5/ (дата обращения 10.05.2023).
8. Приговор Кировского областного суда от 24 января 2020 года по делу №2-2/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/o384uYq0ITob/ (дата обращения 10.05.2023).
9. Приговор Ногинского городского суда от 12 ноября 2019 года по делу №1-375/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aO6gc28PjMbL/ (дата обращения 10.05.2023).
10. Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2019 года по делу № 1-49/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HlN3Ik0jx1UP/ (дата обращения 10.05.2023).
11. Приговор Иркутского областного суда от 27 апреля 2018 года по делу №2-14/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/l4Gb1hmBFqrt/ (дата обращения 26.02.2023).
12. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 4 мая 2016 года по делу №1-37/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 26.02.2023).
13. Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 26 января 2016 года по делу №1-88/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NP3Ap9DXUzQP/ (дата обращения 10.05.2023).
14. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 4 декабря 2015 года по делу №1-1106/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/OxuuMfKjGfxs/ (дата обращения 10.05.2023).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2015 года по делу №1-358/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8sueGO1vNVox/ (дата обращения 22.04.2023).
16. Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по делу №1-231/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/m8OyeV7Vy7HR/ (дата обращения 26.02.2023).
17. Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 декабря 2013 года по делу №22-8246/2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/VyoiSdmBIxZg/ (дата обращения 10.05.2023).
18. Приговор Ленинградского областного суда от 12 августа 2010 года по делу №2-28/2010 // Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
Литература
19. Агафонов, В.В., Филиппов, А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. – М.: Юриспруденция, 2004. – 218 с.
20. Акчурин, А.В. Состояние и перспективные направления криминалистических исследований проблем расследования пенитенциарных преступлений / А.В. Акчурин // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2019. – С. 185-188.
21. Александрова, О.Е. Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно-тактические особенности их развития: Дис. ... докт. юрид. наук / О.Е. Александрова. – М., 2006. – 206 с.
22. Анешева, А.Т. Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании / А.Т. Анешева // Российский судья. – 2020. – №8. – С. 42-46.
23. Антипов, В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений / В.П. Антипов. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 144 с.
24. Багун, Э.А. Издевательство, тяжкое оскорбление и аморальные действия как основания возникновения аффекта / Э.А. Багун // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – №4. – С. 106-110.
25. Берова, Д.М. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств / Д.М. Берова // Общество и право. – 2013. – №1. – С. 205-209.
26. Брылев, В.И., Станкевич, К.К. Мотивы и цели квалифицированных составов убийств: п. «е.1», п. «з», п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ / В.И. Брылев, К.К. Станкевич // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – №1-2. – С. 10-17.
27. Бутырская, А.В. Актуальные вопросы содержания криминалистической характеристики убийства по найму / А.В. Бутырская // Российский следователь. – 2016. – №20. – С. 7-11.
28. Волчецкая, Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуации на современном этапе / Т.С. Волчецкая // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. – Калининград, 2012. – С. 308-311.
29. Глазырин, В.Ф. Особенности расследования «заказных» убийств на начальном этапе (отдельные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук / В.Ф. Глазырин. – Волгоград, 1998. – 213 с.
30. Гришин, Д.А. Нарушение принципа законности при производстве расследования: правовые и неправовые последствия / Д.А. Гришин // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых: материалы VIII науч.-практ. конф. молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2016. – С. 250-257.
31. Демин, К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук / К.Е. Демин. – М., 2001. – 201 с.
32. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход – локальная парадигма современной криминалистики / Л.Я. Драпкин / Ситуационный подход юридической науки и правоприменительной деятельности // Материалы междунар. конф. – Калининград, 2012. – С. 208-214.
33. Егоров, Н.Н. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н.Н. Егоров. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 613 с.
34. Жарко, Н.В. Принципы и условия планирования расследования пенитенциарных преступлений / Н.В. Жарко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – №3. – С. 256-263.
35. Жарко, Н.В., Назаркин, Е.В., Новикова, Л.В. Планирование и выдвижение версий на первоначальном этапе расследования преступлений / Н.В. Жарко, Е.В. Назаркин, Л.В. Новикова // Евразийский юрид. журнал. – 2019. – №1. – С. 302-304.
36. Иванов, А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии / А.В. Иванов // Адвокат. – 2015. – №10. – С. 35-46.
37. Иванова, Е.В. Доказательственное значение исследований предметов и документов в российском уголовном процессе / Е.В. Иванова // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. – 2010. – №20. – С. 212-219.
38. Илларионов, С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве / С.Н. Илларионов // Администратор суда. – 2012. – №2. – С. 28-30.
39. Ищенко, Е.П., Егоров, Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Аничина. – М.: Контракт, 2010. – 684 с.
40. Карасева, М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления / М.Ю. Карасева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – №10-1. – С. 158-161.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2017. – 606 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 792 с.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 12-е изд. – М.: Юрайт, 2022. – 1087 с.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
45. Куемжиева, С.А. Понятие следственной ситуации и ее роль в определении средств и методов отдельного расследования / С.А. Куемжиева // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. – №4. – С. 191-195.
46. Мамонов, В.С., Степанов, В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография / В.С. Мамонов, В.В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
47. Методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подготовленные СД МВД России. – М., 2015. – 39 с.
48. Мишин, А.В., Мазуренко, П.Н. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / А.В. Мишин, П.Н. Мазуренко. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebnoy-ekspertizy (дата обращения 26.02.2023).
49. Можаева, И.П., Степанов, В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И.П. Можаева, В.В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 с.
50. Неволина, Н.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства. Дисс…канд. юрид. наук / Н.Е. Неволина. – Екатеринбург, 2003. – 160 с.
51. Николайчук, И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дисс... д.ю.н. / И.А. Николайчук. – Краснодар, 2000. – 360 с.
52. Подопригора, А.А., Игнашин, В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / А.А. Подопригора, В.И. Игнашин. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 256 с.
53. Пропастин, С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С.В. Пропастин // Современное право. – 2012. – №5. – С. 133-137.
54. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Норма, 2014. – 704 с.
55. Рыжаков, А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
56. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. – М.: Деловой двор, 2009. Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
57. Светличный, А.А. Использование специальных знаний при расследовании убийств по найму: Дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Светличный. – Тула, 2014. – 240 с.
58. Смирнов, С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / С.М. Смирнов. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
59. Станкевич, К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств / К.К. Станкевич // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – №1-2. – С. 259-265.
60. Топорков, А.А. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. – М.: Кнорус, 2020. Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
62. Хайрутдинова, Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ / Р.Р. Хайрутдинова // Российский следователь. – 2009. – №19. – С. 20-23.
63. Харзинова, В.М. Проблемы производства следственного осмотра / В.М. Харзинова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – №1. – С. 102-105.
64. Чурилов, С.Н. К вопросу о криминалистическом анализе следственной ситуации / С.Н. Чурилов // Nauka-Rastudent.ru. – 2015. – №5. – С. 51-54.
65. Чурилов, С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения / С.Н. Чурилов. – М.: Юстицинформ, 2011. Документ опубликован не был. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.02.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
66. Шигуров, А.В. Проблемы участия адвоката-защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу / А.В. Шигуров // Адвокатская практика. – 2013. – №4. – С. 15-19.
67. Шошин, А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» / А.А. Шошин // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. – №4. – С. 175-177.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта |
| Артикул: | 9903334 |
| Дата написания: | 26.02.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 60 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта по предмету криминалистика
Пролистайте "Особенности расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность военнослужащих и других должностных лиц, состоящих на военной службе, за совершение административных правонарушений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Роль следователя в российском уголовном процессе