Введение 3
Глава 1. Положение иностранных лиц в российском гражданском процессе 6
§ 1. Компетенция судов в отношении дел с участием иностранных лиц 6
§ 2. Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе 10
§ 3. Проблемы правового статуса иностранных лиц 19
§ 4. Применение российскими судами норм иностранного права 22
Глава 2. Компетенция российских судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц 33
§ 1. Понятие международной правовой помощи 33
§ 2. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов 39
§ 3. Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации 45
§ 4. Исполнение постановлений российских судов за границей 60
Глава 3. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц 68
§ 1. Производство по делам с участием иностранных лиц 68
§ 2. Порядок рассмотрения дел 71
Заключение 81
Библиографический список 91
Объект исследования – общественные отношения, которые затрагивают вопросы особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы международного и российского законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является формирование научно обоснованных знаний, касающихся наиболее важных, дискуссионных проблем, возникающих при исследовании теории и практики особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− проанализировать положение иностранных лиц в российском гражданском процессе;
− раскрыть компетенцию российских судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц;
− изучить особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц;
− в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук диалектический метод. В качестве общенаучных методов автор оперировал общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом. В качестве частно-научных методов на первый план выходит использование формально-юридического метода исследования. Кроме того, были задействованы сравнительно-правовой, а также метод конкретно-социологических исследований.
Степень разработанности проблемы. Проблемам особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц в правовой науке уделялось достаточно внимания. Некоторые аспекты рассматриваемой тематики в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как А. Анохина, Н.А. Безменова, А.Б. Храмцов, Н.И. Гайдаенко-Шер, Н.Ю. Ерпылева, Д.М. Максимов, А.П. Иванов, Ю.А. Игнатьева, Д.В. Кайсин, Е.А. Куделич, Н.И. Марышева, Е.В. Михайлова, И.И. Закирова, С.В. Николюкин, Е.Н. Щербак, И.В. Воронцова, Н.А. Васильчикова, С.П. Богданович, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, В.Б. Евдокимов, К.Е. Михайленко, Г.А. Жилин, Г.А. Есенкулова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц #9901443
Артикул: 9901443
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 102
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.05.2023
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 года // Бюллетень международных договоров. - №1. - 2000.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
4. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года // Бюллетень международных договоров. - 2005. - №3.
5. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №8.
6. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
7. Кишиневская Конвенция о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - №2. - С. 82-130.
8. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь от 17 января 2001 года «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // Бюллетень международных договоров. - 2003. - №3.
9. Минская Конвенция о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №17. - Ст. 1472.
10. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №7. - Ст. 612.
11. Устав ООН от 26 июня 1945 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 2.
13. Федеральный закон от 3 ноября 2015 года №297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №45. - Ст. 6198.
14. Федеральный закон от 28 декабря 2012 года №272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7597.
15. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
18. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
21. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1240.
22. Положение о Министерстве юстиции РФ, утвержденное указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1313 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №42. - Ст. 4108.
23. Положение о консульском учреждении Российской Федерации, утвержденное указом Президента РФ от 5 ноября 1998 года №1330 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №45. - Ст. 5509.
24. Указ Президиума ВС СССР от 21 июня 1988 года №9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости ВС СССР. - 1988. - №26. - Ст. 427.
Специальная литература
25. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А. и др. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (постатейный) / Под ред. А.П. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
26. Анохина А. Компания получила решение иностранного суда. Что предпринять для его исполнения в России // Юрист компании. - 2014. - №2. – С. 33-37.
27. Безменова Н.А., Храмцов А.Б. Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации как способ гармонизации межнациональных отношений // Юрист. - 2017. - №15. – С. 38-41.
28. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. - 2015. - №3. – С. 66-74.
29. Васильчикова Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 1996. – 68 с.
30. Воронцова И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами // Журнал российского права. - 2015. - №6. – С. 47-55.
31. Гайдаенко-Шер Н.И. Конвенция о приведении в исполнение мировых соглашений, достигнутых в результате международной коммерческой согласительной процедуры: в начале пути // Журнал российского права. - 2017. - №3. – С. 157-168.
32. Гетьман-Павлова И.В. Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе // Журнал российского права. - 2018. - №3. – С. 84-96.
33. Гражданский процесс: учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Инфра-М, 2015. – 512 с.
34. Евдокимов В.Б., Михайленко К.Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 381 с.
35. Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - №2. – С. 200-222.
36. Есенкулова Г.А. Теоретические вопросы международно-правовой помощи по гражданским делам // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. - 2018. - №1. – С. 140-142.
37. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
38. Иванов А.П. История создания международного коммерческого арбитража при ООН. Анализ Конвенции о признании и приведении исполнений иностранных арбитражных решений // Вестник Международного юридического института. - 2017. - №4. – С. 53-62.
39. Игнатьева Ю.А. Признание и приведение в исполнение решений иностранных государственных судов на территории российской федерации: нормативные основания и правоприменительная практика // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - №14. – С. 65-71.
40. Кайсин Д.В. Доктрина международной вежливости и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России // Закон. - 2014. - №6. – С. 152-160.
41. Клинов А.О. Правовое регулирование краудфандинга в России и за рубежом // Закон. - 2018. - №2. – С. 90-105.
42. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2007. – 1135 с.
43. Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. - 2015. - №5. – С. 143-157.
44. Лаврушкина А.А. Способы установления содержания иностранного права арбитражными судами российской федерации (на примерах судебной практики) // Международный студенческий научный вестник. - 2019. - №1. – С. 93-98.
45. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 688 с.
46. Международно-правовая помощь и ее виды: учебное пособие / Под ред. Н.И. Марышевой. – М.: Статут, 2000. – 109 с.
47. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М.: Наука, 1969. – 247 с.
48. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
49. Осипов А.О. О разграничении оговорки о публичном порядке и схожего основания для отказа в выдаче экзекватуры на решения иностранных судов в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №10. – С. 33-37.
50. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 311 с.
51. Самойлов М.Н. Применение Нью-Йоркской Конвенции к иностранным судебным решениям: анализ ошибочной практики российских судов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - №2. – С. 110-128.
52. Свирин Ю.А. Совершенствование института процессуальных сроков как путь к реальному осуществлению права на судебную защиту // Законодательство и экономика. - 2016. - №9. – С. 36-40.
53. Сергеев Ю.Д., Мурзабаева С.Ш., Павлова Ю.В., Куранов В.Г. Совершенствование механизма судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных лиц при отказе законных представителей от медицинского вмешательства // Медицинское право. - 2015. - №1. – С. 3-8.
54. Слабкая Д.Н., Ковалевская М.В., Новиков А.В. Исполнение решений судов Российской Федерации за рубежом // Успехи современной науки и образования. - 2016. - №9. – С. 130-133.
55. Терентьева Л.В. Соотношение реторсий и процессуальных льгот с национальным режимом в международном гражданском процессе // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Московская юридическая неделя. XIII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Матер. конф.: В 3 ч. – М., 2018. Ч. 2. – С. 205-208.
56. Тихиня В.Г. Международное частное право: Учебник. – Минск: книжный дом, 2007. – 289 с.
57. Усова М.Г. Особенности исполнения судебных поручений по делам с участием иностранных лиц // Вестник современных исследований. - 2018. - №12.16. – С. 124-127.
58. Цветкова Е.Е. Международная правовая помощь как форма сотрудничества государств // Юридический журнал. - 2008. - №1. – С. 63-66.
59. Цветкова Е.Е. Международная правовая помощь по гражданским делам в Республике Беларусь: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Минск, 2014. – 27 с.
60. Щербак Е.Н. Административно-правовое регулирование на наднациональном уровне мирового рынка высшего образования // Право и государство: теория и практика. - 2011. - №10. – С. 103-108.
61. Щукин А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - №4. – С. 96-108.
62. Щукин А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - №5. – С. 94-107.
Материалы правоприменительной практики
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3.
64. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 года №156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - №5.
65. Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 года №309-ЭС17-6868 по делу №А60-42266/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Верховного Суда от 30 января 2017 года по делу №А59-954/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2016 года по делу №33а-33922/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Решение Экономического Суда СНГ от 30 октября 2015 года №01-1/1-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27 мая 2015 года по делу №33-1205 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Методические рекомендации по организации работы судебного пристава-исполнителя по исполнению международных обязательств в рамках исполнительного производства, утвержденные ФССП России 30 июля 2014 года №0007/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 года №15943/11 по делу №А40-27589/08-74-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 года №6004/13 по делу №А40-56571/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 года №6004/13 по делу №А40-56571/12-141-521 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Решение Международного арбитражного суда Международной торговой палаты от 4 сентября 2013 года по делу №18293/GZ/MHM/CA // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года по делу №А40-59094/13-141-446 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 4 июня 2013 года по делу №А56-68674/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 года по делу №4г/9-8252/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Письмо ФАС России от 3 августа 2012 года №АК/24981 «О рекламе алкогольной продукции в Интернете и печатных СМИ» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Определение Московского областного суда от 5 апреля 2012 года по делу №33-8094/12. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/UsFRw8t1nnUJ/ (дата обращения 27.05.2019).
81. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по делу №А40-127685/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года по делу №А40-99438/11-69-854 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года по делу №А55-5718/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2011 года по делу №11-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 года по делу №А40-136597/10-51-1174 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 года №ВАС-13688/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 года №КГ-А40/9619-07 по делу №А40-73830/06-25-349 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 года №1640/07 по делу №А59-2444/05-С17 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 октября 2006 года №06-12/7248. Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/bazaby/org90/basic/text0147.htm (дата обращения 27.05.2019).
90. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 года №КГ-А40/8581-05-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 года №8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №18. - Ст. 1833.
92. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 года №КГ-А40/1950-04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
93. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2003 года №КА-А40/9982-03-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
94. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 1998 года по делу №А32-470/20-30 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 года // Бюллетень международных договоров. - №1. - 2000.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
4. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года // Бюллетень международных договоров. - 2005. - №3.
5. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №8.
6. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
7. Кишиневская Конвенция о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - №2. - С. 82-130.
8. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь от 17 января 2001 года «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // Бюллетень международных договоров. - 2003. - №3.
9. Минская Конвенция о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №17. - Ст. 1472.
10. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №7. - Ст. 612.
11. Устав ООН от 26 июня 1945 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 2.
13. Федеральный закон от 3 ноября 2015 года №297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №45. - Ст. 6198.
14. Федеральный закон от 28 декабря 2012 года №272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7597.
15. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
18. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
21. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1240.
22. Положение о Министерстве юстиции РФ, утвержденное указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1313 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №42. - Ст. 4108.
23. Положение о консульском учреждении Российской Федерации, утвержденное указом Президента РФ от 5 ноября 1998 года №1330 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №45. - Ст. 5509.
24. Указ Президиума ВС СССР от 21 июня 1988 года №9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости ВС СССР. - 1988. - №26. - Ст. 427.
Специальная литература
25. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А. и др. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (постатейный) / Под ред. А.П. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
26. Анохина А. Компания получила решение иностранного суда. Что предпринять для его исполнения в России // Юрист компании. - 2014. - №2. – С. 33-37.
27. Безменова Н.А., Храмцов А.Б. Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации как способ гармонизации межнациональных отношений // Юрист. - 2017. - №15. – С. 38-41.
28. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. - 2015. - №3. – С. 66-74.
29. Васильчикова Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 1996. – 68 с.
30. Воронцова И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами // Журнал российского права. - 2015. - №6. – С. 47-55.
31. Гайдаенко-Шер Н.И. Конвенция о приведении в исполнение мировых соглашений, достигнутых в результате международной коммерческой согласительной процедуры: в начале пути // Журнал российского права. - 2017. - №3. – С. 157-168.
32. Гетьман-Павлова И.В. Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе // Журнал российского права. - 2018. - №3. – С. 84-96.
33. Гражданский процесс: учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Инфра-М, 2015. – 512 с.
34. Евдокимов В.Б., Михайленко К.Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 381 с.
35. Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - №2. – С. 200-222.
36. Есенкулова Г.А. Теоретические вопросы международно-правовой помощи по гражданским делам // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. - 2018. - №1. – С. 140-142.
37. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
38. Иванов А.П. История создания международного коммерческого арбитража при ООН. Анализ Конвенции о признании и приведении исполнений иностранных арбитражных решений // Вестник Международного юридического института. - 2017. - №4. – С. 53-62.
39. Игнатьева Ю.А. Признание и приведение в исполнение решений иностранных государственных судов на территории российской федерации: нормативные основания и правоприменительная практика // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - №14. – С. 65-71.
40. Кайсин Д.В. Доктрина международной вежливости и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России // Закон. - 2014. - №6. – С. 152-160.
41. Клинов А.О. Правовое регулирование краудфандинга в России и за рубежом // Закон. - 2018. - №2. – С. 90-105.
42. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2007. – 1135 с.
43. Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. - 2015. - №5. – С. 143-157.
44. Лаврушкина А.А. Способы установления содержания иностранного права арбитражными судами российской федерации (на примерах судебной практики) // Международный студенческий научный вестник. - 2019. - №1. – С. 93-98.
45. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 688 с.
46. Международно-правовая помощь и ее виды: учебное пособие / Под ред. Н.И. Марышевой. – М.: Статут, 2000. – 109 с.
47. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М.: Наука, 1969. – 247 с.
48. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
49. Осипов А.О. О разграничении оговорки о публичном порядке и схожего основания для отказа в выдаче экзекватуры на решения иностранных судов в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №10. – С. 33-37.
50. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 311 с.
51. Самойлов М.Н. Применение Нью-Йоркской Конвенции к иностранным судебным решениям: анализ ошибочной практики российских судов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - №2. – С. 110-128.
52. Свирин Ю.А. Совершенствование института процессуальных сроков как путь к реальному осуществлению права на судебную защиту // Законодательство и экономика. - 2016. - №9. – С. 36-40.
53. Сергеев Ю.Д., Мурзабаева С.Ш., Павлова Ю.В., Куранов В.Г. Совершенствование механизма судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных лиц при отказе законных представителей от медицинского вмешательства // Медицинское право. - 2015. - №1. – С. 3-8.
54. Слабкая Д.Н., Ковалевская М.В., Новиков А.В. Исполнение решений судов Российской Федерации за рубежом // Успехи современной науки и образования. - 2016. - №9. – С. 130-133.
55. Терентьева Л.В. Соотношение реторсий и процессуальных льгот с национальным режимом в международном гражданском процессе // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Московская юридическая неделя. XIII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Матер. конф.: В 3 ч. – М., 2018. Ч. 2. – С. 205-208.
56. Тихиня В.Г. Международное частное право: Учебник. – Минск: книжный дом, 2007. – 289 с.
57. Усова М.Г. Особенности исполнения судебных поручений по делам с участием иностранных лиц // Вестник современных исследований. - 2018. - №12.16. – С. 124-127.
58. Цветкова Е.Е. Международная правовая помощь как форма сотрудничества государств // Юридический журнал. - 2008. - №1. – С. 63-66.
59. Цветкова Е.Е. Международная правовая помощь по гражданским делам в Республике Беларусь: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Минск, 2014. – 27 с.
60. Щербак Е.Н. Административно-правовое регулирование на наднациональном уровне мирового рынка высшего образования // Право и государство: теория и практика. - 2011. - №10. – С. 103-108.
61. Щукин А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - №4. – С. 96-108.
62. Щукин А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - №5. – С. 94-107.
Материалы правоприменительной практики
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3.
64. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 года №156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - №5.
65. Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 года №309-ЭС17-6868 по делу №А60-42266/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Верховного Суда от 30 января 2017 года по делу №А59-954/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2016 года по делу №33а-33922/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Решение Экономического Суда СНГ от 30 октября 2015 года №01-1/1-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27 мая 2015 года по делу №33-1205 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Методические рекомендации по организации работы судебного пристава-исполнителя по исполнению международных обязательств в рамках исполнительного производства, утвержденные ФССП России 30 июля 2014 года №0007/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 года №15943/11 по делу №А40-27589/08-74-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 года №6004/13 по делу №А40-56571/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 года №6004/13 по делу №А40-56571/12-141-521 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Решение Международного арбитражного суда Международной торговой палаты от 4 сентября 2013 года по делу №18293/GZ/MHM/CA // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года по делу №А40-59094/13-141-446 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 4 июня 2013 года по делу №А56-68674/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 года по делу №4г/9-8252/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Письмо ФАС России от 3 августа 2012 года №АК/24981 «О рекламе алкогольной продукции в Интернете и печатных СМИ» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Определение Московского областного суда от 5 апреля 2012 года по делу №33-8094/12. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/UsFRw8t1nnUJ/ (дата обращения 27.05.2019).
81. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года по делу №А40-127685/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года по делу №А40-99438/11-69-854 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2011 года по делу №А55-5718/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2011 года по делу №11-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 года по делу №А40-136597/10-51-1174 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 года №ВАС-13688/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 года №КГ-А40/9619-07 по делу №А40-73830/06-25-349 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 года №1640/07 по делу №А59-2444/05-С17 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 октября 2006 года №06-12/7248. Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/bazaby/org90/basic/text0147.htm (дата обращения 27.05.2019).
90. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 года №КГ-А40/8581-05-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 года №8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №18. - Ст. 1833.
92. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 года №КГ-А40/1950-04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
93. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2003 года №КА-А40/9982-03-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
94. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 1998 года по делу №А32-470/20-30 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц |
| Артикул: | 9901443 |
| Дата написания: | 27.05.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 102 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц по предмету гражданский процесс
работа.doc
502.5 КБ
Пролистайте "Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 58 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!