Введение ........................................................................................................................ 3
Глава 1. Общие положения уголовно-правовой политики в сфере применения обстоятельств, исключающих преступность деяния ................................................. 10
1.1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве ............................................................................................................................... 10
1.2. Генезис уголовного законодательства России об обстоятельствах, исключающих преступность деяния ...................................................................................... 18
1.3. Зарубежный опыт применения обстоятельств, исключающих преступность деяния ............................................................................................................................. 31
Глава 2. Проблемы реализации обстоятельств, исключающих преступность деяния, в отношении сотрудников органов внутренних дел ......................................... 43
2.1. Исполнение сотрудником полиции законных полномочий как обстоятельство, исключающее преступность деяния .................................................................. 43
2.2. Особенности выявлении и квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния ..................................................................................................... 56
2.3. Роль и значение судебной экспертизы в доказывании обстоятельств, исключающих преступность деяния ............................................................................... 67
Заключение ................................................................................................................... 89
Список использованных источников .......................................................................... 95
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности выявления и доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния #9203590
Артикул: 9203590
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 109
- Формат файла: doc
2 970p.
1) Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Российская газета. – 2023. – № 168
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №272.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
6. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
8. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
9. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. от 10 июля 21023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. от 2 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
11. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
12. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть I). – Ст. 4159.
13. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.
14. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. – 1919. – № 66. – Ст. 590 (утратил силу).
15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153 (утратил силу).
16. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 г.) // СЗ СССР. – 1924. – № 24. – Ст. 205 (утратили силу).
17. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600 (утратил силу).
18. Закон СССР от 25.12.1958 г. (ред. от 08.04.1989 г.) «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. – 1990. – Т. 10 (утратил силу).
19. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
2) Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2021 № 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. И. Тихомоловой». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. К. Михайлова». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. № 2729-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волокитина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 УК РФ». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11.
5. Обзор практики применения судами положений главы 8 УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2019 г.). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по уголовному делу № 22-3972/2015 от 20 августа 2015. URL: https:// rospravosudie.com/ (дата обращения: 24.11.2023).
7. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13.02.2020 по уголовному делу № 22-475/2020. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
8. Приговор Приморского краевого суда Приморского края № 2-61/2010 от 24 ноября 2010 г. по делу № 2-61/2010. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
9. Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.12.2010 по уголовному делу № 1-172/2010. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
10. Приговор Советского районного суда г.Томска от 07 сентября 2012 г. по уголовному делу № 1-294/2012. URL: http://sovetsky.tms.sudrf.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
11. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра № 1-1412/2014 1-147/2015 от 1 июня 2015 г. по делу № 1-1412/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
12. Приговор Нижнетавдинского районного суда от 16.09.2014 по уголовному делу № 1-111/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
13. Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по уголовному делу № 1-28/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
14. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2015 г. по делу № 1-302/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 24.11.2023).
15. Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.12.2015 по уголовному делу № 1-320/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
16. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 24.08.2018 по уголовному дел № 1-247/2018. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
17. Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 27.03.2019 по уголовному делу № 1-28/2019. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
18. Приговор мировой судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 29 января 2015 года по делу № 1-3/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
19. Приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 по уголовному делу № 1-149/2020. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
3) Специальная литература
1. Академический курс: в 10 т. Т. X. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М., 2016. – 241 с.
2. Александрова А. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта / А. Александрова // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 65-70.
3. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность / Е.В. Благов // Государство и право. – 1992. – № 9. – С. 78-83.
4. Бондарчук В.В. Понятие обстоятельств, исключающих преступность действия: анализ научных определений / В.В. Бондарчук // Вестник Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2013. – Вып. 2 (63). – С. 151-155.
5. Бязров С.Е. Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Е. Бязров. – М., 2013. – 27 с.
6. Благов Е.В. О стадиях квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния / Е.В. Благов // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – № 2. – C. 71-78.
7. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. – Ставрополь, 2001. – 220 с.
8. Васильев Ф.П., Косиковский А.Р. Применение специальных средств сотрудниками полиции МВД России / Ф.П. Васильев и др. // Российский следователь. – 2012. – № 4. – С. 37-40.
9. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Рос. судья. – 2013. – № 4. – С.12-17.
10. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 14-19.
11. Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук / А.П. Дмитренко. – М., 2010. – 44 с.
12. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / В.Н. Додонов. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 462 с.
13. Дорогин Д.А. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 240 с.
14. Дьяконова О.Г. Некоторые вопросы судебной экспертизы / О.Г. Дьяконова // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – № 4. – С. 164-168.
15. Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве / М.И. Еникеев / Юридическая психология. – 2009. – № 1. – С.48-54.
16. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. – М.: Инфра-М, 2020. – 387 с.
17. Истомин А.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона / А.Ф. Истомин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2003. – № 2. – С. 355-361.
18. Каплунов А.И. Применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия: законодательство, теория и практика: монография / А.И. Каплунов. – СПб., 2018. – 260 с.
19. Каплунов А.И. О критериях определения правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, повлекшего причинение вреда гражданам и организациям / А.И. Каплунов // Административное право и процесс. – 2018. – № 7. – С. 77-82.
20. Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С.Г. Келина // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 4-8.
21. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.Г. Кибальник. – М., 2009. – 235 с.
22. Кобленков А.Ю. Неправомерное применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции: юридические последствия и риски / А.Ю. Кобленков // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 1(45). – С. 251-253.
23. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко. – М.: Юрайт, 2022. – 695 с.
24. Козочкин И.Д. Современное состояние и проблемы уголовного права США: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.Д. Козочкин. – М., 2009. – 41 с.
25. Косарев А.В. Актуальные проблемы института необходимой обороны: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Косарев. – Ростов н / Д, 2001. – 33 с.
26. Корякин В.М. Применение оружия, специальных средств и физической силы военнослужащими при выполнении служебных задач по обеспечению законности и правопорядка / В.М. Корякин // Право в Вооруженных Силах: военно-правовое обозрение. – 2016. – № 3. – С. 24-32.
27. Кравцов Д.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния как институт уголовного права / Д.А. Кравцов // Science Time. – 2016. – № 10 (34). – С. 136-142.
28. Луценко Е.Г. О признаках обстоятельств, исключающих преступность деяний / Е.Г. Луценко // Наука. Инновации. Технологии. – 2011. – № 76. – С. 234-238.
29. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Провокация в борьбе с коррупцией: диалектическое противоречие и пути выхода из него / С.Ф. Милюков и др. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – № 10. – С. 45-52.
30. Михайлов В.И. Об определении понятия «обстоятельство, исключающее преступность деяния» / В.И. Михайлов // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – № 3. – С. 46-52.
31. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы. Автореф. дисс. ... д.ю.н. / А.В. Никуленко. – СПб., 2019. – 47 с.
32. Никуленко А.В. Зарубежное законодательство об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А.В. Никуленко // Правда и закон. – 2018. – № 2 (4). – С. 40-48.
33. Никуленко А.В. Совершенствование уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А.В. Никуленко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV международной научно-практической конференции. – М., 2017. – С. 232-236 .
34. Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, смежные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – №7. – С.36-42.
35. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 196 с.
36. Першина А.В. О принципах применения оружия военнослужащими при осуществлении правоохранительной деятельности / А.В. Першина // Военное право. – 2019. – № 1(53). – С. 59-63.
37. Петракова Л.В., Гааг И.А. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции / Л.В. Петракова и др. // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. – 2014. – Вып. 4(60). – С.35-40.
38. Рабаданов А.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному законодательству России и зарубежных стран: учеб. пособие / под общ. ред. Б.Т. Разгильдиева. – Саратов, 2003. – 388 с.
39. Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в 21 веке: материалы 8-й Международной научно-практической конференции. – М., 2011. – С.128-134.
40. Розин Н.Н. О крайней необходимости: уголовно-юридическое исследование / Н.Н. Розин. – М.: URSS: ЛЕНАНД, 2016. – 219 с.
41. Романовский Г.Б. Правомерность лишения жизни в целях противодействия терроризму / Г.Б. Романовский // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2017. – № 2. – С.60-66.
42. Россинский С. Б. Доказывание по уголовному делу: познание или обоснование? / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 5. – С. 84-88.
43. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практич. Пособие / Р.А. Сабитов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 325 с.
44. Смирнов А.М. К вопросу о превышении пределов необходимой обороны / А.М. Смирнов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 12. – С. 293-295.
45. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность: монография / А.М. Смирнов. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 462 с.
46. Соболев Ю.В. К вопросу о понятии профессионального риска в деятельности ОВД // Теоретико-прикладные проблемы оперативно-розыскной деятельности в России и Украине на современном этапе: материалы российско-украинской межвузовской научно-практической конференции Белгород-Харьков / Под. ред. В.Н. Самсонова, А.Н. Ярмыша и др. Белгород: БЮИ МВД России, 2000. – С. 60-66.
47. Уголовное право. Общая часть / под общ. ред. В.В. Векленко. – М.: Юрайт, 2022. – 411 с.
48. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.В. Дворянскова. – М.: Инфра-М, 2022. – 428 с.
49. Уголовный кодекс Аргентины. – СПб., 2018. – 250 с.
50. Уголовный кодекс Бельгии. – СПб., 2018. – 241 с.
51. Уголовное законодательство Норвегии.- СПб., 2018. – 233 с.
52. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. – СПб., 2018. – 189 с.
53. Уголовный кодекс штата Техас. – СПб., 2018. – 266 с.
54. Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2018. – 245 с.
55. Фролова А.А. Экспертное заключение как один из способов доказывания вины / А.А. Фролова // Наука и современность. – 2014. – №6. – С.297-303.
56. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве / Р.Л. Хачатуров // Вектор науки ТГУ. – 2010. – №1 (11). – С. 152-157.
57. Чукин Д.С. Критерии правомерности обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния в условиях военной службы / Д.С. Чукин // Право в Вооруженных Силах – военно-правовое обозрение. – 2019. – № 6(263). – С. 69-76.
58. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния / К. Широков // Законность. – 2006. – № 9. – С. 53-59.
59. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дисс. …канд. юрид. наук / А.Ю. Шурдумов. – М., 2003. – 224 с.
60. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Ю. Шурдумов. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2000. – 238 с.
61. Щетинина Н.В., Пашнин А.Е. Пределы правомерности применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и (или) огнестрельного оружия / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. – № 4. – С. 46-49.
62. Baumann J., Weber U., Mitch W. Strafrecht. Allgeemeiner Teil. Bielefeld, 2003. – 442 р.
4) Электронные ресурсы
1. Законопроект № 246425-8. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/246425-8/ (дата обращения: 24.11.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Российская газета. – 2023. – № 168
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №272.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
6. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
8. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
9. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. от 10 июля 21023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. от 2 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
11. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
12. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть I). – Ст. 4159.
13. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.
14. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. – 1919. – № 66. – Ст. 590 (утратил силу).
15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153 (утратил силу).
16. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 г.) // СЗ СССР. – 1924. – № 24. – Ст. 205 (утратили силу).
17. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600 (утратил силу).
18. Закон СССР от 25.12.1958 г. (ред. от 08.04.1989 г.) «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. – 1990. – Т. 10 (утратил силу).
19. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
2) Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2021 № 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. И. Тихомоловой». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. К. Михайлова». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. № 2729-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волокитина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 УК РФ». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11.
5. Обзор практики применения судами положений главы 8 УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2019 г.). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по уголовному делу № 22-3972/2015 от 20 августа 2015. URL: https:// rospravosudie.com/ (дата обращения: 24.11.2023).
7. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13.02.2020 по уголовному делу № 22-475/2020. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
8. Приговор Приморского краевого суда Приморского края № 2-61/2010 от 24 ноября 2010 г. по делу № 2-61/2010. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
9. Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.12.2010 по уголовному делу № 1-172/2010. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
10. Приговор Советского районного суда г.Томска от 07 сентября 2012 г. по уголовному делу № 1-294/2012. URL: http://sovetsky.tms.sudrf.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
11. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра № 1-1412/2014 1-147/2015 от 1 июня 2015 г. по делу № 1-1412/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
12. Приговор Нижнетавдинского районного суда от 16.09.2014 по уголовному делу № 1-111/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
13. Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по уголовному делу № 1-28/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
14. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2015 г. по делу № 1-302/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 24.11.2023).
15. Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.12.2015 по уголовному делу № 1-320/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
16. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 24.08.2018 по уголовному дел № 1-247/2018. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
17. Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 27.03.2019 по уголовному делу № 1-28/2019. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
18. Приговор мировой судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 29 января 2015 года по делу № 1-3/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
19. Приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 по уголовному делу № 1-149/2020. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 24.11.2023).
3) Специальная литература
1. Академический курс: в 10 т. Т. X. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М., 2016. – 241 с.
2. Александрова А. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта / А. Александрова // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 65-70.
3. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность / Е.В. Благов // Государство и право. – 1992. – № 9. – С. 78-83.
4. Бондарчук В.В. Понятие обстоятельств, исключающих преступность действия: анализ научных определений / В.В. Бондарчук // Вестник Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2013. – Вып. 2 (63). – С. 151-155.
5. Бязров С.Е. Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Е. Бязров. – М., 2013. – 27 с.
6. Благов Е.В. О стадиях квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния / Е.В. Благов // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – № 2. – C. 71-78.
7. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. – Ставрополь, 2001. – 220 с.
8. Васильев Ф.П., Косиковский А.Р. Применение специальных средств сотрудниками полиции МВД России / Ф.П. Васильев и др. // Российский следователь. – 2012. – № 4. – С. 37-40.
9. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Рос. судья. – 2013. – № 4. – С.12-17.
10. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 14-19.
11. Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук / А.П. Дмитренко. – М., 2010. – 44 с.
12. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / В.Н. Додонов. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 462 с.
13. Дорогин Д.А. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 240 с.
14. Дьяконова О.Г. Некоторые вопросы судебной экспертизы / О.Г. Дьяконова // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – № 4. – С. 164-168.
15. Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве / М.И. Еникеев / Юридическая психология. – 2009. – № 1. – С.48-54.
16. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. – М.: Инфра-М, 2020. – 387 с.
17. Истомин А.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона / А.Ф. Истомин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2003. – № 2. – С. 355-361.
18. Каплунов А.И. Применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия: законодательство, теория и практика: монография / А.И. Каплунов. – СПб., 2018. – 260 с.
19. Каплунов А.И. О критериях определения правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, повлекшего причинение вреда гражданам и организациям / А.И. Каплунов // Административное право и процесс. – 2018. – № 7. – С. 77-82.
20. Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С.Г. Келина // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 4-8.
21. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.Г. Кибальник. – М., 2009. – 235 с.
22. Кобленков А.Ю. Неправомерное применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции: юридические последствия и риски / А.Ю. Кобленков // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 1(45). – С. 251-253.
23. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко. – М.: Юрайт, 2022. – 695 с.
24. Козочкин И.Д. Современное состояние и проблемы уголовного права США: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.Д. Козочкин. – М., 2009. – 41 с.
25. Косарев А.В. Актуальные проблемы института необходимой обороны: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Косарев. – Ростов н / Д, 2001. – 33 с.
26. Корякин В.М. Применение оружия, специальных средств и физической силы военнослужащими при выполнении служебных задач по обеспечению законности и правопорядка / В.М. Корякин // Право в Вооруженных Силах: военно-правовое обозрение. – 2016. – № 3. – С. 24-32.
27. Кравцов Д.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния как институт уголовного права / Д.А. Кравцов // Science Time. – 2016. – № 10 (34). – С. 136-142.
28. Луценко Е.Г. О признаках обстоятельств, исключающих преступность деяний / Е.Г. Луценко // Наука. Инновации. Технологии. – 2011. – № 76. – С. 234-238.
29. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Провокация в борьбе с коррупцией: диалектическое противоречие и пути выхода из него / С.Ф. Милюков и др. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – № 10. – С. 45-52.
30. Михайлов В.И. Об определении понятия «обстоятельство, исключающее преступность деяния» / В.И. Михайлов // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – № 3. – С. 46-52.
31. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы. Автореф. дисс. ... д.ю.н. / А.В. Никуленко. – СПб., 2019. – 47 с.
32. Никуленко А.В. Зарубежное законодательство об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А.В. Никуленко // Правда и закон. – 2018. – № 2 (4). – С. 40-48.
33. Никуленко А.В. Совершенствование уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А.В. Никуленко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV международной научно-практической конференции. – М., 2017. – С. 232-236 .
34. Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, смежные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – №7. – С.36-42.
35. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 196 с.
36. Першина А.В. О принципах применения оружия военнослужащими при осуществлении правоохранительной деятельности / А.В. Першина // Военное право. – 2019. – № 1(53). – С. 59-63.
37. Петракова Л.В., Гааг И.А. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции / Л.В. Петракова и др. // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. – 2014. – Вып. 4(60). – С.35-40.
38. Рабаданов А.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному законодательству России и зарубежных стран: учеб. пособие / под общ. ред. Б.Т. Разгильдиева. – Саратов, 2003. – 388 с.
39. Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в 21 веке: материалы 8-й Международной научно-практической конференции. – М., 2011. – С.128-134.
40. Розин Н.Н. О крайней необходимости: уголовно-юридическое исследование / Н.Н. Розин. – М.: URSS: ЛЕНАНД, 2016. – 219 с.
41. Романовский Г.Б. Правомерность лишения жизни в целях противодействия терроризму / Г.Б. Романовский // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2017. – № 2. – С.60-66.
42. Россинский С. Б. Доказывание по уголовному делу: познание или обоснование? / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 5. – С. 84-88.
43. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практич. Пособие / Р.А. Сабитов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 325 с.
44. Смирнов А.М. К вопросу о превышении пределов необходимой обороны / А.М. Смирнов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 12. – С. 293-295.
45. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность: монография / А.М. Смирнов. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 462 с.
46. Соболев Ю.В. К вопросу о понятии профессионального риска в деятельности ОВД // Теоретико-прикладные проблемы оперативно-розыскной деятельности в России и Украине на современном этапе: материалы российско-украинской межвузовской научно-практической конференции Белгород-Харьков / Под. ред. В.Н. Самсонова, А.Н. Ярмыша и др. Белгород: БЮИ МВД России, 2000. – С. 60-66.
47. Уголовное право. Общая часть / под общ. ред. В.В. Векленко. – М.: Юрайт, 2022. – 411 с.
48. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.В. Дворянскова. – М.: Инфра-М, 2022. – 428 с.
49. Уголовный кодекс Аргентины. – СПб., 2018. – 250 с.
50. Уголовный кодекс Бельгии. – СПб., 2018. – 241 с.
51. Уголовное законодательство Норвегии.- СПб., 2018. – 233 с.
52. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. – СПб., 2018. – 189 с.
53. Уголовный кодекс штата Техас. – СПб., 2018. – 266 с.
54. Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2018. – 245 с.
55. Фролова А.А. Экспертное заключение как один из способов доказывания вины / А.А. Фролова // Наука и современность. – 2014. – №6. – С.297-303.
56. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве / Р.Л. Хачатуров // Вектор науки ТГУ. – 2010. – №1 (11). – С. 152-157.
57. Чукин Д.С. Критерии правомерности обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния в условиях военной службы / Д.С. Чукин // Право в Вооруженных Силах – военно-правовое обозрение. – 2019. – № 6(263). – С. 69-76.
58. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния / К. Широков // Законность. – 2006. – № 9. – С. 53-59.
59. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дисс. …канд. юрид. наук / А.Ю. Шурдумов. – М., 2003. – 224 с.
60. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Ю. Шурдумов. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2000. – 238 с.
61. Щетинина Н.В., Пашнин А.Е. Пределы правомерности применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и (или) огнестрельного оружия / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. – № 4. – С. 46-49.
62. Baumann J., Weber U., Mitch W. Strafrecht. Allgeemeiner Teil. Bielefeld, 2003. – 442 р.
4) Электронные ресурсы
1. Законопроект № 246425-8. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/246425-8/ (дата обращения: 24.11.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности выявления и доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния |
| Артикул: | 9203590 |
| Дата написания: | 14.05.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 109 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Имеется доклад.
Имеется доклад.
Файлы артикула: Особенности выявления и доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Особенности выявления и доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 23 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Объекты гражданских правоотношении
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности уголовного преследования лиц, обладающих неприкосновенностью