Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве 5
§1. Понятие права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве 5
§2. Условия обращения граждан за защитой прав и свобод в суды общей юрисдикции 11
§3. Способы и формы защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве 18
Глава 2. Процедура защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве 26
§1. Стадии гражданского судопроизводства по защите прав и свобод человека 26
§2. Реализация задач при осуществлении гражданского судопроизводства на различных стадиях гражданского судопроизводства 30
§3. Перспективы развития системы защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве РФ 36
Заключение 42
Список использованной литературы 44
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве #9200323
Артикул: 9200323
- Предмет: Основы защиты прав граждан
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 49
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.05.2017
699p.
1 500p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резо-люцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. – М.: НОРМА, 2000.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. – М.: НОРМА, 2000.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 02.04.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2014. - № 14. - Ст. 1798.
8. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская Газета от 13 декабря 2010 г. №5360.
II. Специальная литература:
1. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – М.: Проспект, 2013.
2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд. - М.: Норма, 2008.
3. Близнец М.Л. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы / М.Л. Близнец. – М.: Контракт, 2011.
4. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: Очерки теории и практики. - М.: Юстицинформ, 2011.
5. Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №1.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохо-ва, П.М. Филиппова. 2-е изд. доп., перераб. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2014.
7. Гукасян Р.Е. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского процесса. – М.: Лиджист, 2011.
8. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Российский ежегодник гражданского и арбитраж-ного процесса. – 2012. – № 5.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. - М.: Проспект, 2010.
10. Жуйков В.М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции // Вестник гражданского права. Научный журнал. – 2009. - № 3.
11. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. - 2012. - N 10.
12. Кирьянов А., Кирьянова Е. Вопрос исполнения Постановления ЕСПЧ пытались «замотать», «Южнороссийский адвокат». – 2010. - №1.
13. Клепиков М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 4.
14. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Журнал российского права. - 2013. - № 1.
15. Колоколова О.Н. Право на судебную защиту: от конституционной дек-ларации к правовой действительности // Юрист. – 2012. – № 5.
16. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2011. - №4.
17. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. - М.: ПРИОР, 2012 .
18. Митюков М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Ме-тодология и конкретные исследования. - М.: Проспект, 2011.
19. Мурзабеков М.Р. Некоторые аспекты конституционно-правового ста-туса судов общей юрисдикции // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 5.
20. Попова Ю.А. Подведомственность как процессуальное средство реализации права на обращение в суд по гражданским делам // Ученые записки Юридического института Краснодарского государственного университета. Краснодар, 2013. Вып. 2.
21. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб.: Питер, 2009.
22. Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд – способ реализации права на судебную защиту. – М.: Контракт, 2008.
23. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург - Москва, 2010.
24. Толкачев Х.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан : система, характеристики, особенности реализации. - Уфа, 2009.
25. Фоков А.П. Современные проблемы административной юстиции в России: административные суды – «за» и «против» // Российский судья. – 2012. – № 2.
26. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: СПбГУ, 2010.
27. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. – 2013. – № 2.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 Арбитражного про-цессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. № 18-В09-61 // [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
7. Постановление Европейского суда по делу «Бурдов против России» // Российская юстиция. - 2002. - N7. - С.75.
8. Решение ЕСПЧ от 25.06.2009 по вопросу приемлемости жалобы №6025/09, поданной Галиной Васильевной Ковалевой и другими зая-вительницами против РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение ЕСПЧ от 25.06.2009 по вопросу приемлемости жалобы № 42600/05, поданной ОО «Линк Ойл СпБ» против РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резо-люцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. – М.: НОРМА, 2000.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. – М.: НОРМА, 2000.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 02.04.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2014. - № 14. - Ст. 1798.
8. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская Газета от 13 декабря 2010 г. №5360.
II. Специальная литература:
1. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – М.: Проспект, 2013.
2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд. - М.: Норма, 2008.
3. Близнец М.Л. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы / М.Л. Близнец. – М.: Контракт, 2011.
4. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: Очерки теории и практики. - М.: Юстицинформ, 2011.
5. Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №1.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохо-ва, П.М. Филиппова. 2-е изд. доп., перераб. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2014.
7. Гукасян Р.Е. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского процесса. – М.: Лиджист, 2011.
8. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Российский ежегодник гражданского и арбитраж-ного процесса. – 2012. – № 5.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. - М.: Проспект, 2010.
10. Жуйков В.М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции // Вестник гражданского права. Научный журнал. – 2009. - № 3.
11. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. - 2012. - N 10.
12. Кирьянов А., Кирьянова Е. Вопрос исполнения Постановления ЕСПЧ пытались «замотать», «Южнороссийский адвокат». – 2010. - №1.
13. Клепиков М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 4.
14. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Журнал российского права. - 2013. - № 1.
15. Колоколова О.Н. Право на судебную защиту: от конституционной дек-ларации к правовой действительности // Юрист. – 2012. – № 5.
16. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2011. - №4.
17. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. - М.: ПРИОР, 2012 .
18. Митюков М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Ме-тодология и конкретные исследования. - М.: Проспект, 2011.
19. Мурзабеков М.Р. Некоторые аспекты конституционно-правового ста-туса судов общей юрисдикции // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 5.
20. Попова Ю.А. Подведомственность как процессуальное средство реализации права на обращение в суд по гражданским делам // Ученые записки Юридического института Краснодарского государственного университета. Краснодар, 2013. Вып. 2.
21. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб.: Питер, 2009.
22. Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд – способ реализации права на судебную защиту. – М.: Контракт, 2008.
23. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург - Москва, 2010.
24. Толкачев Х.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан : система, характеристики, особенности реализации. - Уфа, 2009.
25. Фоков А.П. Современные проблемы административной юстиции в России: административные суды – «за» и «против» // Российский судья. – 2012. – № 2.
26. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: СПбГУ, 2010.
27. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. – 2013. – № 2.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 Арбитражного про-цессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. № 18-В09-61 // [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
7. Постановление Европейского суда по делу «Бурдов против России» // Российская юстиция. - 2002. - N7. - С.75.
8. Решение ЕСПЧ от 25.06.2009 по вопросу приемлемости жалобы №6025/09, поданной Галиной Васильевной Ковалевой и другими зая-вительницами против РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение ЕСПЧ от 25.06.2009 по вопросу приемлемости жалобы № 42600/05, поданной ОО «Линк Ойл СпБ» против РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве |
| Артикул: | 9200323 |
| Дата написания: | 05.05.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Основы защиты прав граждан |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 49 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве по предмету основы защиты прав граждан
Пролистайте "Особенности защиты прав и свобод человека в гражданском судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!