ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 5
§1. Правовые традиции ускорения уголовного судопроизводства 5
§2. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением как условие особого порядка судебного разбирательства 10
Глава 2. Процессуальный порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 18
§1. Право обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства 18
§2. Ограничение права обвиняемого заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением 22
§3. Правила ведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением #9201510
Артикул: 9201510
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 29.03.2023
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генпрокуратуры России от 25 декабря 2012 г. № 465] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162] // Законность. - 2011. - №11.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бахновский А.В. «Сделка с правосудием»: Особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции / А.В. Бахновский. - Краснодар, 2016. - 194 с.
2. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Инфра-М, 2018. - 166 с.
3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - М.: Юридический центр «Пресс», 2016. - 151 с.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2018. - 695 с.
5. Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса / А.В. Пиюк. - Томск, 2013. - 174 с.
6. Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Д.А. Степаненко и др. - Иркутск, 2015. - 226 с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма; Инфра-М, 2018. - 710 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Вдовцев П.В. Является ли согласие обвиняемого с предъявленным обвинением условием досудебного соглашения о сотрудничестве? / П.В. Вдовцев // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 108 – 110.
2. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы / А.Г. Волеводз и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 38 – 41.
3. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3. - С. 455-457.
4. Гриненко А.В. Конституционные гарантии прав и законных интересов участников досудебного производства по уголовному делу / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 38-40.
5. Дорошков В.В. Особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 32 – 35.
6. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 61-64.
7. Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания / Н.В. Редькин и др. // Российский судья. - 2018. - № 9. - С. 34-36.
8. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? / С. Тейман // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 35-37.
9. Тейман С. Упрощенное производство или согласованное заявление о виновности? / С. Тейман // Законность. - 2015. - №4. - С.42-44.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Ковалев Р.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: Дис. ... к.ю.н. / Р.Р. Ковалев. - М., 2014.- 237 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. №1] // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2004. - №6.
2. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г . №60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета. - 2012. - №5829.
4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 г. №44у-166 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud. tatarstan.ru.
5. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014. по делу № 22-1244/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 г. по делу № 1-240/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
7. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2015 г. по делу №1-661/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
8. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
9. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 7 октября 2014 г. по делу № 1-299/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru
10. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 4 декабря 2014 г. по делу № 1-165/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
11. Постановление Советского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky. tat.sudrf.ru.
VI. Электронные ресурсы:
1. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016, 2017, 1 полуг. 2018 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 05.01.2019.
2. Статистика работы районных судов и мировых судей Республики Татарстан в 2016, 2017, 1 полуг. 2018 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://usd.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 05.01.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генпрокуратуры России от 25 декабря 2012 г. № 465] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: [приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162] // Законность. - 2011. - №11.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бахновский А.В. «Сделка с правосудием»: Особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции / А.В. Бахновский. - Краснодар, 2016. - 194 с.
2. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Инфра-М, 2018. - 166 с.
3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - М.: Юридический центр «Пресс», 2016. - 151 с.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2018. - 695 с.
5. Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса / А.В. Пиюк. - Томск, 2013. - 174 с.
6. Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Д.А. Степаненко и др. - Иркутск, 2015. - 226 с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма; Инфра-М, 2018. - 710 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Вдовцев П.В. Является ли согласие обвиняемого с предъявленным обвинением условием досудебного соглашения о сотрудничестве? / П.В. Вдовцев // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 108 – 110.
2. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы / А.Г. Волеводз и др. // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 38 – 41.
3. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3. - С. 455-457.
4. Гриненко А.В. Конституционные гарантии прав и законных интересов участников досудебного производства по уголовному делу / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 38-40.
5. Дорошков В.В. Особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 32 – 35.
6. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 61-64.
7. Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания / Н.В. Редькин и др. // Российский судья. - 2018. - № 9. - С. 34-36.
8. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? / С. Тейман // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 35-37.
9. Тейман С. Упрощенное производство или согласованное заявление о виновности? / С. Тейман // Законность. - 2015. - №4. - С.42-44.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Ковалев Р.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: Дис. ... к.ю.н. / Р.Р. Ковалев. - М., 2014.- 237 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. №1] // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2004. - №6.
2. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г . №60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета. - 2012. - №5829.
4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 г. №44у-166 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud. tatarstan.ru.
5. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014. по делу № 22-1244/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 г. по делу № 1-240/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
7. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2015 г. по делу №1-661/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
8. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
9. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 7 октября 2014 г. по делу № 1-299/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru
10. Постановление Кировского районного суда г. Казани от 4 декабря 2014 г. по делу № 1-165/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky. tat.sudrf.ru.
11. Постановление Советского районного суда г. Казани от 29 октября 2014 г. по делу № 1-314/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky. tat.sudrf.ru.
VI. Электронные ресурсы:
1. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016, 2017, 1 полуг. 2018 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 05.01.2019.
2. Статистика работы районных судов и мировых судей Республики Татарстан в 2016, 2017, 1 полуг. 2018 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://usd.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 05.01.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением |
| Артикул: | 9201510 |
| Дата написания: | 05.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с функционированием института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Предметом исследования являются нормативные акты, регламентирующие исследуемые отношения, соответствующая судебная практика и юридическая литература по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы заключается в изучении особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть правовые традиции ускорения уголовного судопроизводства;
2) раскрыть понятие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением как условие особого порядка судебного разбирательства;
3) охарактеризовать право обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства;
4) проанализировать правила ведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с функционированием института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Предметом исследования являются нормативные акты, регламентирующие исследуемые отношения, соответствующая судебная практика и юридическая литература по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы заключается в изучении особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть правовые традиции ускорения уголовного судопроизводства;
2) раскрыть понятие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением как условие особого порядка судебного разбирательства;
3) охарактеризовать право обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства;
4) проанализировать правила ведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Файлы артикула: Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 75 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Методики выявления отдельных видов латентных преступлений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы организованной преступности в России