Введение 3
Глава 1. Институт банкротства: общие положения 8
1.1 Возникновение и развитие института несостоятельности (банкротства) 8
1.2 Особенности института банкротства 15
1.3 Правовая природа оспариваемых сделок должника 20
Глава 2. Теоретико-правовая характеристика института оспаривания сделок должника при банкротстве 27
2.1 Субъекты, обладающие правом оспаривания сделок должника 27
2.2 Оспаривание подозрительных сделок должника при несостоятельности (банкротстве) 31
2.3 Оспаривание сделок с предпочтением при несостоятельности (банкротстве) 34
2.4 Соотношение общих и специальных оснований оспаривания сделок должника 37
Глава 3. Особенности анализа сделок и действий органов управления должника при их недобросовестном поведении 40
3.1 Правовое регулирование и выявление признаков преднамеренного банкротства 40
3.2 Правовые последствия и ответственность при недобросовестном поведении должника 48
Заключение 59
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 65
Актуальность темы исследования продиктована в тем, что несостоятельность (банкротство) является достаточно важным гражданско- правовой институтом, длительным по времени процессом, включающим различные составляющие. До недавнего времени возможности оспаривания
сделок должника были ограничены. Перед прохождением процедуры банкротства должники, злоупотребляя своими правами, всячески избавлялись от принадлежащего им имущества, нарушая при этом права кредиторов и пытаясь тем самым не выплачивать свои долги. Сложно было оспорить сделки, направленные на вывод активов, так как судебная практика отказывалась признавать данные действия сделками. Также, должник, заключая заведомо убыточные для себя сделки, фактически лишал кредиторов возможности удовлетворять свои требования, то есть преднамеренно вводил себя в ситуацию, при которой он не мог отвечать по своим обязательствам. При этом фактически имущество должника оставалось у подконтрольных ему лиц.
В таких условиях необходимо найти эффективные механизмы, которые позволяли бы сохранять, либо возвращать имущество должника, которое было отчуждено в целях, связанных с укрытием имущества для удовлетворения требований кредиторов.
В этой связи появляется множество юридических вопросов, которые требуют разрешения. Например, какие субъекты могут оспаривать сделки должника, так как в таком случае могут быть оспорены и «здоровые» сделки, а пострадать может любой контрагент, который имел дело с должником. В этих условиях необходимо разработать критерии добросовестности сделки, с целью защиты прав добросовестных контрагентов.
Также возникает вопрос о юридических основаниях признания недействительности сделки, оспариваются ли они по общим основаниям, либо действуют специальные основания, связанные с делом о несостоятельности.
Разнообразие судебной практики и постоянные изменения законодательной базы, связанной с процедурой банкротства показывает актуальность данной темы.
В качестве одной из составляющих несостоятельности (банкротства) выступает процедура оспаривания сделок должника, которая обладает цель,
заключающуюся в том, чтобы увеличить конкурсную массу должника и максимально удовлетворить требования кредиторов. При этом в течение достаточно длительного времени процесс оспаривания сделок должника не был достаточно четко урегулирован законодательными нормами, что не способствовало эффективному оспариванию сделок банкрота, а, в итоге, максимальному удовлетворению требований кредиторов.
Объект исследования – гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе оспаривания сделок должника при проведении процедур несостоятельности (банкротства).
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в процессе оспаривания сделок должника при проведении процедур несостоятельности (банкротства).
Цель дипломной работы – провести комплексное исследование процесса оспаривания сделок должника при проведении процедур несостоятельности (банкротства), выявлении эффективности правового регулирования данных отношений и выработка предложений по улучшению процедур, связанных с оспариванием сделок должника.
Исходя из поставленной цели, задачами данной работы являются:
изучить историю возникновения и развития института несостоятельности (банкротства);
выявить особенности института оспаривания сделок должника при банкротстве;
раскрыть правовую природу оспариваемых сделок должника;
обозначить проблемы правового регулирования и выявления признаков преднамеренного банкротства;
охарактеризовать субъекты, обладающие правом оспаривания сделок должника;
описать процесс оспаривания подозрительных сделок должника при несостоятельности (банкротстве);
охарактеризовать процесс оспаривания сделок должника с предпочтением при несостоятельности (банкротстве);
соотнести общие и специальные основания оспаривания сделок должника.
Теоретической основой данного исследования послужили доктринальные источники в сфере несостоятельности (банкротства), научно- правовые труды.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оспаривание сделок должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 3 #9105724
Артикул: 9105724
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. – 2020. – № 31.– Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание Законодательства РФ.– 2002. – №30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание Законодательства РФ. – 1994. –№32. – Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание Законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст. 4849.
7. Постановление Правительства Российской Федерации «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» от 06.02.2004 №56 (ред. от 28.07.2004) // Собрание Законодательства РФ. – 2004. – №7. – Ст. 526.
8. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 №367 // Собрание Законодательства РФ. – 2003. – №26. – Ст. 2664.
9. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004 №855// Собрание Законодательства РФ. – 2004. – №52. – Ст. 5519.
10. Приказ Минюста РФ «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 14.08.2003 №195 [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Материалы судебной практики
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. №12-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 г. №14-П // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.11.2021).
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013)
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.11.2021).
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2019 г. по делу № А41-20557/16, от 25 января 2018 г. по делу № А48-7405/15 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.11.2021).
14. Постановление АС Поволжского округа от 24 апреля 2017 г. по делу № А57-25494/2015 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 23.11.2021).
15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2017 г. по делу № А07-23322/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 23.11.2021).
16. Постановление АС Поволжского округа от 24 апреля 2017 г. по делу № А76-24667/15 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 25.11.2021).
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 по делу № А13-16430/2013 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 24.11.2021).
18. Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014 по делу № А31-2315/2012 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 10.12.2021).
19. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2018 г. по делу № А27-21172/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 21.11.2021).
20. Постановление АС Уральского округа от 27 июля 2017 г. по делу № А07- 1002/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 27.11.2021).
21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2019 г. по делу № А07-9696/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 23.11.2021).
22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2018 г. по делу № А60-19735/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 24.11.2021).
23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2017 г. по делу № А43-17621/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 28.11.2021).
24. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. по делу № А82-12857/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 25.11.2021).
25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2018 г. по делу № А82-5755/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 29.11.2021).
26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2021 г. по делу № А07-13036/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 07.12.2021).
27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2020 г. по делу № А06-1435/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.12.2021).
Специальная литература
28. Амиров А.С. Арбитражное право / А.С, Амиров. – М.: Юридическая литература, 2018. – 408 с.
29. Бахрах Д.Н. Административное право: учеб. пособие / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – М.: Норма, 2018. – 482 с.
30. Басманова Н.К. О подходах к определению сущности правоотношений возмещения и компенсации / Н.К. Басманов // Закон и право, 2019. – №7. – С. 27-36.
31. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 5. – С. 102 - 107.
32. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В.П. Грибанов. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 120 с.
33. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П, Грибанов // Молодой ученый. – 2018. – №12. – С. 66-69.
34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов // Государство и право. – 2019. – №17. – С. 61-67.
35. Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Е.В. Калинина // Юрист. – 2019. – №19. – С. 77-89.
36. Крашенинников П.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2018. – 336 с.
37. Сорокин А. Банкротство юридических лиц // Молодой ученый. – 2020. –№1. – С.47 - 52.
38. Каримов А.А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя: Дис. ... канд. юрид. наук. Санкт- Петербург, 2018. – 144 с.
39. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): Дис. д-ра юрид. наук. М., 2021. 638 с.
40. Карелина С.А. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / С.А. Карелина. – М.: Статут, – 2018. – 256 с.
41. Карашманова М.С. Банкротство физических лиц // Акционерное общество. – 2019. – № 2. – С. 83 - 87.
42. Костоваров А., Набережный А. Реабилитационные процедуры банкротства. [Электронный ресурс]. URL: http://lp.ru/files/filemanager/file/ 18112016_procedury_bankrotstva_analitika.pdf. (дата обращения: 18.01.202 2)
43. Медведев П.А. Закон о банкротстве физических лиц: надежды и тревоги (точка зрения) // Деньги и кредит. – 2020. – № 1. – С. 16 - 17.
44. Морхат П.М. Банкротство физических лиц: поиск баланса интересов должника и кредиторов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2019. – № 3. – С. 54 - 65.
45. Подзоров С.А. Банкротство: учеб. пособие / С.А. Подзоров. – М.: Экзамен, 2019. – 388 с.
46. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-
правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 3 - 10.
47. Сергеев В.В. Проблемы законодательного регулирования процесса банкротства физических лиц (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России) // Банковское право. – 2020. – № 5. – С. 3 - 18.
48. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь,– 2018. – 185 с.
49. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация: Автореф. дис. д-раюрид. наук. М., – 2020. – С. 19.
50. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: Дис.
... д-ра юрид. наук. М., – 2019. – 473 с.
51. Tamosiuniene E., Terebeiza Z., Bolzanas D. Bankruptcy of natural persons in Lithuania: issues and solutions // European Scientific Journal. – 2013. – № 9(22). – P. 85.
52. Crhova Z., Barinova D., Pasekov M., Fiserova Z. Debt Relief of Natural Persons and the Rate of Satisfaction of Their Creditors in the Czech Republic // Business: Theory and Practice. – 2015. – № 2. – P. 193.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. – 2020. – № 31.– Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание Законодательства РФ.– 2002. – №30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание Законодательства РФ. – 1994. –№32. – Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание Законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст. 4849.
7. Постановление Правительства Российской Федерации «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» от 06.02.2004 №56 (ред. от 28.07.2004) // Собрание Законодательства РФ. – 2004. – №7. – Ст. 526.
8. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 №367 // Собрание Законодательства РФ. – 2003. – №26. – Ст. 2664.
9. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004 №855// Собрание Законодательства РФ. – 2004. – №52. – Ст. 5519.
10. Приказ Минюста РФ «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 14.08.2003 №195 [Электронный источник] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Материалы судебной практики
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. №12-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 г. №14-П // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.11.2021).
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013)
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.11.2021).
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2019 г. по делу № А41-20557/16, от 25 января 2018 г. по делу № А48-7405/15 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.11.2021).
14. Постановление АС Поволжского округа от 24 апреля 2017 г. по делу № А57-25494/2015 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 23.11.2021).
15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2017 г. по делу № А07-23322/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 23.11.2021).
16. Постановление АС Поволжского округа от 24 апреля 2017 г. по делу № А76-24667/15 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 25.11.2021).
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 по делу № А13-16430/2013 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 24.11.2021).
18. Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014 по делу № А31-2315/2012 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 10.12.2021).
19. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2018 г. по делу № А27-21172/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 21.11.2021).
20. Постановление АС Уральского округа от 27 июля 2017 г. по делу № А07- 1002/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 27.11.2021).
21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2019 г. по делу № А07-9696/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 23.11.2021).
22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2018 г. по делу № А60-19735/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 24.11.2021).
23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2017 г. по делу № А43-17621/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 28.11.2021).
24. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. по делу № А82-12857/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 25.11.2021).
25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2018 г. по делу № А82-5755/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 29.11.2021).
26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2021 г. по делу № А07-13036/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 07.12.2021).
27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2020 г. по делу № А06-1435/2016 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 20.12.2021).
Специальная литература
28. Амиров А.С. Арбитражное право / А.С, Амиров. – М.: Юридическая литература, 2018. – 408 с.
29. Бахрах Д.Н. Административное право: учеб. пособие / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – М.: Норма, 2018. – 482 с.
30. Басманова Н.К. О подходах к определению сущности правоотношений возмещения и компенсации / Н.К. Басманов // Закон и право, 2019. – №7. – С. 27-36.
31. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 5. – С. 102 - 107.
32. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В.П. Грибанов. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 120 с.
33. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П, Грибанов // Молодой ученый. – 2018. – №12. – С. 66-69.
34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов // Государство и право. – 2019. – №17. – С. 61-67.
35. Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Е.В. Калинина // Юрист. – 2019. – №19. – С. 77-89.
36. Крашенинников П.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2018. – 336 с.
37. Сорокин А. Банкротство юридических лиц // Молодой ученый. – 2020. –№1. – С.47 - 52.
38. Каримов А.А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя: Дис. ... канд. юрид. наук. Санкт- Петербург, 2018. – 144 с.
39. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): Дис. д-ра юрид. наук. М., 2021. 638 с.
40. Карелина С.А. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / С.А. Карелина. – М.: Статут, – 2018. – 256 с.
41. Карашманова М.С. Банкротство физических лиц // Акционерное общество. – 2019. – № 2. – С. 83 - 87.
42. Костоваров А., Набережный А. Реабилитационные процедуры банкротства. [Электронный ресурс]. URL: http://lp.ru/files/filemanager/file/ 18112016_procedury_bankrotstva_analitika.pdf. (дата обращения: 18.01.202 2)
43. Медведев П.А. Закон о банкротстве физических лиц: надежды и тревоги (точка зрения) // Деньги и кредит. – 2020. – № 1. – С. 16 - 17.
44. Морхат П.М. Банкротство физических лиц: поиск баланса интересов должника и кредиторов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2019. – № 3. – С. 54 - 65.
45. Подзоров С.А. Банкротство: учеб. пособие / С.А. Подзоров. – М.: Экзамен, 2019. – 388 с.
46. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-
правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 3 - 10.
47. Сергеев В.В. Проблемы законодательного регулирования процесса банкротства физических лиц (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России) // Банковское право. – 2020. – № 5. – С. 3 - 18.
48. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь,– 2018. – 185 с.
49. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация: Автореф. дис. д-раюрид. наук. М., – 2020. – С. 19.
50. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: Дис.
... д-ра юрид. наук. М., – 2019. – 473 с.
51. Tamosiuniene E., Terebeiza Z., Bolzanas D. Bankruptcy of natural persons in Lithuania: issues and solutions // European Scientific Journal. – 2013. – № 9(22). – P. 85.
52. Crhova Z., Barinova D., Pasekov M., Fiserova Z. Debt Relief of Natural Persons and the Rate of Satisfaction of Their Creditors in the Czech Republic // Business: Theory and Practice. – 2015. – № 2. – P. 193.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оспаривание сделок должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве |
| Артикул: | 9105724 |
| Дата написания: | 06.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Оспаривание сделок должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право
Пролистайте "Оспаривание сделок должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Способы защиты гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Взаимодействие правовой и политической систем