Введение 3
Глава 1. Общие положения об оспариваемых сделках 7
1.1. Недействительные сделки: понятие и виды 7
1.2. Оспаривание подозрительных сделок 13
1.3. Сделка с предпочтением 20
Глава 2. Основания оспаривания сделок 28
2.1. Основания оспаривания сделок в соответствии с ГК РФ 28
2.2. Иные основания оспаривания сделок в соответствии с главой 3.1 Закона о банкротстве (несостоятельности) 32
Глава 3. Порядок оспаривания сделки должника 38
3.1. Подача заявления об оспаривании сделки должника 38
3.2. Срок исковой давности и последствия пропуска срока 41
3.3. Последствия признания сделки недействительной 43
3.4. Отказ от признания сделки недействительной 51
Глава 4. Особенности оспаривания отдельных сделок должника 54
4.1. Оспаривание цессии 54
4.2. Неравноценность встречного исполнения 57
4.3. Сделка в обычной хозяйственной деятельности 61
Заключение 65
Библиографический список 71
Целью исследования является комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных со специальными видами недействительных сделок в делах о несостоятельности (банкротстве), а также поиск путей повышения эффективности функционирования института и выработка конкретных предложений по совершенствованию современного законодательства.
Для достижения поставленной цели, были выявлены следующие задачи:
1. Раскрыть общие положения об оспариваемых сделках;
2. Рассмотреть основания оспаривания сделок;
3. Проанализировать порядок оспаривания сделки должника;
4. Исследовать особенности оспаривания отдельных сделок должника.
Исследование базируется на использовании трех основных групп методологических подходов: общенаучных методов, предусматривающих широкий аналитический аспект; частнонаучных методов, ориентированных на конкретные юридические аспекты; а также социально-юридических методов, позволяющих учитывать взаимосвязь права и общественных отношений для всестороннего анализа избранной тематики.
Уровень научной проработанности вопроса оспаривания сделок в контексте банкротства начинал формироваться еще в период советской юриспруденции, благодаря исследованиям таких выдающихся цивилистов, как С.Н. Братусь, М.М. Агарков, А.В. Венедиктов. Современные исследования в области теории несостоятельности и оспаривания сделок при банкротстве ведутся учеными, в том числе О.Р. Зайцевым, Е.С. Пироговым, А.А. Аюровым, Д.О. Тузовым. Вопросы обеспечения обязательств и реализации прав кредиторов были подробно рассмотрены О.В. Сысоевой и А.В. Егоровым. Дополнительный вклад в исследование внесли работы А.Э. Циндяйкиной, Д.А. Рыкова.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оспаривание сделок должника в делах о банкротстве #9903696
Артикул: 9903696
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: doc
4 490p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №639-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №667-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №351-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 25 декабря 2023 года №655-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Специальная литература
6. Аракелян, Л.К., Загитова, Г.С., Хованская, А.И. Понятие и признаки сделок / Л.К. Аракелян, Г.С. Загитова, А.И. Хованская // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 674-677.
7. Банкротство: как признать уступку права требования недействительной. Режим доступа: https://www.law.ru/article/21397-qqe-17-m3-06-03-2017-bankrotstvo-kak-priznat-ustupku-prava-trebovaniya-nedeystvitelnoy (дата обращения 30.03.2024).
8. Банкротов в России стало почти вдвое больше в 2023 году. Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/46755251/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 01.02.2024).
9. Баринов, А.М., Бушев, А.Ю., Городов, О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.
10. Бевзенко, Р.С. Обеспечительная купля-продажа и залог. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 № 32-КГ17-33 / Р.С. Бевзенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - №8. – С. 4-16.
11. Бежецкий, А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия / А.Ю. Бежецкий // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №3. – С. 129-133.
12. Богданов, Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом / Е.В. Богданов // Адвокат. - 2015. - №10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. / А.Н. Борисов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
14. Васильева, А. «Соотношение общегражданских и банкротных оснований недействительности» сделок: суды в поисках баланса / А. Васильева // Юридическая работа в кредитной организации. - 2020. - №2. – С. 54-64.
15. Ваулина, Ю.Д. Проблемы соотношения общих и специальных оснований оспаривания сделок должника / Ю.Д. Ваулина // Мировые научные исследования и разработки в эпоху цифровизации: материалы XV Международной научно-практической конференции (25 ноября 2021г.): в 2-х ч. Ч-1. – Ростов-на-Дону: изд-во Южного университета ИУБиП, 2021. – С. 673-677.
16. Воробьева, И.О., Быков, В.П., Финогенов, А.В. Рассмотрение дел об оспаривании сделок несостоятельного должника: практические вопросы / И.О. Воробьева, В.П. Быков, А.В. Финогенов // Закон. - 2013. - №10. – С. 87-99.
17. Гончарова, Е.И. Особенности оспаривания сделок должника, влекущих оказание предпочтения одного кредитора перед другими / Е.И. Гончарова // Научный альманах. - 2021. - №10-1. – С. 105-107.
18. Гредюшко, Е.В. Проблемы соотношения воли и волеизъявления в сделке / Е.В. Гредюшко // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). - 2016. – С. 40-41.
19. Громов, А.А., Егоров, А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки / А.А. Громов, А.В. Егоров. – М.: Актион-Медиа, 2014. – 176 с.
20. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.
21. Егоров, А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - №12. – С. 10-27.
22. Еремеева, О.П., Цветкова, Е.А. Правовая природа и содержание сделки как юридического акта / О.П. Еремеева, Е.А. Цветкова // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр. - 2016. – С. 532-537.
23. Жихарева, Ю.П. Толкование нормы ст. 61.6 закона о банкротстве в практике Конституционного и Верховного судов РФ / Ю.П. Жихарева // Наукосфера. - 2021. - №6-1. – С. 402-405.
24. Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография / П.Р. Абдуллаева, Н.В. Бандурина, Ю.М. Воронина и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – М.: Юстицинформ, 2023. – 348 с.
25. Иванов, И.И., Андрейченко, Г.С., Бреус, М.М., Савенков, В.В. Особенности доказывания по обособленным спорам об оспаривании сделок в делах о несостоятельности (банкротстве) / И.И. Иванов, Г.С. Андрейченко, М.М. Бреус, В.В. Савенков // Вопросы студенческой науки. - Вып. №7. - 2020. – С. 169-175.
26. Карапетов, А.Г., Фетисова, Е.М., Матвиенко, С.В., Бондаревская, М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2016 г. / А.Г. Карапетов, Е.М. Фетисова, С.В. Матвиенко, С.В. Бондаревская // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - №4. – С. 27-51.
27. Карелина, С.А., Фролов, И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве / С,А. Карелина, И.В. Фролов // Вестник арбитражной практики. - 2020. - №6. – С. 14-26.
28. Ковалев, С.Н., Дранцова, К.В. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве / С.Н. Ковалев, К.В. Дранцова // Арбитражные споры. - 2015. - №2. – С. 5-22.
29. Коломейцева, В.Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В.Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-2. – С. 156-159.
30. Коломейцева, В.Ю. Теории недействительности сделок должника при банкротстве / В.Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-2. – С. 160-163.
31. Кораев, К.Б. Сущность и значение института оспаривания сделок и иных действий должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), его отличия от оспаривания сделок по общим основаниям / К.Б. Кораев // Юрист. - 2018. - №2. – С. 25-29.
32. Костко, В.С. Правовые последствия запрета на распоряжение имуществом (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ) / В.С. Костко // Вестник гражданского права. - 2015. - №2. – С. 51-75.
33. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права: в 2 т. Том 1. – 2-е изд. стер. / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2017. – 490 с.
34. Кузнецов, А.П. Банкротство застройщика: теория и практика защиты участников строительства: монография / А.П. Кузнецов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 112 с.
35. Лотфуллин, Р.К. Оспаривание сделок в банкротстве / Р.К. Лотфуллин. Режим доступа: https://m-lawbooks.ru/ (дата обращения 30.03.2024).
36. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
37. Решетникова, В.С. Мнимые и притворные сделки: критерии отграничения / В.С. Решетникова // Актуальные проблемы современного законодательства / отв. ред. А. Г. Забелин. – М.: Московский финансово-юридический ун-т, 2016. – С. 146-150.
38. Скловский, К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
39. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2019. – 278 с.
40. Смиренская, Е.В. Институт государственной регистрации недвижимости и нотариальное удостоверение сделок как единый элемент стабильности гражданского оборота: новеллы законодательства / Е.В. Смиренская // Правовая парадигма. - 2019. - №1. – С. 30-39.
41. Стрекаловский, А.А. Определение понятий подозрительных сделок и сделок с предпочтением в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации / А.А. Стрекаловский // Вестник науки. - 2022. - №2. – С. 55-58.
42. Суворов, Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014-2015): акты и комментарии / Е.Д. Суворов. – М.: Статут, 2016. – 368 с.
43. Телюкина, М.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» / М.В. Телюкина // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №12. – С. 77-78.
44. Томова, А.М., Цаликова, М.Б. Правовые проблемы мнимых и притворных сделок / А.М. Томова, М.Б. Цаликова // Инновационные научные исследования. - 2021. - №10-1. – С. 83-90.
45. Устинова, А.А. Недействительные сделки: основания оспоримости и ничтожности / А.А. Устинова // Молодая наука – 2018: сборник трудов V Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - 2018. – С. 331-334.
46. Циндяйкина, А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики / А.Э. Циндяйкина // Российский судья. - 2011. - №11. – С. 18-21.
47. Черячукина, Е.А., Сергиенко, А.В. Понятие сделки в гражданском праве / Е.А. Черячукина, А.В. Сергиенко // Интеграция наук. - 2016. - №4. – С. 106-109.
48. Шибанов, Н.А. Особенности оспаривания сделок должника, совершенных с предпочтением / Н.А. Шибанов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №5-4. – С. 208-211.
49. Шишмарева, Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2018. – 237 с.
50. Шишмарева, Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) / Т.П. Шишмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - №2. – С. 74-82.
51. Шушкова, М.И. Проблемы оспаривания подозрительных сделок должника в банкротстве / М.И. Шушкова // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №32. – С. 514-520.
Материалы судебной практики
52. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №2935-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 года №2784-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 2014 года №2751-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №8.
56. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30 июля 2013 года №59) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3; Солидарность. - 2013. - №31.
57. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 года №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №8.
58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 года №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - №1.
59. Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 года по делу А53-2505/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года по делу №А40-153804/18-178-224. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.03.2024).
61. Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 года №306-ЭС19-12580 по делу №А65-10085/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2019 года №Ф04-474/2019 по делу №А45-24646/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2016 года №305-ЭС16-1045 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Верховного суда РФ от 28 апреля 2016 года по делу №304-ЭС15-17156 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2017 года по делу №А40-154909/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 года по делу №А76-20870/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2016 года №Ф08-648/2016 по делу №А32-16467/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2016 года №Ф04-27953/2015 по делу №А45-16446/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 года №20АП-2921/2015 по делу №А54-7770/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 года по делу №А72-3615/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 года по делу №А65-5945/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 года по делу №33-14115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 года по делу №А72-6616/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 года по делу №А56-62586/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2013 года по делу №А21-2613/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2013 года по делу №А64-1408/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2002 года по делу №КГ-А40/7049-02 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №639-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №667-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №351-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 25 декабря 2023 года №655-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Специальная литература
6. Аракелян, Л.К., Загитова, Г.С., Хованская, А.И. Понятие и признаки сделок / Л.К. Аракелян, Г.С. Загитова, А.И. Хованская // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 674-677.
7. Банкротство: как признать уступку права требования недействительной. Режим доступа: https://www.law.ru/article/21397-qqe-17-m3-06-03-2017-bankrotstvo-kak-priznat-ustupku-prava-trebovaniya-nedeystvitelnoy (дата обращения 30.03.2024).
8. Банкротов в России стало почти вдвое больше в 2023 году. Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/46755251/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 01.02.2024).
9. Баринов, А.М., Бушев, А.Ю., Городов, О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.
10. Бевзенко, Р.С. Обеспечительная купля-продажа и залог. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 № 32-КГ17-33 / Р.С. Бевзенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - №8. – С. 4-16.
11. Бежецкий, А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия / А.Ю. Бежецкий // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №3. – С. 129-133.
12. Богданов, Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом / Е.В. Богданов // Адвокат. - 2015. - №10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. / А.Н. Борисов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
14. Васильева, А. «Соотношение общегражданских и банкротных оснований недействительности» сделок: суды в поисках баланса / А. Васильева // Юридическая работа в кредитной организации. - 2020. - №2. – С. 54-64.
15. Ваулина, Ю.Д. Проблемы соотношения общих и специальных оснований оспаривания сделок должника / Ю.Д. Ваулина // Мировые научные исследования и разработки в эпоху цифровизации: материалы XV Международной научно-практической конференции (25 ноября 2021г.): в 2-х ч. Ч-1. – Ростов-на-Дону: изд-во Южного университета ИУБиП, 2021. – С. 673-677.
16. Воробьева, И.О., Быков, В.П., Финогенов, А.В. Рассмотрение дел об оспаривании сделок несостоятельного должника: практические вопросы / И.О. Воробьева, В.П. Быков, А.В. Финогенов // Закон. - 2013. - №10. – С. 87-99.
17. Гончарова, Е.И. Особенности оспаривания сделок должника, влекущих оказание предпочтения одного кредитора перед другими / Е.И. Гончарова // Научный альманах. - 2021. - №10-1. – С. 105-107.
18. Гредюшко, Е.В. Проблемы соотношения воли и волеизъявления в сделке / Е.В. Гредюшко // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). - 2016. – С. 40-41.
19. Громов, А.А., Егоров, А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки / А.А. Громов, А.В. Егоров. – М.: Актион-Медиа, 2014. – 176 с.
20. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.
21. Егоров, А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве / А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - №12. – С. 10-27.
22. Еремеева, О.П., Цветкова, Е.А. Правовая природа и содержание сделки как юридического акта / О.П. Еремеева, Е.А. Цветкова // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр. - 2016. – С. 532-537.
23. Жихарева, Ю.П. Толкование нормы ст. 61.6 закона о банкротстве в практике Конституционного и Верховного судов РФ / Ю.П. Жихарева // Наукосфера. - 2021. - №6-1. – С. 402-405.
24. Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография / П.Р. Абдуллаева, Н.В. Бандурина, Ю.М. Воронина и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – М.: Юстицинформ, 2023. – 348 с.
25. Иванов, И.И., Андрейченко, Г.С., Бреус, М.М., Савенков, В.В. Особенности доказывания по обособленным спорам об оспаривании сделок в делах о несостоятельности (банкротстве) / И.И. Иванов, Г.С. Андрейченко, М.М. Бреус, В.В. Савенков // Вопросы студенческой науки. - Вып. №7. - 2020. – С. 169-175.
26. Карапетов, А.Г., Фетисова, Е.М., Матвиенко, С.В., Бондаревская, М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2016 г. / А.Г. Карапетов, Е.М. Фетисова, С.В. Матвиенко, С.В. Бондаревская // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - №4. – С. 27-51.
27. Карелина, С.А., Фролов, И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве / С,А. Карелина, И.В. Фролов // Вестник арбитражной практики. - 2020. - №6. – С. 14-26.
28. Ковалев, С.Н., Дранцова, К.В. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве / С.Н. Ковалев, К.В. Дранцова // Арбитражные споры. - 2015. - №2. – С. 5-22.
29. Коломейцева, В.Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В.Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-2. – С. 156-159.
30. Коломейцева, В.Ю. Теории недействительности сделок должника при банкротстве / В.Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11-2. – С. 160-163.
31. Кораев, К.Б. Сущность и значение института оспаривания сделок и иных действий должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), его отличия от оспаривания сделок по общим основаниям / К.Б. Кораев // Юрист. - 2018. - №2. – С. 25-29.
32. Костко, В.С. Правовые последствия запрета на распоряжение имуществом (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ) / В.С. Костко // Вестник гражданского права. - 2015. - №2. – С. 51-75.
33. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права: в 2 т. Том 1. – 2-е изд. стер. / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2017. – 490 с.
34. Кузнецов, А.П. Банкротство застройщика: теория и практика защиты участников строительства: монография / А.П. Кузнецов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 112 с.
35. Лотфуллин, Р.К. Оспаривание сделок в банкротстве / Р.К. Лотфуллин. Режим доступа: https://m-lawbooks.ru/ (дата обращения 30.03.2024).
36. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
37. Решетникова, В.С. Мнимые и притворные сделки: критерии отграничения / В.С. Решетникова // Актуальные проблемы современного законодательства / отв. ред. А. Г. Забелин. – М.: Московский финансово-юридический ун-т, 2016. – С. 146-150.
38. Скловский, К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
39. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2019. – 278 с.
40. Смиренская, Е.В. Институт государственной регистрации недвижимости и нотариальное удостоверение сделок как единый элемент стабильности гражданского оборота: новеллы законодательства / Е.В. Смиренская // Правовая парадигма. - 2019. - №1. – С. 30-39.
41. Стрекаловский, А.А. Определение понятий подозрительных сделок и сделок с предпочтением в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации / А.А. Стрекаловский // Вестник науки. - 2022. - №2. – С. 55-58.
42. Суворов, Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014-2015): акты и комментарии / Е.Д. Суворов. – М.: Статут, 2016. – 368 с.
43. Телюкина, М.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» / М.В. Телюкина // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №12. – С. 77-78.
44. Томова, А.М., Цаликова, М.Б. Правовые проблемы мнимых и притворных сделок / А.М. Томова, М.Б. Цаликова // Инновационные научные исследования. - 2021. - №10-1. – С. 83-90.
45. Устинова, А.А. Недействительные сделки: основания оспоримости и ничтожности / А.А. Устинова // Молодая наука – 2018: сборник трудов V Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - 2018. – С. 331-334.
46. Циндяйкина, А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики / А.Э. Циндяйкина // Российский судья. - 2011. - №11. – С. 18-21.
47. Черячукина, Е.А., Сергиенко, А.В. Понятие сделки в гражданском праве / Е.А. Черячукина, А.В. Сергиенко // Интеграция наук. - 2016. - №4. – С. 106-109.
48. Шибанов, Н.А. Особенности оспаривания сделок должника, совершенных с предпочтением / Н.А. Шибанов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №5-4. – С. 208-211.
49. Шишмарева, Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2018. – 237 с.
50. Шишмарева, Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) / Т.П. Шишмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - №2. – С. 74-82.
51. Шушкова, М.И. Проблемы оспаривания подозрительных сделок должника в банкротстве / М.И. Шушкова // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №32. – С. 514-520.
Материалы судебной практики
52. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №2935-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 года №2784-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 2014 года №2751-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №8.
56. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30 июля 2013 года №59) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3; Солидарность. - 2013. - №31.
57. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 года №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №8.
58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 года №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - №1.
59. Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 года по делу А53-2505/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года по делу №А40-153804/18-178-224. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.03.2024).
61. Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 года №306-ЭС19-12580 по делу №А65-10085/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2019 года №Ф04-474/2019 по делу №А45-24646/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2016 года №305-ЭС16-1045 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Верховного суда РФ от 28 апреля 2016 года по делу №304-ЭС15-17156 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2017 года по делу №А40-154909/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 года по делу №А76-20870/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2016 года №Ф08-648/2016 по делу №А32-16467/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2016 года №Ф04-27953/2015 по делу №А45-16446/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 года №20АП-2921/2015 по делу №А54-7770/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 года по делу №А72-3615/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 года по делу №А65-5945/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 года по делу №33-14115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 года по делу №А72-6616/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 года по делу №А56-62586/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2013 года по делу №А21-2613/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2013 года по делу №А64-1408/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2002 года по делу №КГ-А40/7049-02 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оспаривание сделок должника в делах о банкротстве |
| Артикул: | 9903696 |
| Дата написания: | 30.03.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 85 |
К диплому прилагается отзыв и рецензия.
Файлы артикула: Оспаривание сделок должника в делах о банкротстве по предмету гражданское право
Пролистайте "Оспаривание сделок должника в делах о банкротстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 61 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экзаменационные вопросы по юридической технике
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды уголовного преследования