Введение 3
Глава I. Место деятельного раскаяния в институте освобождения от уголовной ответственности по уголовному праву России 5
§1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 5
§2. Понятие деятельного раскаяния 9
Глава II. Условия и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 14
§1. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 14
§2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 19
Заключение 27
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 29
Актуальность темы. Современная российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов неотвратимости ответственности. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законе, заключается в признании ценности человека. В первую очередь это относится к тому, кто пострадал от преступления, но также и к самому преступнику. Та или иная уголовная мера применяется для того, чтобы оказать определенное положительное воздействие на виновного. И как показала практика, это воздействие не обязательно может быть достигнуто путем применения сурового наказания.
Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного пост преступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.
Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности в целом и института деятельного раскаяния в частности. Данный институт является относительно новым в уголовном праве России и в общем виде он закреплен в ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Вместе с тем, введение в российскую правоприменительную практику института деятельного раскаяния обнаружило и ряд проблем, требующих своего исследования и разрешения. С точки зрения законодательной техники нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием оформлены так, что без дополнительных комментариев и разъяснений невозможно обеспечить их единообразное применение. Например, дискуссионными являются вопросы об условиях освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии. Существуют различные мнения о соотношениях освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, при добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии. Нет однозначного толкования взаимосвязи ч. 1 и ч. 2 ст. 75 УК РФ, существуют противоречивые толкования специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ.
Степень разработанности темы. Уголовноправовые аспекты освобождения от уголовной ответственности не обойдены вниманием отечественных правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался исследованию во время действия УК РСФСР 1960 года такими авторами, как В.В. Скибицкий, X.Д. Аликперов, С.И. Никулин и другие. С принятием УК РФ 1996 года также проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, однако предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой области представлены в основном в ряде научных статей. Деятельное раскаяние в уголовном праве рассматривалось учеными с различных сторон: как самостоятельный институт (Л.В. Головко, СИ. Никулин, А.В. Савкин, А.А. Чувилев), как поощрительные или стимулирующие нормы уголовного права (В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский, Р.А. Сабитов).
Объект исследования – понятие и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предмет исследования – нормы уголовного права, судебная практика и литературные источники по проблеме освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Цель курсовой работы состоит в изучении института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Определим основные задачи работы:
1) определить понятие и признаки деятельного раскаяния;
2) изучить общие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
3) проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями УК РФ.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием #9200101
Артикул: 9200101
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.04.2022
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведо-мости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - Ст. 18.
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 7 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 50. - Ст. 4848.
II. Специальная литература:
1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. - 2010. - №7. – С.64.
2. Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2001. – 44 с.
3. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казах-стан и РФ). Автореф. дисс. к.ю.н. - Челябинск, 1998. – 39 с.
4. Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Дисс. к.ю.н. - Ярославль., 2000. – 41 с.
5. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2010. - №11. - С.37-40.
6. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск, 2004. – 261 с.
7. Звечаровский Н.Э. Посткриминальное поведение, ответственность, стимулирование. - Иркутск, 2003. - 194 с.
8. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 2012. - №10. - С.35.
9. Кушнарев В.А. О необходимости совершенствования института деятельного раскаяния // Российский следователь. - 2010. - №2. - С.20.
10. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 2013. - №4. - С.6-7.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. - М.: Проспект, 2013. - 595 с.
12. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внут-ренних дел в борьбе с преступностью. - М.: Юрайт, 2012. - 182 с.
13. Рыбак A.3. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельстве, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость дея-ния. Автореф. дисс. к.ю.н. - Нижний Новгород, 2003. – 46 с.
14. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Томск, 2012. - 197 с.
15. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совер-шивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - 2014.- №2. - С.44.
16. Сафронов А.Д. О понятии деятельного раскаяния / Проблемы уголовного процесса и криминалистики. - М.: Контракт, 2012. – 336 с.
17. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяние // Государство и право. - 2013. - №12. - С.53.
18. Сводный отчет управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РТ: Особенности применения реальных мер наказания за 12 месяцев 2013. Форма №10.2. // Верх, суд РТ. 03.02.2014г.
19. Тарханов И.А. Основные принципы и способы моделирования оснований поощрения в уголовном законодательстве РФ // Ученые записки КГУ. Выпуск 132. - Казань, 2008. - 320 с.
20. Уголовное право / Под ред. В.В. Сташиса и А.Ш. Якупова. – М.: Кон-тракт, 2013. - 610 с.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомысло-ва, Ю.А. Красикова. - М.: Проспект, 2014. - 535 с.
22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова. - Казань, 2009. - 581 с.
23. Шатшович СИ. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002. – 45 с.
24. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном пре-ступлении. - М., 1997. - 164 с.
25. Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявлений явившегося. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 42 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. №256-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская юстиция. - 1999. - №9.
3. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 г. «Добровольное сообщение лица компетентным органам о со-вершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с по-винной» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №4.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 нояб-ря 2011 г. «Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №11.
6. Уголовное дело №1-111/10. Московский районный суд г.Казани. 2010г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
7. Уголовное дело №1-66/849/12. Нижнекамский городской суд РТ. 2012г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.nizhnekamsky.tat.sudrf.ru.
1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведо-мости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - Ст. 18.
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 7 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 50. - Ст. 4848.
II. Специальная литература:
1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. - 2010. - №7. – С.64.
2. Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2001. – 44 с.
3. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казах-стан и РФ). Автореф. дисс. к.ю.н. - Челябинск, 1998. – 39 с.
4. Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Дисс. к.ю.н. - Ярославль., 2000. – 41 с.
5. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2010. - №11. - С.37-40.
6. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск, 2004. – 261 с.
7. Звечаровский Н.Э. Посткриминальное поведение, ответственность, стимулирование. - Иркутск, 2003. - 194 с.
8. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 2012. - №10. - С.35.
9. Кушнарев В.А. О необходимости совершенствования института деятельного раскаяния // Российский следователь. - 2010. - №2. - С.20.
10. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 2013. - №4. - С.6-7.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. - М.: Проспект, 2013. - 595 с.
12. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внут-ренних дел в борьбе с преступностью. - М.: Юрайт, 2012. - 182 с.
13. Рыбак A.3. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельстве, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость дея-ния. Автореф. дисс. к.ю.н. - Нижний Новгород, 2003. – 46 с.
14. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Томск, 2012. - 197 с.
15. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совер-шивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - 2014.- №2. - С.44.
16. Сафронов А.Д. О понятии деятельного раскаяния / Проблемы уголовного процесса и криминалистики. - М.: Контракт, 2012. – 336 с.
17. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяние // Государство и право. - 2013. - №12. - С.53.
18. Сводный отчет управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РТ: Особенности применения реальных мер наказания за 12 месяцев 2013. Форма №10.2. // Верх, суд РТ. 03.02.2014г.
19. Тарханов И.А. Основные принципы и способы моделирования оснований поощрения в уголовном законодательстве РФ // Ученые записки КГУ. Выпуск 132. - Казань, 2008. - 320 с.
20. Уголовное право / Под ред. В.В. Сташиса и А.Ш. Якупова. – М.: Кон-тракт, 2013. - 610 с.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомысло-ва, Ю.А. Красикова. - М.: Проспект, 2014. - 535 с.
22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова. - Казань, 2009. - 581 с.
23. Шатшович СИ. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002. – 45 с.
24. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном пре-ступлении. - М., 1997. - 164 с.
25. Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявлений явившегося. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 42 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. №256-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская юстиция. - 1999. - №9.
3. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 г. «Добровольное сообщение лица компетентным органам о со-вершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с по-винной» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №4.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 нояб-ря 2011 г. «Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №11.
6. Уголовное дело №1-111/10. Московский районный суд г.Казани. 2010г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
7. Уголовное дело №1-66/849/12. Нижнекамский городской суд РТ. 2012г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.nizhnekamsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием |
| Артикул: | 9200101 |
| Дата написания: | 17.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по предмету уголовное право
Пролистайте "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор безвозмездного пользования имуществом
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор банковского вклада: понятие и содержание