Введение 3
1. Общая характеристика предприятия 5
2. Организационно-правовая форма 8
3. Судебная практика по защите прав граждан на социальное обеспечение 12
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Преддипломная практика является обязательным этапом формирования у обучающихся способностей к осуществлению профессиональной деятельности.
Целью преддипломной практики является закрепление теоретических знаний, полученных при изучении дисциплин профессионального цикла, выработка компетенций и навыков ведения самостоятельной научной и исследовательской работы для применения в практике профессиональной деятельности.
Данная работа представляет аналитический отчет о прохождении преддипломной практики в юридической компании ООО «АНП Зенит».
Цель исследования в процессе преддипломной практики – проведение диагностики выполненной работы в процессе прохождения практики, анализ практических заданий, поставленных во время прохождения практики и их решения.
Задачи исследования в процессе преддипломной практики:
- изучить учредительные документы ООО «АНП Зенит»;
- изучить организацию работы юридического отдела ООО «АНП Зенит»;
- проанализировать работу юридического отдела в качестве помощника юрисконсульта;
- составить договора подряда с юридическими и физическими лицами;
- изучить судебную практику ООО «АНП Зенит» по гражданским делам.
Объектом исследования выступает деятельность юридической компании ООО «АНП Зенит».
Предмет исследования - изучение деятельности юридической компании ООО «АНП Зенит».
Перед прохождением отчета студентом были изучены следующие материалы:
- законодательство РФ, регулирующее деятельность общества;
- учредительные документы – уставом, утвержденным учредителем общества;
- информация о компании и штатное расписание организации;
- структура организации;
- содержание экономической, организационной, управленческой и плановой работы.
Методы исследования – анализ литературы по теме исследования, метод обобщения, сравнительный метод, описательный метод, анализ вторичной информации, анализ документов.
Отчёт состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Отчет по преддипломной практике в юридической компании ООО «АНП Зенит». А также похожие готовые работы: страница 9 #9104635
Артикул: 9104635
- Предмет: Менеджмент
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: docx
1 499p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (ред. 30.12.2020 г.) // Информационно-правовая система «Гарант»
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. От 28.12.2020) «О Правительстве Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2020) // Информационно-правовая система «Гарант»
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Информационно-правовая система «Гарант»
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Информационно-правовая система «Гарант»
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Информационно-правовая система «Гарант»
10. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 11.07.2020) «О судебных приставах» // Информационно-правовая система «Гарант»
11. Бахрах Д. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. - 2018. - № 5. - С. 12-16.
12. Бахрах Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. - 2020. - №2. - С. 10-12.
13. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Дисс. канд. юр ид. наук. - М, 2018. - 210 с.
14. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. - 2018. - № 8. - С.48-50.
15. Ибраев В.В. К вопросу об отнесении к компетенции арбитражного суда споров с участием граждан // Юридические науки. - 2019. - №6. - С.12-16.
16. Конституционное право: Учебное пособие. - М., 2018. - 720 с.
17. Корякин Е.А. Административные суды в Российской Федерации // Российский судья. - 2019. - № 12. - С. 22-25.
18. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. - М., 2018. Т. 1. - 650 с.
19. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 4-6.
20. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Авторефер. дисс. докт. юр ид. наук. - М., 2016. -32 с.
21. Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 2. - С. 22-24.
22. Ржевский В.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М., 2017. - 345 с.
23. Сапрыкин С.Ю. Мировой судья. Новый субъект российской судебной системы. - М: ГроссМедиа, 2017. - 387 с.
24. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. - М.: Дело, 2018. - 220 с.
25. Тарасов О.Н. Основные тенденции организации судебной власти в РФ на современном этапе. // Российский судья. - 2019. - № 4. - С. 12-14.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (ред. 30.12.2020 г.) // Информационно-правовая система «Гарант»
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. От 28.12.2020) «О Правительстве Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Гарант»
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2020) // Информационно-правовая система «Гарант»
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Информационно-правовая система «Гарант»
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Информационно-правовая система «Гарант»
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Информационно-правовая система «Гарант»
10. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 11.07.2020) «О судебных приставах» // Информационно-правовая система «Гарант»
11. Бахрах Д. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. - 2018. - № 5. - С. 12-16.
12. Бахрах Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. - 2020. - №2. - С. 10-12.
13. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: Дисс. канд. юр ид. наук. - М, 2018. - 210 с.
14. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. - 2018. - № 8. - С.48-50.
15. Ибраев В.В. К вопросу об отнесении к компетенции арбитражного суда споров с участием граждан // Юридические науки. - 2019. - №6. - С.12-16.
16. Конституционное право: Учебное пособие. - М., 2018. - 720 с.
17. Корякин Е.А. Административные суды в Российской Федерации // Российский судья. - 2019. - № 12. - С. 22-25.
18. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. - М., 2018. Т. 1. - 650 с.
19. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 4-6.
20. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Авторефер. дисс. докт. юр ид. наук. - М., 2016. -32 с.
21. Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 2. - С. 22-24.
22. Ржевский В.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М., 2017. - 345 с.
23. Сапрыкин С.Ю. Мировой судья. Новый субъект российской судебной системы. - М: ГроссМедиа, 2017. - 387 с.
24. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. - М.: Дело, 2018. - 220 с.
25. Тарасов О.Н. Основные тенденции организации судебной власти в РФ на современном этапе. // Российский судья. - 2019. - № 4. - С. 12-14.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Отчет по преддипломной практике в юридической компании ООО «АНП Зенит» |
| Артикул: | 9104635 |
| Дата написания: | 24.09.2021 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Менеджмент |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Отчет по преддипломной практике в юридической компании ООО «АНП Зенит». А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету менеджмент
Отчет по практике АНП Зенит.docx
48.77 КБ
Пролистайте "Отчет по преддипломной практике в юридической компании ООО «АНП Зенит». А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 34 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной ООО «VITRADE»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Подходы к применению технологии блокчейн в управлении компанией