Реферат 2
Введение 5
1. Общая характеристика наследования по завещанию 8
1.1. Понятие и признаки завещания 8
1.2. Свобода завещания 22
2. Отмена, изменение и признание завещания недействительным 29
2.1. Способы отмены и изменения завещания 29
2.2. Признание завещания недействительным 39
Заключение 51
Список использованных источников 55
Приложение А 62
Целью работы является комплексный анализ правового регулирования и практического применения таких институтов гражданского права Российской Федерации как отмена, изменение и недействительность завещания; выявление существующих правовых проблем и разработка необходимых изменений в законодательство.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
‒ дать характеристику наследования по завещанию;
‒ проанализировать вопросы отмены, изменения и признания завещания недействительным;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Эмпирической базой исследования являются труды таких ученых как Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Р.Ю. Закиров, Л.П. Ануфриева, О.Г. Курноскина, М.С. Абраменков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Отмена, изменение и недействительность завещания #9902509
Артикул: 9902509
- Предмет: Наследственное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 года №105-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №27. - Ст. 3123.
4. Федеральный закон от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») (ред. от 11 ноября 2003 года №145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4553; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №46 (часть I). - Ст. 4441.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7347.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Российская газета. - №49. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7347.
9. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные решением правления ФНП от 2 июля 2004 года, протокол №04/04 // Нотариальный вестник. - №9. - 2004.
10. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года №351 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - Ст. 2097.
11. Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года №91 // Бюллетень Минюста РФ. - №4. - 2000.
12. Гражданский кодекс РСФСФ от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 406.
Специальная литература
13. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - №2. – С. 5-10.
14. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - №2. – С. 10-26.
15. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // Наследственное право. - 2008. - №4. – С. 8-15.
16. Волкова Н.А. Наследственное право. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 192 с.
17. Галеева Р.Ф., Зайцева Т.И., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. В 2-х томах. Т. 2. Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «БЕК», 2003. – 616 с.
18. Гольмстен А.Х. О душеприказчиках: Сравнительное исследование. – Санкт-Петербург: Типография Ю. Штауфа (И. Фишона), 1874. Доступ из СПС «Гарант».
19. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. Т. 2. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
20. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.
21. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. – Ростов на Дону: Феникс, 2005. – 540 с.
22. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 720 с.
23. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. - 2005. - №4. – С. 18-22.
24. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 528 с.
26. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
27. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. - 2006. - №10. – С. 34-54.
28. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. – 205 с.
29. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование. – М.: Норма, 2009. – 648 с.
30. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - №4. – С. 24-30.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 392 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 633 с.
33. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – 538 с.
34. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 316 с.
35. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. - 2006. - №3. – С. 18-21.
36. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Право пережившего супруга на обязательную долю в наследстве // Наследственное право. - 2011. - №2. – С. 16-19.
37. Марухно В.М. Система ненотариального удостоверения завещаний // Общество и право. - 2009. - №5. – С. 135-138.
38. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 122-126.
39. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 272 с.
40. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 10-14.
41. Наследственное право / Б.А. Булаевский и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
42. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. - 2006. - №10. – С. 15-18.
43. Палшкова А.М. Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние // Наследственное право. - 2009. - №2. – С. 3-8.
44. Путинцева Е.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке // Семейное и жилищное право. - 2011. - №4. – С. 33-36.
45. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.
46. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - №5. – С. 26-41.
47. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. - 2011. - №3. – С. 28-31.
48. Слободян С.А. Наследственное право Киевской Руси // Наследственное право. - 2009. - №4. – С. 3-7.
49. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. - 2009. - №2. – С. 18-21.
50. Смирнов С.А. Право на отмену завещания в отечественном законодательстве: основные этапы становления и развития // Законы России: опыт, анализ, практика. - №3. - 2010. – С. 83-86.
51. Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
52. Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы правоприменительной практики
53. Определение Московского городского суда от 20 января 2012 года по делу №33-1433 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Московского городского суда от 20 декабря 2011 года по делу №33-39054/11 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №33-38108/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 года по делу №33-29573 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2011 года №33-12925/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Московского городского суда от 20 июня 2011 года по делу №33-18628 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Московского городского суда от 10 сентября 2010 года по делу №33-26016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Пермского краевого суда от 13 июля 2010 года по делу №33-6005 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Пермского краевого суда от 17 июня 2010 года по делу №33-4915 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Решение Димитровградского городского суда от 8 апреля 2010 года по делу №2-582/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Димитровградского городского суда.
63. Определение Воронежского областного суда от 31 марта 2009 года по делу №33-1752 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 года №105-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №27. - Ст. 3123.
4. Федеральный закон от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») (ред. от 11 ноября 2003 года №145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4553; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №46 (часть I). - Ст. 4441.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7347.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Российская газета. - №49. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7347.
9. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные решением правления ФНП от 2 июля 2004 года, протокол №04/04 // Нотариальный вестник. - №9. - 2004.
10. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года №351 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - Ст. 2097.
11. Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года №91 // Бюллетень Минюста РФ. - №4. - 2000.
12. Гражданский кодекс РСФСФ от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 406.
Специальная литература
13. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - №2. – С. 5-10.
14. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - №2. – С. 10-26.
15. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) // Наследственное право. - 2008. - №4. – С. 8-15.
16. Волкова Н.А. Наследственное право. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 192 с.
17. Галеева Р.Ф., Зайцева Т.И., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. В 2-х томах. Т. 2. Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «БЕК», 2003. – 616 с.
18. Гольмстен А.Х. О душеприказчиках: Сравнительное исследование. – Санкт-Петербург: Типография Ю. Штауфа (И. Фишона), 1874. Доступ из СПС «Гарант».
19. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. Т. 2. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
20. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.
21. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. – Ростов на Дону: Феникс, 2005. – 540 с.
22. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 720 с.
23. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. - 2005. - №4. – С. 18-22.
24. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 528 с.
26. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
27. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. - 2006. - №10. – С. 34-54.
28. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. – 205 с.
29. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование. – М.: Норма, 2009. – 648 с.
30. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - №4. – С. 24-30.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 392 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 633 с.
33. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – 538 с.
34. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 316 с.
35. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. - 2006. - №3. – С. 18-21.
36. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Право пережившего супруга на обязательную долю в наследстве // Наследственное право. - 2011. - №2. – С. 16-19.
37. Марухно В.М. Система ненотариального удостоверения завещаний // Общество и право. - 2009. - №5. – С. 135-138.
38. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 122-126.
39. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 272 с.
40. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 10-14.
41. Наследственное право / Б.А. Булаевский и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
42. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. - 2006. - №10. – С. 15-18.
43. Палшкова А.М. Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние // Наследственное право. - 2009. - №2. – С. 3-8.
44. Путинцева Е.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке // Семейное и жилищное право. - 2011. - №4. – С. 33-36.
45. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.
46. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - №5. – С. 26-41.
47. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. - 2011. - №3. – С. 28-31.
48. Слободян С.А. Наследственное право Киевской Руси // Наследственное право. - 2009. - №4. – С. 3-7.
49. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. - 2009. - №2. – С. 18-21.
50. Смирнов С.А. Право на отмену завещания в отечественном законодательстве: основные этапы становления и развития // Законы России: опыт, анализ, практика. - №3. - 2010. – С. 83-86.
51. Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
52. Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы правоприменительной практики
53. Определение Московского городского суда от 20 января 2012 года по делу №33-1433 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Московского городского суда от 20 декабря 2011 года по делу №33-39054/11 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №33-38108/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 года по делу №33-29573 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2011 года №33-12925/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Московского городского суда от 20 июня 2011 года по делу №33-18628 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Московского городского суда от 10 сентября 2010 года по делу №33-26016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Пермского краевого суда от 13 июля 2010 года по делу №33-6005 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Пермского краевого суда от 17 июня 2010 года по делу №33-4915 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Решение Димитровградского городского суда от 8 апреля 2010 года по делу №2-582/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Димитровградского городского суда.
63. Определение Воронежского областного суда от 31 марта 2009 года по делу №33-1752 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Отмена, изменение и недействительность завещания |
| Артикул: | 9902509 |
| Дата написания: | 22.03.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Наследственное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Отмена, изменение и недействительность завещания по предмету наследственное право
Пролистайте "Отмена, изменение и недействительность завещания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!