ВВЕДЕНИЕ 5
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА 8
1.1 Объект и предмет преступления 8
1.2 Объективная сторона состава преступления 16
1.3 Субъект преступления 23
1.4 Субъективная сторона состава преступления 29
2 СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ, ПОВЛЕКШИЙ СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛИБО ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53
Целью выпускной работы является исследование состава служебного подлога и выработка мер по совершенствованию уголовного законодательства РФ.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
Во-первых, дать уголовно-правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ;
Во-вторых, проанализировать квалифицирующий состав служебного подлога;
В-третьих, в конце исследования состава служебного подлога сделать выводы и выработать меры по совершенствованию этого состава преступления.
Базовым методом настоящего исследования выступает формально-логический метод, который активно применяется не только в уголовном праве, но и в других отраслях права.
В состав методологического аппарата входят различные приемы научного анализа диалектического характера. В выпускной работе были применены в качестве специальных следующие методы познания: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и т.п.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как: А.Я. Аснис, К.В. Бондур, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, А.В. Гаухман, М.Д. Давитадзе, Т.Н. Долгих, Д.А. Ефремов, Б.В. Здравомыслов, А.В. Крылова, Н.И. Ломбаев, З.В. Макарова, С.А. Малиновская, С.В. Проценко, В.В. Романова, А.У. Садыков, Р.Б. Семенов, И.В. Стрыгина, В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин, Е.С. Хлопина, К.В. Шуйский, П.С. Яни, М.М. Нафиков, К. Шафеева и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность государственных и муниципальных служащих за служебный подлог #9901619
Артикул: 9901619
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 74
- Формат файла: ppt
4 499p.
1 Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Текст] // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.12.2019 №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019 (часть V). - №49. - Ст. 6986.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 27.12.2019 №500-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №52 (часть I). - Ст. 7818.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 27.12.2019 №500-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №52 (часть I). - Ст. 7818.
5. Федеральный закон от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (ред. от 03.07.2016 №278-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть I). - Ст. 4211.
6. Указ Президента РФ от 11.01.1995 №32 «О государственных должностях Российской Федерации» (ред. от 15.05.2018 №215) // Российская газета. - №11-12. - 1995; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №21. - Ст. 2981.
2 Специальная литература
7. Бондур, К.В. Объективная сторона служебного подлога [Текст] / К.В. Бондур // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2019. - №11-1. – С. 113-116.
8. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть [Текст] / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало-М, 2016. – 820 с.
9. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – 2-е изд. [Текст] / Б.В. Волженкин. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2017. – 562 с.
10. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.В. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2017. – 576 с.
11. Давитадзе, М.Д. Служебный подлог [Текст] / М.Д. Давитадзе // Вестник экономической безопасности. - 2019. - №3. – С. 147-151.
12. Ефремов, Д.А. К вопросу о правовой и криминалистической сущности подлога [Текст] / Д.А. Ефремов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - №1. – С. 182-188.
13. Малиновская, С.А. Современные проблемы квалификации служебного подлога / С.А. Малиновская // Трибуна ученого. - 2019. - №12. – С. 138-141.
14. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
15. Романова, В.В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях [Текст] / В.В. Романова // Криминалистъ. - 2012. - №2. – С. 53-58.
16. Романова, В.В. Служебный подлог: учебное пособие [Текст] / В.В. Романова. – СПб.: СПбЮ-фил, 2017. – 55 с.
17. Садыков, А.У. Проблемы правового регулирования ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России [Текст] / А.У. Садыков // Общество и право. - 2011. - №2. – С. 140-143.
18. Стрыгина, И.В. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия [Текст] / И.В. Стрыгина // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - №11. – С. 293-299.
19. Уголовное право России (Особенная часть): учебник [Текст] / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2016. – 552 с.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник [Текст] / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
21. Хлопина, Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» [Текст] / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
22. Шуйский, К.В. Особенности толкования последствий в составе служебного подлога [Текст] / К.В. Шуйский // Альманах молодого исследователя. - 2019. - №6. – С. 33-37.
23. Яни, П.С. Вопросы квалификации должностных преступлений в Постановлении Пленума и судебной практике [Текст] / П.С. Яни // Законность. - 2014. - №4. – С. 28-33.
3 Материалы правоприменительной практики
24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 №2179-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009. - №11. – С. 2-4.
25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 №867-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярошевича Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - №5. – С. 3-5.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 №689-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - №4. – С. 2-3.
27. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019 №59) [Текст] // Российская газета. - №154. - 2013. – С. 7; Российская газета. - №296. - 2019. – С. 8.
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1469-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8. – С. 4-6.
29. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 (ред. от 24.12.2019 №59) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12. – С. 5-7; Российская газета. - №296. - 2019. – С. 8.
30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 №1236-О-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - №9. – С. 4-5.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года №575-О-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации - 2009. - №6. – С. 2-5.
4 Интернет-ресурсы
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 по делу №22-4566/2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
33. Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 17.12.2018 по делу №22-2442/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
34. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2013 №58-АПУ13-7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
35. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №16-АПУ18-4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
36. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2018 по делу №22-407/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
37. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.02.2017 по делу №10-338/2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
38. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.04.2017 по делу №10-5076/2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
39. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja/ (дата обращения: 22.01.2020).
40. Долгих, Т.Н. Служебный подлог как состав преступления / Т.Н. Долгих [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
41. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 №47-О12-50. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
42. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2010 №41-О10-83СП. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
43. Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 №22-16032. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
44. Крылова, А.В. Понятие существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций в составе «управленческого» злоупотребления полномочиями [Текст] / А.В. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2014. - №6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22823518/ (дата обращения: 22.01.2020).
45. Ломбаев, Н.И. Злоупотребление должностными полномочиями. Субъект преступления [Текст] / Н.И. Ломбаев // Наука и современность. - 2015. - №37-2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23497676 / (дата обращения: 22.01.2020).
46. Макарова, З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве [Текст] / З.В. Макарова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2012. - №7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sprave/ (дата обращения: 22.01.2020).
47. Нафиков, М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) [Текст] / М.М. Нафиков. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2013 года №5-Д13-16 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
49. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 года №16-УДП15-5 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/1ca185d89608bb68777b196b28eace60/ (дата обращения: 22.01.2020).
50. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894 (дата обращения: 22.01.2020).
51. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2018 №44у-9/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
52. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2016 №44У-33/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
53. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.06.2019 по делу №1-176/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
54. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.06.2019 по делу №1-23/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
55. Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу №1-216/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
56. Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу №1-15/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
57. Приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу №1-51/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
58. Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу №1-33/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qF8i5yPp69oR/ (дата обращения: 22.01.2020).
59. Приговор Кежемского районного суда от 12.09.2012 по делу №1-111/2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
60. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2019 по делу №1-О-13/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ag6chSmgi3JF/ (дата обращения: 22.01.2020).
61. Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской республики от 10.05.2018 по делу №1-32/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
62. Семенов, Р.Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Р.Б. Семенов. – М., 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003300235.pdf/ (дата обращения: 22.01.2020).
63. Шафеева, К. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств, предусмотренная ст. 303 УК РФ [Текст] / К. Шафеева. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-falsifikatsiyu-dokazatelstv-predusmotrennaya-st-303-uk-rf/ (дата обращения: 22.01.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Текст] // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.12.2019 №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019 (часть V). - №49. - Ст. 6986.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 27.12.2019 №500-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №52 (часть I). - Ст. 7818.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 27.12.2019 №500-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №52 (часть I). - Ст. 7818.
5. Федеральный закон от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (ред. от 03.07.2016 №278-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть I). - Ст. 4211.
6. Указ Президента РФ от 11.01.1995 №32 «О государственных должностях Российской Федерации» (ред. от 15.05.2018 №215) // Российская газета. - №11-12. - 1995; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №21. - Ст. 2981.
2 Специальная литература
7. Бондур, К.В. Объективная сторона служебного подлога [Текст] / К.В. Бондур // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2019. - №11-1. – С. 113-116.
8. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть [Текст] / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало-М, 2016. – 820 с.
9. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – 2-е изд. [Текст] / Б.В. Волженкин. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2017. – 562 с.
10. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.В. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2017. – 576 с.
11. Давитадзе, М.Д. Служебный подлог [Текст] / М.Д. Давитадзе // Вестник экономической безопасности. - 2019. - №3. – С. 147-151.
12. Ефремов, Д.А. К вопросу о правовой и криминалистической сущности подлога [Текст] / Д.А. Ефремов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - №1. – С. 182-188.
13. Малиновская, С.А. Современные проблемы квалификации служебного подлога / С.А. Малиновская // Трибуна ученого. - 2019. - №12. – С. 138-141.
14. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
15. Романова, В.В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях [Текст] / В.В. Романова // Криминалистъ. - 2012. - №2. – С. 53-58.
16. Романова, В.В. Служебный подлог: учебное пособие [Текст] / В.В. Романова. – СПб.: СПбЮ-фил, 2017. – 55 с.
17. Садыков, А.У. Проблемы правового регулирования ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России [Текст] / А.У. Садыков // Общество и право. - 2011. - №2. – С. 140-143.
18. Стрыгина, И.В. Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия [Текст] / И.В. Стрыгина // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - №11. – С. 293-299.
19. Уголовное право России (Особенная часть): учебник [Текст] / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2016. – 552 с.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник [Текст] / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
21. Хлопина, Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» [Текст] / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
22. Шуйский, К.В. Особенности толкования последствий в составе служебного подлога [Текст] / К.В. Шуйский // Альманах молодого исследователя. - 2019. - №6. – С. 33-37.
23. Яни, П.С. Вопросы квалификации должностных преступлений в Постановлении Пленума и судебной практике [Текст] / П.С. Яни // Законность. - 2014. - №4. – С. 28-33.
3 Материалы правоприменительной практики
24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 №2179-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009. - №11. – С. 2-4.
25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 №867-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярошевича Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - №5. – С. 3-5.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 №689-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - №4. – С. 2-3.
27. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019 №59) [Текст] // Российская газета. - №154. - 2013. – С. 7; Российская газета. - №296. - 2019. – С. 8.
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1469-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8. – С. 4-6.
29. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 (ред. от 24.12.2019 №59) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12. – С. 5-7; Российская газета. - №296. - 2019. – С. 8.
30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 №1236-О-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - №9. – С. 4-5.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года №575-О-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации - 2009. - №6. – С. 2-5.
4 Интернет-ресурсы
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2014 по делу №22-4566/2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
33. Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 17.12.2018 по делу №22-2442/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
34. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2013 №58-АПУ13-7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
35. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №16-АПУ18-4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
36. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2018 по делу №22-407/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
37. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.02.2017 по делу №10-338/2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
38. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.04.2017 по делу №10-5076/2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
39. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja/ (дата обращения: 22.01.2020).
40. Долгих, Т.Н. Служебный подлог как состав преступления / Т.Н. Долгих [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
41. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 №47-О12-50. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
42. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2010 №41-О10-83СП. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
43. Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 №22-16032. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
44. Крылова, А.В. Понятие существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций в составе «управленческого» злоупотребления полномочиями [Текст] / А.В. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2014. - №6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22823518/ (дата обращения: 22.01.2020).
45. Ломбаев, Н.И. Злоупотребление должностными полномочиями. Субъект преступления [Текст] / Н.И. Ломбаев // Наука и современность. - 2015. - №37-2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23497676 / (дата обращения: 22.01.2020).
46. Макарова, З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве [Текст] / З.В. Макарова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2012. - №7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sprave/ (дата обращения: 22.01.2020).
47. Нафиков, М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) [Текст] / М.М. Нафиков. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2013 года №5-Д13-16 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
49. Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 года №16-УДП15-5 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/1ca185d89608bb68777b196b28eace60/ (дата обращения: 22.01.2020).
50. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894 (дата обращения: 22.01.2020).
51. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2018 №44у-9/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
52. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.05.2016 №44У-33/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
53. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.06.2019 по делу №1-176/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
54. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.06.2019 по делу №1-23/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
55. Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу №1-216/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
56. Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 14.06.2018 по делу №1-15/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
57. Приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 04.06.2019 по делу №1-51/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
58. Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу №1-33/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qF8i5yPp69oR/ (дата обращения: 22.01.2020).
59. Приговор Кежемского районного суда от 12.09.2012 по делу №1-111/2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
60. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2019 по делу №1-О-13/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ag6chSmgi3JF/ (дата обращения: 22.01.2020).
61. Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской республики от 10.05.2018 по делу №1-32/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
62. Семенов, Р.Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Р.Б. Семенов. – М., 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003300235.pdf/ (дата обращения: 22.01.2020).
63. Шафеева, К. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств, предусмотренная ст. 303 УК РФ [Текст] / К. Шафеева. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-falsifikatsiyu-dokazatelstv-predusmotrennaya-st-303-uk-rf/ (дата обращения: 22.01.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность государственных и муниципальных служащих за служебный подлог |
| Артикул: | 9901619 |
| Дата написания: | 22.01.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 74 |
К диплому прилагается презентация и раздаточный материал.
Файлы артикула: Ответственность государственных и муниципальных служащих за служебный подлог по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность государственных и муниципальных служащих за служебный подлог" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!