Введение 3
Глава 1. История становления уголовной ответственности за посягательства на культурные ценности в России 6
§ 1. Анализ дореволюционного законодательства 6
§ 2. Законодательство об охране культурных ценностей после Октябрьской революции 1917 г. 8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность 13
§ 1. Объективные признаки преступления 13
§ 2. Субъективные признаки преступления 17
Глава 3. Особенности квалифицирующих признаков преступления и защита культурных ценностей в зарубежном праве 20
§ 1. Квалифицирующие признаки и отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность, от смежных составов преступлений 20
§ 2. Охрана культурных ценностей в зарубежном уголовном праве 25
Заключение 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за хищение предмета, имеющего особую ценность. А также похожие готовые работы: страница 366 #1300773
Артикул: 1300773
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2009 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Основы законодательства Российской Федерации о культуре утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 46. - Ст. 2615.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. - № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» от 01.07.1994 № 10-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 10. - Ст. 1109.
Учебная и научная литература:
1. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М.: 2000. – 530 с.
2. Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. – 2005. - № 3. – С. 20-23.
3. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. М.: Юристъ, 2005. – 356 с.
4. Братанов В.В. Квалифицирующие признаки и отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность, от смежных преступлений // Российский следователь. – 2007. - № 14. – С. 10-13.
5. Братанов В.В. Уголовная ответственность за посягательства на культурные ценности в России: ретроспективный анализ // История государства и права. – 2007. - № 12. – С. 25-28.
6. Братанов В.В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский следователь. – 2007. - № 11. – С. 20-23.
7. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5. – С. 10-13.
8. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5. – С. 12.
9. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // СПС Консультант Плюс, 2004.
10. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Азиатскотихоокеанского региона: Учеб. пособ. Владивосток: ДВГУ, - 230 с.
11. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Уголовный закон и уголовная политика на Корейском полуострове (компаративный анализ). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. – 450 с.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: 1960. – 450 с.
13. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Монография. - Издательская группа «Юрист», 2006. – 510 с.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: 1996. – 410 с.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд., стереотипное. - М.: Русс. язык, 1984. – 780 с.
16. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. - М.: 1992. – 201 с.
17. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. - М.: Юрлитинформ, 2002. – 400 с.
18. Резник Г.М. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 645 с.
19. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.И. Журавлева и С.И. Никулина.- М.: Спарк, 1998. – 420 с.
20. Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004.
21. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2000.
22. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.
23. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: Тесей, 1998.
24. Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591 // Утратил силу с 1 января 1997 года
25. Уголовный кодекс Таиланда. - М.: Юридический центр-Пресс, 2005.
1. Основы законодательства Российской Федерации о культуре утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 46. - Ст. 2615.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. - № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» от 01.07.1994 № 10-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 10. - Ст. 1109.
Учебная и научная литература:
1. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М.: 2000. – 530 с.
2. Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. – 2005. - № 3. – С. 20-23.
3. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. М.: Юристъ, 2005. – 356 с.
4. Братанов В.В. Квалифицирующие признаки и отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность, от смежных преступлений // Российский следователь. – 2007. - № 14. – С. 10-13.
5. Братанов В.В. Уголовная ответственность за посягательства на культурные ценности в России: ретроспективный анализ // История государства и права. – 2007. - № 12. – С. 25-28.
6. Братанов В.В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский следователь. – 2007. - № 11. – С. 20-23.
7. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5. – С. 10-13.
8. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5. – С. 12.
9. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // СПС Консультант Плюс, 2004.
10. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Азиатскотихоокеанского региона: Учеб. пособ. Владивосток: ДВГУ, - 230 с.
11. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Уголовный закон и уголовная политика на Корейском полуострове (компаративный анализ). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. – 450 с.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: 1960. – 450 с.
13. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Монография. - Издательская группа «Юрист», 2006. – 510 с.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: 1996. – 410 с.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд., стереотипное. - М.: Русс. язык, 1984. – 780 с.
16. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. - М.: 1992. – 201 с.
17. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. - М.: Юрлитинформ, 2002. – 400 с.
18. Резник Г.М. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 645 с.
19. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.И. Журавлева и С.И. Никулина.- М.: Спарк, 1998. – 420 с.
20. Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004.
21. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2000.
22. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.
23. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: Тесей, 1998.
24. Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591 // Утратил силу с 1 января 1997 года
25. Уголовный кодекс Таиланда. - М.: Юридический центр-Пресс, 2005.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за хищение предмета, имеющего особую ценность |
| Артикул: | 1300773 |
| Дата написания: | 18.05.2009 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за хищение предмета, имеющего особую ценность. А также похожие готовые работы: страница 366 по предмету уголовное право
Пролистайте "Ответственность за хищение предмета, имеющего особую ценность. А также похожие готовые работы: страница 366" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административное право
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конспекты уроков по русскому языку на тему «Синтаксис», «Пунктуация как раздел науки о языке», «Иван Андреевич Крылов. Басня как вид...