Ответственность за осуществление монополистической деятельности 3
Список использованной литературы 14
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за осуществление монополистической деятельности #9900447
Артикул: 9900447
- Предмет: Предпринимательское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №498-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 39.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №506-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 47.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7485.
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 3 июля 2016 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть I). - Ст. 4197.
Специальная литература
5. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. - 1998. - №7. – С. 13-16.
6. Бацин И.В. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Российский следователь. - 2015. - №2. – С. 23-29.
7. Губарева А.В. Принцип государственной монополии и соразмерности ограничения прав участников внешнеэкономической деятельности // Юридический мир. - 2014. - №6. – С. 20-24.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1264 с.
9. Оводов А.А. Защита конкуренции в Англии и Уэльсе: публично-правовые вопросы // Юридический мир. - 2014. - №2. – С. 64-66.
10. Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.
Материалы судебной практики
11. Постановление Новосибирского областного суда от 28 октября 2016 года по делу №4А-775/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ CBkCRjhN13dr/ (дата обращения 20.02.2017).
12. Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2016 года по делу №7Р-233/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ YK2OMXPFj9oh/ (дата обращения 21.02.2017).
13. Постановление Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2015 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Белгородского областного суда от 15 октября 2015 года по делу №4А-440/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ TCmp36tYs3Hr/ (дата обращения 21.02.2017).
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №498-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 39.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №506-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 47.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7485.
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 3 июля 2016 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть I). - Ст. 4197.
Специальная литература
5. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. - 1998. - №7. – С. 13-16.
6. Бацин И.В. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Российский следователь. - 2015. - №2. – С. 23-29.
7. Губарева А.В. Принцип государственной монополии и соразмерности ограничения прав участников внешнеэкономической деятельности // Юридический мир. - 2014. - №6. – С. 20-24.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1264 с.
9. Оводов А.А. Защита конкуренции в Англии и Уэльсе: публично-правовые вопросы // Юридический мир. - 2014. - №2. – С. 64-66.
10. Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.
Материалы судебной практики
11. Постановление Новосибирского областного суда от 28 октября 2016 года по делу №4А-775/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ CBkCRjhN13dr/ (дата обращения 20.02.2017).
12. Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2016 года по делу №7Р-233/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ YK2OMXPFj9oh/ (дата обращения 21.02.2017).
13. Постановление Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2015 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Белгородского областного суда от 15 октября 2015 года по делу №4А-440/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ TCmp36tYs3Hr/ (дата обращения 21.02.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за осуществление монополистической деятельности |
| Артикул: | 9900447 |
| Дата написания: | 14.02.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Предпринимательское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за осуществление монополистической деятельности по предмету предпринимательское право
Пролистайте "Ответственность за осуществление монополистической деятельности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 5 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задание №1 Городская избирательная комиссия отказала гражданину в возрасте 65 лет в регистрации в качестве кандидата на должность ... Задание №2...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
1. Якубов ударом кулака свалил Зимину на землю и изнасиловал; затем с целью сокрытия преступления решил совершить убийство... 2. Буровой...