1. Условия ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами 3
2. Объем и размер возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами 15
3. Порядок возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами 26
Список использованной литературы 36
1. Условия ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами
Гражданско-правовой институт ответственности за вред, причиненный актами публичной власти, выступает в качестве важного инструментария в борьбе с незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов. Эффективность применения норм об ответственности сотрудников правоохранительных органов обладает не только теоретической, но и важной практической значимость.
Институт возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий правоохранительных органов является одним из конституционных гарантий обеспечения законности деятельности органов государственной власти. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненной правоохранительными органами, обладает определенной спецификой. Институт гражданско-правовой ответственности правоохранительных органов является значимым. В цивилистической теории разработано множество подходов для изучения правовой природы института гражданско-правовой ответственности. Однако они не являются в полной мере удачными, что ведет к необходимости дальнейшей разработки рассматриваемого института гражданского права...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за вред, причиненный правоохранительными органами #9901942
Артикул: 9901942
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.02.2023
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
6. Приказ Минфина РФ от 15 августа 2006 года №271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. 1981. №21. Ст. 741.
Специальная литература
8. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. 126 с.
10. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве // ЭЖ-Юрист. 2015. №49. С. 3.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 848 с.
12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрлитинформ, 2011. 208 с.
13. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №3. С. 79-90.
14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 784 с.
15. Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
16. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2. С. 33-41.
17. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 03.03.2021).
18. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрлитинформ, 2010. 880 с.
19. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. М.: Наука, 2014. 501 с.
20. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: монография. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. 528 с.
21. Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №10. С. 43-54.
22. Комягин Д.Л. Процедуры исполнения судебных актов о возмещении вреда из бюджета // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2014. №12. С. 6-13.
23. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.
24. Королев И.И. Исполнение требований в отношении казны РФ. Гражданско-правовой режим и проблемные аспекты // Власть Закона. 2016. №4. С. 92-100.
25. Королев И.И. Исполнение требований в отношении казны РФ. Гражданско-правовой режим и проблемные аспекты // Власть Закона. 2016. №4. С. 92-100.
26. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
27. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву: Дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 245 с.
28. Лаптева Н. Пристав против туристов. О списках «невыездных», ошибках приставов и несостоявшихся загранпоездках // Юрист спешит на помощь. 2015. №12. С. 62-64.
29. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
30. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности //Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 4. С. 19-21.
31. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 246 с.
32. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 246 с.
33. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. М., 2003. 26 с.
34. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
35. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2002. 616 с.
36. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами // Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016. Вып. 21. С. 3-14.
Материалы судебной практики
37. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2017 года по делу №2-1330/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 февраля 2017 года по делу №33-1488/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Омского областного суда от 3 мая 2017 года по делу №33-2897/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года №304-АД17-3052 по делу №А46-12897/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
46. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2015 года по делу №33-2553/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №16-КГ14-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13 июня 2012 года №33-5538/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-105063694/ (дата обращения 03.03.2021).
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №6763/10 по делу №А53-6358/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №3.
53. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 года по делу №А56-57136/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2006 года по делу №А53-31319/05-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
6. Приказ Минфина РФ от 15 августа 2006 года №271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. 1981. №21. Ст. 741.
Специальная литература
8. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. 126 с.
10. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве // ЭЖ-Юрист. 2015. №49. С. 3.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 848 с.
12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрлитинформ, 2011. 208 с.
13. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. №3. С. 79-90.
14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 784 с.
15. Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
16. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2. С. 33-41.
17. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 03.03.2021).
18. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрлитинформ, 2010. 880 с.
19. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. М.: Наука, 2014. 501 с.
20. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: монография. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. 528 с.
21. Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №10. С. 43-54.
22. Комягин Д.Л. Процедуры исполнения судебных актов о возмещении вреда из бюджета // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2014. №12. С. 6-13.
23. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.
24. Королев И.И. Исполнение требований в отношении казны РФ. Гражданско-правовой режим и проблемные аспекты // Власть Закона. 2016. №4. С. 92-100.
25. Королев И.И. Исполнение требований в отношении казны РФ. Гражданско-правовой режим и проблемные аспекты // Власть Закона. 2016. №4. С. 92-100.
26. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
27. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву: Дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 245 с.
28. Лаптева Н. Пристав против туристов. О списках «невыездных», ошибках приставов и несостоявшихся загранпоездках // Юрист спешит на помощь. 2015. №12. С. 62-64.
29. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
30. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности //Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 4. С. 19-21.
31. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 246 с.
32. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 246 с.
33. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. М., 2003. 26 с.
34. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
35. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2002. 616 с.
36. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами // Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016. Вып. 21. С. 3-14.
Материалы судебной практики
37. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2017 года по делу №2-1330/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 февраля 2017 года по делу №33-1488/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Омского областного суда от 3 мая 2017 года по делу №33-2897/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года №304-АД17-3052 по делу №А46-12897/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
46. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2015 года по делу №33-2553/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №16-КГ14-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13 июня 2012 года №33-5538/2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-105063694/ (дата обращения 03.03.2021).
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №6763/10 по делу №А53-6358/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №3.
53. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 года по делу №А56-57136/2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2006 года по делу №А53-31319/05-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за вред, причиненный правоохранительными органами |
| Артикул: | 9901942 |
| Дата написания: | 03.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ответственность за вред, причиненный правоохранительными органами по предмету гражданское право
Пролистайте "Ответственность за вред, причиненный правоохранительными органами" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности судебной экспертизы компьютерных технологий
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование социальной защиты малообеспеченных семей