ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ГЕНЕЗИС СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 6
1.1 Понятие и сущность судебного контроля в уголовном процессе 6
1.2 История возникновения и этапы развития судебного контроля в уголовном судопроизводстве России 16
1.3 Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 22
ГЛАВА 2 ИНСТИТУТ СЛЕДСТВЕННЫХ СУДЕЙ В РОССИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 31
2.1 Целесообразность формирования института следственных судей в уголовном процессе России 31
2.2 Зарубежный опыт развития института следственных судей 40
2.3 Перспективы института следственных судей в России на современном этапе 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства;
− обзоры, судебную практику, которые затрагивают вопросы перспектив создания института следственных судей в России;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цели и задачи исследования. Основными целями магистерской диссертации являются:
Во-первых, изучение и формулирование теоретической базы судебного порядка получения разрешения на производство следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ;
Во-вторых, изучение перспектив развития института следственных судей в России;
В-третьих, выработка предложений по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства по вопросам института следственных судей.
Исходя из поставленных целей, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– изучить исторические и теоретические аспекты судебного контроля в уголовном процессе России;
– рассмотреть перспективы развития института следственных судей в России;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию и постараться указать на меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Перспективы создания института следственных судей в России #9901141
Артикул: 9901141
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.05.2022
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V. Режим доступа: http://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=31575852 (дата обращения 14.10.2018).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года №4651-VI. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения 14.10.2018).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Латвии от 21 апреля 2005 года. Режим доступа: http://sbsnews.eu/ru/bezopasnost/yuridicheskaya-pomoshch/item/414-ugolovno-protsessualnyj-zakon-latvii-na-russkom-yazyke (дата обращения 14.10.2018).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения 14.10.2018).
7. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года №1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.
8. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
9. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
Специальная литература
10. Адилов С.А. Генезис становления судебной власти в Республике Казахстан: предпосылки и перспективы расширения судебного контроля со стороны следственного судьи за досудебным производством // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - №2. – С. 67-73.
11. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - №1. – С. 119-125.
12. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
13. Александров А.С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения 15.10.2018).
14. Афанасьева С.И. Институт следственных судей: перспектива правового регулирования // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2016. – С. 402-410.
15. Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/409 (дата обращения 13.10.2018).
16. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
18. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. - 2017. - №2. – С. 41-45.
19. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
21. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М.: Норма, 1997. – 304 с.
22. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
23. Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 2009. Режим доступа: http://www.ceninauku.ru/page_16794.htm (дата обращения 14.10.2018).
24. Ерохина О.С. Сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №11. – С. 123-127.
25. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 219 с.
26. Зинченко И.А., Фетищева Л.М. Следственный судья как участник досудебного уголовного производства (компаративистский взгляд) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 41-44.
27. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - №3. – С. 1-5.
28. Инербаева С.С. О проблемах доказывания досудебном расследовании Республики Казахстан в условиях реализации принципа состязательности и равноправия сторон // Актуальные проблемы современности. - 2016. - №2. – С. 16-19.
29. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - №4. – С. 66-69.
30. Ковтун Н.Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 24-30.
31. Ковтун Н.Н. О предрешенности внутреннего убеждения судей в судебно-контрольных производствах и стадиях уголовного судопроизводства России: вопрос тактики или стратегии судебной проверки // Научные труды Московской академии экономики и права. – М.: МАЭП, 2009. Вып. 24. – С. 265-286.
32. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 41-45.
33. Ковтун Н.Н. Судебный следователь и следственный судья – разные субъекты правовых отношений. Режим доступа: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1886.0 (дата обращения 15.10.2018).
34. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РФ: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 585 с.
35. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
37. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Харьков, 1987. – 35 с.
38. Красильников А.В. К вопросу о содержании и структуре процессуального статуса следственного судьи // Мировой судья. - 2018. - №3. – С. 16-20.
39. Красильников А.В. О целесообразности формирования в российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. - 2016. - №8. – С. 36-38.
40. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
41. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - №37. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 15.10.2018).
42. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
43. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 5-10.
44. Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1718 (дата обращения 10.10.2018).
45. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 39-41.
46. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
47. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazateli_2017.xlsx (дата обращения 12.10.2018).
48. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. - 2007. - №2. – С. 91-94.
49. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, 2008. – 288 с.
50. Писарев А.Н. Актуальные проблемы конституционного права Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: РГУП, 2016. – 410 с.
51. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. - 2009. - №7. – С. 19-22.
52. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
53. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.
54. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 10.10.2018).
55. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
56. Стрекозов В.Г. Конституционное право России: Учебник для бакалавров. – 4-е изд. – М.: Юрайт, 2015. – 316 с.
57. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. – М.: РАП, 2011. – 904 с.
58. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
59. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
60. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 179 с.
61. Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – 21 с.
62. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. - 1973. - №3. – С. 112-115.
63. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 262-265.
Материалы судебной практики
64. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года №1076-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 12.10.2018).
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V. Режим доступа: http://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=31575852 (дата обращения 14.10.2018).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года №4651-VI. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения 14.10.2018).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Латвии от 21 апреля 2005 года. Режим доступа: http://sbsnews.eu/ru/bezopasnost/yuridicheskaya-pomoshch/item/414-ugolovno-protsessualnyj-zakon-latvii-na-russkom-yazyke (дата обращения 14.10.2018).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения 14.10.2018).
7. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года №1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.
8. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
9. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
Специальная литература
10. Адилов С.А. Генезис становления судебной власти в Республике Казахстан: предпосылки и перспективы расширения судебного контроля со стороны следственного судьи за досудебным производством // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - №2. – С. 67-73.
11. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - №1. – С. 119-125.
12. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
13. Александров А.С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения 15.10.2018).
14. Афанасьева С.И. Институт следственных судей: перспектива правового регулирования // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2016. – С. 402-410.
15. Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/409 (дата обращения 13.10.2018).
16. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
18. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. - 2017. - №2. – С. 41-45.
19. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
21. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М.: Норма, 1997. – 304 с.
22. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
23. Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 2009. Режим доступа: http://www.ceninauku.ru/page_16794.htm (дата обращения 14.10.2018).
24. Ерохина О.С. Сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №11. – С. 123-127.
25. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 219 с.
26. Зинченко И.А., Фетищева Л.М. Следственный судья как участник досудебного уголовного производства (компаративистский взгляд) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 41-44.
27. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - №3. – С. 1-5.
28. Инербаева С.С. О проблемах доказывания досудебном расследовании Республики Казахстан в условиях реализации принципа состязательности и равноправия сторон // Актуальные проблемы современности. - 2016. - №2. – С. 16-19.
29. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - №4. – С. 66-69.
30. Ковтун Н.Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 24-30.
31. Ковтун Н.Н. О предрешенности внутреннего убеждения судей в судебно-контрольных производствах и стадиях уголовного судопроизводства России: вопрос тактики или стратегии судебной проверки // Научные труды Московской академии экономики и права. – М.: МАЭП, 2009. Вып. 24. – С. 265-286.
32. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 41-45.
33. Ковтун Н.Н. Судебный следователь и следственный судья – разные субъекты правовых отношений. Режим доступа: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1886.0 (дата обращения 15.10.2018).
34. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РФ: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 585 с.
35. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
37. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Харьков, 1987. – 35 с.
38. Красильников А.В. К вопросу о содержании и структуре процессуального статуса следственного судьи // Мировой судья. - 2018. - №3. – С. 16-20.
39. Красильников А.В. О целесообразности формирования в российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. - 2016. - №8. – С. 36-38.
40. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
41. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - №37. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 15.10.2018).
42. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
43. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 5-10.
44. Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1718 (дата обращения 10.10.2018).
45. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 39-41.
46. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
47. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazateli_2017.xlsx (дата обращения 12.10.2018).
48. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. - 2007. - №2. – С. 91-94.
49. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, 2008. – 288 с.
50. Писарев А.Н. Актуальные проблемы конституционного права Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: РГУП, 2016. – 410 с.
51. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. - 2009. - №7. – С. 19-22.
52. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
53. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.
54. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 10.10.2018).
55. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
56. Стрекозов В.Г. Конституционное право России: Учебник для бакалавров. – 4-е изд. – М.: Юрайт, 2015. – 316 с.
57. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. – М.: РАП, 2011. – 904 с.
58. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
59. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
60. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 179 с.
61. Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998. – 21 с.
62. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. - 1973. - №3. – С. 112-115.
63. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 262-265.
Материалы судебной практики
64. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года №1076-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 12.10.2018).
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Перспективы создания института следственных судей в России |
| Артикул: | 9901141 |
| Дата написания: | 16.10.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Перспективы создания института следственных судей в России по предмету уголовный процесс
работа.doc
351 КБ
Пролистайте "Перспективы создания института следственных судей в России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!