Введение 3
Глава 1. Общая характеристика подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу 6
§1. Подготовка гражданского дела как стадия процесса 6
§2. Цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству 11
Глава 2. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессе 26
§1. Действия участников процесса при подготовке дела к судебному разбирательству 26
§2. Понятие и сущность предварительного судебного заседания 35
§3. Порядок проведения предварительного судебного заседания 39
Заключение 50
Библиографический список 53
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого межотраслевого института как подготовка дела к судебному разбирательству.
При написании данной дипломной работы необходимо было решить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику института подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу;
‒ раскрыть содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессе;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
‒ формально-юридический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ логический;
‒ структурно-функциональный;
‒ нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В исследованиях теоретического плана были использованы монографические работы, статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как М.А. Фокина, В.М. Шерстюк, Г.Д. Улетова, М.К. Треушников, М.Л. Скуратовский, Я.Х. Беков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах. А также похожие готовые работы: страница 2 #9902155
Артикул: 9902155
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 58
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативные акты
1. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 06.02.2012 №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №29. - 2012.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
Судебная практика
5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 года по делу №А55-1256/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2011 года №33-15330/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
7. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу №А15-920/10 // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 20.02.2012).
8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 года по делу №А41-301/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года по делу №А22-769/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.04.2012).
10. Определение Московского городского суда от 22 июля 2010 года по делу №33-19755 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
11. Обобщение судебной практики об установлении отцовства и о взыскании алиментов (2006 – март 2008) Заводоуковского районного суда Тюменской области // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 20.02.2012).
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №11. - 2006.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2003 года №Ф04/5482-1814/А45-2003 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
Научная и учебная литература
15. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. - 2008. - №1. – С. 75-82.
16. Барбакадзе, В. Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / В. Т. Барбакадзе. – Саратов, 2006. – 26 с.
17. Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография / Я. Х. Беков. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
18. Бороздина, М. О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ / М. О. Бороздина // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: Сб. научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. – Саратов, 2003. – С. 119-128.
19. Брант, И. Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел / И. Н. Брант // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - №8. – С. 2-4.
20. Гонзус, И. П. Принцип состязательности в новом АПК РФ / И. П. Гонзус // Арбитражный и гражданский процесс. - №8. - 2003. – С. 10-15.
21. Гражданский процесс: Учебник / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева и др.; под ред. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
22. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2002. – 634 с.
23. Диордиева, О. Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О. Н. Диордиева // Мировой судья. - 2005. - №6. – С. 12-16.
24. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
25. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М.: Норма, 2002. – 256 с.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М. С. Шакарян. – М.: Проспект, 2003. – 736 с.
27. Кулакова, В. Ю. Вопросы активности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессуальном праве России и отдельных зарубежных государств / В. Ю. Кулакова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 54-60.
28. Осипов, Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Ю. К. Осипов / Под ред. В. В. Яркова. – Екатеринбург, 2004. – С. 309-326.
29. Петрова (Зайцева), В. В. Подготовка дела к судебному разбирательству: теория и практика / В. В. Петрова (Зайцева) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. – Краснодар, 2004. – С. 332-338.
30. Петрова (Зайцева), В. В. Подготовка дела к судебному разбирательству / В. В. Петрова (Зайцева) // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 20.02.2012).
31. Плешанов, А. Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК) / А. Г. Плешанов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. – Краснодар, 2004. – С. 318-332.
32. Сердитова, Е. Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой аспект / Е. Н. Сердитова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 60-63.
33. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.
34. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.: Городец-издат, 2005. – 272 с.
35. Улетова, Г. Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 года, ГПК РСФСР 1964 года и ГПК РФ 2002 года: сравнительный анализ / Г. Д. Улетова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 50-54.
36. Фокина, М. А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы / М. А. Фокина // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 68-74.
37. Шерстюк, В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде / В. М. Шерстюк // Законодательство. - 2004. - №6. – С. 59-65.
38. Шилов, А. В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Шилов. – Томск, 2004. – 218 с.
1. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 06.02.2012 №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №29. - 2012.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
Судебная практика
5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 года по делу №А55-1256/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2011 года №33-15330/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
7. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу №А15-920/10 // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 20.02.2012).
8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 года по делу №А41-301/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года по делу №А22-769/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.04.2012).
10. Определение Московского городского суда от 22 июля 2010 года по делу №33-19755 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
11. Обобщение судебной практики об установлении отцовства и о взыскании алиментов (2006 – март 2008) Заводоуковского районного суда Тюменской области // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 20.02.2012).
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №11. - 2006.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2003 года №Ф04/5482-1814/А45-2003 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2012).
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
Научная и учебная литература
15. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. - 2008. - №1. – С. 75-82.
16. Барбакадзе, В. Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / В. Т. Барбакадзе. – Саратов, 2006. – 26 с.
17. Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография / Я. Х. Беков. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
18. Бороздина, М. О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ / М. О. Бороздина // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: Сб. научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. – Саратов, 2003. – С. 119-128.
19. Брант, И. Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел / И. Н. Брант // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - №8. – С. 2-4.
20. Гонзус, И. П. Принцип состязательности в новом АПК РФ / И. П. Гонзус // Арбитражный и гражданский процесс. - №8. - 2003. – С. 10-15.
21. Гражданский процесс: Учебник / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева и др.; под ред. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
22. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2002. – 634 с.
23. Диордиева, О. Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О. Н. Диордиева // Мировой судья. - 2005. - №6. – С. 12-16.
24. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
25. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М.: Норма, 2002. – 256 с.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М. С. Шакарян. – М.: Проспект, 2003. – 736 с.
27. Кулакова, В. Ю. Вопросы активности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессуальном праве России и отдельных зарубежных государств / В. Ю. Кулакова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 54-60.
28. Осипов, Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Ю. К. Осипов / Под ред. В. В. Яркова. – Екатеринбург, 2004. – С. 309-326.
29. Петрова (Зайцева), В. В. Подготовка дела к судебному разбирательству: теория и практика / В. В. Петрова (Зайцева) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. – Краснодар, 2004. – С. 332-338.
30. Петрова (Зайцева), В. В. Подготовка дела к судебному разбирательству / В. В. Петрова (Зайцева) // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 20.02.2012).
31. Плешанов, А. Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК) / А. Г. Плешанов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. – Краснодар, 2004. – С. 318-332.
32. Сердитова, Е. Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой аспект / Е. Н. Сердитова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 60-63.
33. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.
34. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.: Городец-издат, 2005. – 272 с.
35. Улетова, Г. Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 года, ГПК РСФСР 1964 года и ГПК РФ 2002 года: сравнительный анализ / Г. Д. Улетова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 50-54.
36. Фокина, М. А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы / М. А. Фокина // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004. – С. 68-74.
37. Шерстюк, В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде / В. М. Шерстюк // Законодательство. - 2004. - №6. – С. 59-65.
38. Шилов, А. В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Шилов. – Томск, 2004. – 218 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах |
| Артикул: | 9902155 |
| Дата написания: | 09.04.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 58 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 20 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение гражданского дела