ВВЕДЕНИЕ 4
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 6
1.1 Объективные признаки состава преступления 6
1.2 Субъективные признаки состава преступления 11
1.3 Освобождение от уголовной ответственности 15
2 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ СОСТАВЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 19
2.1 Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ) 19
2.2 Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Похищение человека входит в группу преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Свобода и личная неприкосновенность выступает в качестве важнейшего права человека, которое возникает с момента рождения. Рассматриваемые права предполагают совершение любых действий, которые не противоречат закону.
Актуальность исследования. Настоящее исследование направлено на выявление сложностей, возникающих при квалификации похищения человека.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с институтом похищения человека (ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)).
Предмет исследования включает в себя:
1) нормы уголовного законодательства;
2) обзоры, судебную практику о применении ст. 126 УК РФ;
3) научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование состава похищения человека. Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ дать уголовно-правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ;
‒ проанализировать квалифицирующие особо квалифицирующие признаки похищения человека;
‒ в конце исследования состава похищения человека сделать выводы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Похищение человека #9900254
Артикул: 9900254
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 999p.
1 Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 01.05.2016) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
2 Специальная литература
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении [Текст] / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
3. Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника [Текст] / А. Воробьев // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №36. – С. 2.
4. Гаухман, А.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. [Текст] / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
5. Гузеева, О.С., Скуратова, А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве [Текст] / О.С. Гузеева, А.Ю. Скуратова // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 116-123.
6. Звечаровский, И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 [Текст] / И.Э. Звечаровский // Российский следователь. - 2014. - №7. – С. 35-38.
7. Кисленко, С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве [Текст] / С.Л. Кисленко // Налоги. - 2010. - №41. – С. 26-31.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
11. Уголовное право России. Часть Особенная [Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013. – 816 с.
12. Ушакова, Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника – вопросы согласования и рассогласования [Текст] / Е.В. Ушакова // Российский следователь. - 2010. - №9. – С. 20-24.
3 Электронные ресурсы
13. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2015 года, утвержденный президиумом Пермского краевого суда 21.08.2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: (10.06.2016).
14. Приговор Ленинградского областного суда от 13.11.2012 по делу №2-60/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
15. Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу №22-627/12 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
16. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.12.2011 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.10.2011 по делу №22-8359/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-104287005/ (дата обращения 10.06.2016).
18. Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 №22-16032 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
19. Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу №4у/6-9091/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2009 №50-О09-1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 01.05.2016) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
2 Специальная литература
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении [Текст] / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
3. Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника [Текст] / А. Воробьев // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №36. – С. 2.
4. Гаухман, А.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. [Текст] / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
5. Гузеева, О.С., Скуратова, А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве [Текст] / О.С. Гузеева, А.Ю. Скуратова // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 116-123.
6. Звечаровский, И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 [Текст] / И.Э. Звечаровский // Российский следователь. - 2014. - №7. – С. 35-38.
7. Кисленко, С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве [Текст] / С.Л. Кисленко // Налоги. - 2010. - №41. – С. 26-31.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
11. Уголовное право России. Часть Особенная [Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013. – 816 с.
12. Ушакова, Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника – вопросы согласования и рассогласования [Текст] / Е.В. Ушакова // Российский следователь. - 2010. - №9. – С. 20-24.
3 Электронные ресурсы
13. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2015 года, утвержденный президиумом Пермского краевого суда 21.08.2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: (10.06.2016).
14. Приговор Ленинградского областного суда от 13.11.2012 по делу №2-60/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
15. Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу №22-627/12 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
16. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.12.2011 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.10.2011 по делу №22-8359/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-104287005/ (дата обращения 10.06.2016).
18. Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 №22-16032 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
19. Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу №4у/6-9091/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2009 №50-О09-1 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.06.2016).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Похищение человека |
| Артикул: | 9900254 |
| Дата написания: | 06.06.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Похищение человека по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Похищение человека" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 70 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Участие прокурора в рассмотрении судами 1-ой инстанции гражданских дел
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственная служба занятости населения: направление деятельности