ВВЕДЕНИЕ 4
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 6
1.1 Объект преступления. Потерпевший 6
1.2 Объективная сторона состава преступления 8
1.3 Субъект преступления 12
1.4 Субъективная сторона состава преступления 14
1.5 Условия освобождения от уголовной ответственности 16
2 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 19
2.1 Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 19
2.2 Похищение человека из корыстных побуждений 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Похищение человека входит в группу преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Свобода и личная неприкосновенность выступает в качестве важнейшего права человека, которое возникает с момента рождения. Рассматриваемые права предполагают совершение любых действий, которые не противоречат закону.
Актуальность исследования. Настоящее исследование направлено на выявление сложностей, возникающих при квалификации похищения человека.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с институтом похищения человека (ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)).
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении ст. 126 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование состава похищения человека. Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ дать уголовно-правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ;
‒ проанализировать квалифицирующие особо квалифицирующие признаки похищения человека;
‒ в конце исследования состава похищения человека сделать выводы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Похищение человека #9900403
Артикул: 9900403
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 999p.
1 Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 13.07.2015) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29. (часть I). - Ст. 4393.
2 Специальная литература
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении [Текст] / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – С. 132.
3. Волков, К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ [Текст] / К.А. Волков // Российский судья. - 2009. - №7. – С. 34-37.
4. Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника [Текст] / А. Воробьев // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №36. – С. 2.
5. Гаухман, А.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. [Текст] / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
6. Гузеева, О.С., Скуратова, А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве [Текст] / О.С. Гузеева, А.Ю. Скуратова // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 116-123.
7. Звечаровский, И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 [Текст] / И.Э. Звечаровский // Российский следователь. - 2014. - №7. – С. 35-38.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
11. Уголовное право России. Часть Особенная [Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013. – 816 с.
3 Материалы правоприменительной практики
12. Приговор Ленинградского областного суда от 13 ноября 2012 года по делу №2-60/2012 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Московского городского суда от 8 февраля 2012 года по делу №22-627/12 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 декабря 2011 года [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 октября 2011 года по делу №22-8359/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-104287005/ (дата обращения 13.11.2015).
16. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
17. Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №4у/6-9091/2010 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2009 года №50-О09-1 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 13.07.2015) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29. (часть I). - Ст. 4393.
2 Специальная литература
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении [Текст] / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – С. 132.
3. Волков, К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ [Текст] / К.А. Волков // Российский судья. - 2009. - №7. – С. 34-37.
4. Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника [Текст] / А. Воробьев // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №36. – С. 2.
5. Гаухман, А.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. [Текст] / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
6. Гузеева, О.С., Скуратова, А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве [Текст] / О.С. Гузеева, А.Ю. Скуратова // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 116-123.
7. Звечаровский, И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 [Текст] / И.Э. Звечаровский // Российский следователь. - 2014. - №7. – С. 35-38.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
11. Уголовное право России. Часть Особенная [Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013. – 816 с.
3 Материалы правоприменительной практики
12. Приговор Ленинградского областного суда от 13 ноября 2012 года по делу №2-60/2012 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Московского городского суда от 8 февраля 2012 года по делу №22-627/12 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 декабря 2011 года [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 октября 2011 года по делу №22-8359/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-104287005/ (дата обращения 13.11.2015).
16. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
17. Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №4у/6-9091/2010 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2009 года №50-О09-1 [Электронный ресурс] // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Похищение человека |
| Артикул: | 9900403 |
| Дата написания: | 13.11.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Похищение человека по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Похищение человека" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 77 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Незаконное усыновление (удочерение)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договоры об отчуждении недвижимости