Введение 3
Глава 1. Уголовно - правовое значение понятия и признаков хищения 5
1.1. Особенности эволюции хищения в законодательстве РФ 5
1.2. Уголовно-правовая характеристика хищения 9
Глава 2. Классификация форм хищения и их значение для судебного правоприменения 25
2.1. Квалификация состава кражи, разбоя, грабежа по уголовному законодательству Российской Федерации 25
2.2. Общая характеристика преступлений в виде присвоения, растраты чужого имущества и мошенничества 34
Заключение 50
Список использованной литературы 53
Приложение 1 59
Приложение 2 60
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и формы хищения. значение для судебного правоприменения #1301332
Артикул: 1301332
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2013 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ. -2009. -N 4.-ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-1994.- N 32.-ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-1996.- N 25.- ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 52 (ч. I).- ст. 4921.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 2.- 2003.
2. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2012 год // URL: http://www.zonazakona.ru.
3. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовии по уголовным делам (первое полугодие 2011 года) // URL: http://verhsud.saransk.ru.
4. Обзор практики Верховного суда РТ за 2011г. // СПС Консультант плюс
5. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1295/2012// СПС Консультант плюс
6. Постановление Советского районного суда города Казани от 12 сентября 2012 года// СПС Консультант плюс
7. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-53/09 г.
8. Архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-34/12 г.
9. Архив Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-65/12 г.
III. Специальная литература:
1. Бакрадзе А.А.Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений//Российский следователь.- 2009.- N 11.
2. Безверхов А.Г.Присвоение и растрата: эволюция норм и судебного толкования//Российская юстиция.- 2010.- N 9.
3. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. -2009.- N 2.
4. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества.- М.: 2010.-223с.
5. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности.- М.: 2010. -176с.
6. Борзенков Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребление доверием // Уголовное право.- 2009.- N 5.
7. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. -2011.- N 2.
8. Векленко В.В. Квалификация хищений.- М.: 2010.- 316с.
9. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.- М.: 2010.- 317с.
10. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части.- М.: 2011.- 487с.
11. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. -М.: Юриспруденция, 2011. –187с.
12. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА, 2012. – 547с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. -М.: Проспект, 2010. – 765с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб.- М.: КОНТРАКТ, 2011. –628с.
15. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. -Спб.: Питер Пресс, 2009. –554с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд.- М.: Проспект, 2012. – 398с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Беляев, В.И. Булавин, И.К. Вагина и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2009. – 659с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: 2009. – 447с.
19. Корольков А. Мошенники, равняйтесь! // Административное право.- 2012. -N 3.
20. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: 2011.-429с.
21. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал.- 2012. -N 3.
22. Кузнецов Н.В. Преступление и преступность. - М.: 2010.- 499с.
23. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3: Особенная часть.- 618с.
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 490с.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный).- М.: Волтерс Клувер, 2009. – 387с.
26. Лысов М.Д. Логикоструктурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право.- 2010. -N 12.
27. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России // Российский судья. -2011. -N 8.
28. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Тамбов, 2009. -34с.
29. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб.: 2012.- 319с.
30. Рогов А.А. История государства и права России начала IX - XX века.- М.: 2011. –353с.
31. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: 2010. Т. 1: Общая часть.- 464с.
32. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011. – 376с.
33. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика.- 2012.- N 7.
34. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: 2011. – 747с.
35. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.- М.: 2009 – 387с.
36. Токарчук Р.Е. Особенности эволюции форм хищения в законодательстве императрицы Екатерины II: историко-правовой очерк // История государства и права. -2012. -N 1.
37. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: Городец, 2010. – 545с.
38. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- 387с.
39. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.Н. Новоселов.- М.: 2011.- 612с.
40. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. -М.: Статут, 2012. –675с.
41. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов.- М.: 2009. – 543с.
42. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Петрашева. -М.: 2009. -447с.
43. Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: БЕК, 2012. -718с.
44. Хабаров А.В. Преступления против собственности. –Тюмень: 2009.- 34с.
45. Хапов К.Г.Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования)//Общество и право.- 2011.- N 1.
46. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений.- М: 2011.- 553с.
47. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность.- М.: 2012.- 298с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ. -2009. -N 4.-ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-1994.- N 32.-ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-1996.- N 25.- ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 52 (ч. I).- ст. 4921.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 2.- 2003.
2. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2012 год // URL: http://www.zonazakona.ru.
3. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовии по уголовным делам (первое полугодие 2011 года) // URL: http://verhsud.saransk.ru.
4. Обзор практики Верховного суда РТ за 2011г. // СПС Консультант плюс
5. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1295/2012// СПС Консультант плюс
6. Постановление Советского районного суда города Казани от 12 сентября 2012 года// СПС Консультант плюс
7. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-53/09 г.
8. Архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-34/12 г.
9. Архив Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-65/12 г.
III. Специальная литература:
1. Бакрадзе А.А.Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений//Российский следователь.- 2009.- N 11.
2. Безверхов А.Г.Присвоение и растрата: эволюция норм и судебного толкования//Российская юстиция.- 2010.- N 9.
3. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. -2009.- N 2.
4. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества.- М.: 2010.-223с.
5. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности.- М.: 2010. -176с.
6. Борзенков Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребление доверием // Уголовное право.- 2009.- N 5.
7. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. -2011.- N 2.
8. Векленко В.В. Квалификация хищений.- М.: 2010.- 316с.
9. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.- М.: 2010.- 317с.
10. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части.- М.: 2011.- 487с.
11. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. -М.: Юриспруденция, 2011. –187с.
12. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА, 2012. – 547с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. -М.: Проспект, 2010. – 765с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб.- М.: КОНТРАКТ, 2011. –628с.
15. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. -Спб.: Питер Пресс, 2009. –554с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд.- М.: Проспект, 2012. – 398с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Беляев, В.И. Булавин, И.К. Вагина и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2009. – 659с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: 2009. – 447с.
19. Корольков А. Мошенники, равняйтесь! // Административное право.- 2012. -N 3.
20. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: 2011.-429с.
21. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал.- 2012. -N 3.
22. Кузнецов Н.В. Преступление и преступность. - М.: 2010.- 499с.
23. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3: Особенная часть.- 618с.
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 490с.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный).- М.: Волтерс Клувер, 2009. – 387с.
26. Лысов М.Д. Логикоструктурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право.- 2010. -N 12.
27. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России // Российский судья. -2011. -N 8.
28. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Тамбов, 2009. -34с.
29. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб.: 2012.- 319с.
30. Рогов А.А. История государства и права России начала IX - XX века.- М.: 2011. –353с.
31. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: 2010. Т. 1: Общая часть.- 464с.
32. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011. – 376с.
33. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика.- 2012.- N 7.
34. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: 2011. – 747с.
35. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.- М.: 2009 – 387с.
36. Токарчук Р.Е. Особенности эволюции форм хищения в законодательстве императрицы Екатерины II: историко-правовой очерк // История государства и права. -2012. -N 1.
37. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: Городец, 2010. – 545с.
38. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- 387с.
39. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.Н. Новоселов.- М.: 2011.- 612с.
40. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. -М.: Статут, 2012. –675с.
41. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов.- М.: 2009. – 543с.
42. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Петрашева. -М.: 2009. -447с.
43. Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: БЕК, 2012. -718с.
44. Хабаров А.В. Преступления против собственности. –Тюмень: 2009.- 34с.
45. Хапов К.Г.Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования)//Общество и право.- 2011.- N 1.
46. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений.- М: 2011.- 553с.
47. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность.- М.: 2012.- 298с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и формы хищения. значение для судебного правоприменения |
| Артикул: | 1301332 |
| Дата написания: | 13.03.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и формы хищения. значение для судебного правоприменения по предмету юриспруденция
Пролистайте "Понятие и формы хищения. значение для судебного правоприменения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Субсидии как вид социальных выплат в системе социального обеспечения России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Манипулирование в рекламе