ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 7
1.1. Правовая природа юридической ответственности 7
1.2. Функции правовой ответственности юридических лиц 13
1.3. Виды правовой ответственности юридических лиц 16
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ 21
2.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности 21
2.2. Условия наступления ответственности для юридических лиц в гражданском праве 28
2.3. Особенности применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении отдельных видов юридических лиц 41
ГЛАВА 3. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ ... 60
3.1. Понятие административной ответственности 60
3.2. Особенности состава административного правонарушения как основания административной ответственности юридических лиц 64
3.3. Специфика практического применения мер административной ответственности в отношении юридических лиц 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86
Актуальность темы. Ответственность как правовой феномен, не смотря на весь исторический период его изучения, и на сегодняшний день является предметом для исследования среди различных ученых. Юридическая ответственность выступает фундаментальным разделом такой дисциплины, как теория государства и права, что ведет к дополнению ее особенностями в отдельных отраслях права. Изучение вопросов юридической ответственности обусловлено тем, что реализация правовых норм непосредственно обеспечена возложением неблагоприятных последствий несоблюдения права разного характера.
При всей значимости темы ответственности в российском праве, единого понятия «юридическая ответственность» по-прежнему не выработано как в науке, так и в действующем законодательстве. Соответственно, приводя к трудностям при анализе правовой категории, тогда как это явление служит одним из ключевых элементов правовой системы. Огромное множество статей, монографических и учебных изданий посвящено этой тематике, что позволяет сформировать отдельную теорию юридической ответственности. При этом одной из ключевых задач является определение универсального понятия и концепции юридической ответственности в праве, которое подходило бы ко всем отраслям права и направлениям правового регулирования . Создание решения для данной задачи тесным образом относится и к таким субъектам правоотношения, как юридические лица.
Специфика ответственности юридического лица предопределяется главным образом его сущностью как особого субъекта отношений в области права. С учетом этого, сформирование понятия и правовой природы ответственности юридического лица зависит от анализа сущности данного субъекта.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как: М.И Абдулаев, С.С. Алексеев, Р.Г. Апресян, Д.Н. Бахрах, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, А.Я. Курбатов, С.В. Липень, Д.А. Липинский, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.С. Несесянц, Б.В. Российского, А.П. Сергеев, Ю.Н. Старилов, Е.А. Суханов, О.В. Фомичева Р.Л. Хачатуров и другие.
Цель исследования - комплексное изучение ответственности, которая может быть возложена на юридических лиц.
Достижение указанной цели обусловило постановку и последующее решение задач:
- исследовать правовую природу юридической ответственности;
- определить функции юридической ответственности юридических лиц;
- рассмотреть виды ответственности юридических лиц;
- раскрыть понятия и признаки гражданско-правовой ответственности;
- определить условия наступления ответственности для юридических лиц в гражданском праве;
- выявить особенности применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении отдельных видов юридических лиц;
- раскрыть понятие административной ответственности;
- рассмотреть особенности состава административного
правонарушения как основания административной ответственности юридических лиц;
- произвести анализ и выявить специфику практического применения мер административной ответственности в отношении юридических лиц.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере привлечения юридических лиц к правовой ответственности.
Предметом исследования являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие правовую ответственность юридических лиц, а также судебная практика и юридическая литература, касающаяся правовой ответственности юридических лиц.
Научная новизна исследовательской работы заключается в том, что характеристика ответственности юридического лица, как можно подумать, не сводится лишь к выявлению особенностей гражданско-правовой ответственности, поскольку институт юридического лица носит межотраслевой характер. В связи с тем, что институт юридического лица существует в различных отраслях права (к примеру, административная ответственность юридического лица). Соответственно, ответственность юридического лица носит межотраслевой характер, которую нужно рассмотреть как с теоретической, так и практической точки зрения.
В основе исследовательской работы лежат: общенаучные методы - логический, синтез, анализ, дедукция, индукция, системный и частнонаучные методы - статистический, логико-формальный, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования является данные, полученные из отечественной научной литературы и нормативных правовых актов.
В качестве нормативной основы исследования выступают: «Гражданский Кодекс Российской Федерации», «Уголовный кодекс Российской Федерации», «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и другие.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики высших и нижестоящих судов, рассматривающих споры в обозначенной сфере.
Структура работы: титульный лист, содержание, введение, 3 главы, заключение, список использованных нормативных правовых актов и литературы.
В результате приведенного исследования были сформированы следующие выводы:
1. Теоретические основы правовой ответственности юридических лиц содержатся в первой главе, в рамках которой было установлено, что юридическая ответственность обладает такими признаками, как: основа - норма права; общеобязательность, гарантированность государством; обеспечение юридической ответственности государственным принуждением, поощрения, либо же осуждения и наказания; реализация юридической ответственности в строго установленной процессуальной форме. Юридическую ответственность можно классифицировать по различным основаниям.
2. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц раскрывается во второй главе. Изучив данный вид юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность - это самостоятельный вид юридической ответственности, который обеспечивается государственным принуждением и связан с возложением предусмотренных законом или договором лишений (неблагоприятных последствий) имущественного характера на лицо, совершившее правонарушение. Главным правилом возложения гражданско-правовой ответственности на юридических лиц является, что оно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
3. Административная ответственность юридических лиц анализируется в третьей главе исследовательской работы. Благодаря комплексному анализу удалось определить, что административную ответственность - это самостоятельный вид юридической ответственности, который сводится к обязанности правонарушителя претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершение административного правонарушения. Признаками административной ответственности выступают: государственное принуждение со сторон органов
государственной власти, носит обязательно-властный характер, наступление неблагоприятных последствий для правонарушителя.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и особенности правовой ответственности юридических лиц в России #9107063
Артикул: 9107063
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 93
- Формат файла: docx
2 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-I (ред. от. 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - 23 июля.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации». Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации». Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. «Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.
9. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.
10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 48. - Ст. 4746.
12. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 14.
II. Материалы судебной практики:
1. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 5.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // [Электронный ресурс] Консультант Плюс. URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_212958/f09db868055fabfcc c78abd19f18ed8c1382d989/ (дата обращения: 12.10.2023).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верхового Суда Российской Федерации. - 2016. - № 5.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 (ред. от 04.03.2021) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 5.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 10.
8. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 г. по делу № А33-30847/2022. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел
Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/ZHRfYZcXqyLC (дата обращения: 20.09.2023).
9. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 г. по делу № А65-32785/2022 // Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/aOVpNdNcOXYl/ (дата обращения: 18.09.2023).
10. Решение Арбитражного суда Республики Хакасии от 06 августа 2020 г. по делу № А74-5006/2020. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/DGo8PCigQP6u/ (дата обращения: 10.10.2023).
11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2022 г. по делу № А40-100852/2022. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел
Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/br7II3lrCGHa (дата обращения: 07.10.2023).
12. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 г. по делу № 5-13372/2021 Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/4SA0W33RccxZ/ (дата обращения: 31.03.2024).
13. Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3253/2020 // Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL: - URL: https://sudact.ru/regular/doc/IbyssfsQgxrT/ (дата
обращения: 18.09.2023).
14. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу № 12-916/2023. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/iDi7q1f5Lm1c/ (дата обращения: 31.03.2024).
15. Решение Советского районного суда города Казани от 21 сентября 2023 г. по делу № 12-1742/2023. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды
общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/fnawme2QeHdu/ (дата обращения: 30.03.2024).
16. Постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2023 г. по делу № 5-21/2023. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/7HRXRxRhC9dO/ (дата обращения: 24.03.2024).
III. Специальная литература:
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. М., 2004. - 470 с.
2. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995. - 311 с.
3. Апресян Р.Г. Новая. Т. 3 / Ин-т философская энциклопедия. В 4-х
томах философии РАН; Нац. общ.- научн. фонд; Научн.-пед. совет: председ. В.С. Степин, зам.-ли предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. - М.: Мысль, 2010. - 744 с.
4. Артёмова А.А. Административная ответственность как один из видов юридической ответственности // Молодой ученый. - 2021. - № 18 (360). - С. 388-391.
5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. - С. 70-87.
6. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. БЗО Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. - 798 с.
7. Бельский К.С. Об административной ответственности // Институты административного права России. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1999. - С. 233-237.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. - М.: Статут, 2005 - С. 607-611.
9. Бредихин А.Л. К теории юридической ответственности // Философия права. - 2021. - № 3 (98). - С. 52-55.
10. Бухаева А.А, Жамбаев Е.С. и др. Особенности административной ответственности юридических лиц // Наука и реальность. - 2020. - № 4. - С. 119-124.
11. Васильченко А.С. Специфические черты административного правонарушения, субъектами которого являются юридические лица // Молодой ученый. - 2022. - № 48 (443). - С. 203-207.
12. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. - М., 2009. - 432 с.
13. Волков А.В. «Возмещение убытков по гражданскому праву России» - Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2000. - 152 с.
14. Воробьев М.В. Особенности административной ответственности юридических лиц // Вопросы права. - 2023. - № 2. - С. 136-139.
15. Гаврилов Е. Понятие убытков в российском праве // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 32. - С. 3-14.
16. Голованова Т.В., Кравченко Е.В. Предупреждение как вид административного наказания // ЮП. - 2021. - № 3 (98). - С. 229-233.
17. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 511 с.
18. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004. - 222 с.
19. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. - 329 с.
20. Григорьева Е.С. Сущность и характерные признаки административной ответственности юридических лиц в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2022. - № 36 (431). - С. 87-89.
21. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: НОРМА, 2000 - С. 103-140.
22. Грудцына Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. - 2006. - № 8. - С. 107.
23. Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник ТГУ. - 2009. - № 8. - С. 340-346.
24. Дмитриева О.В. Проблемы применения некоторых форм гражданско- правовой ответственности за причинение неимущественного
(репутационного) вреда юридическому лицу // Наука и образование. - 2015. - № 7. - С. 66-70.
25. Добрачев Д.В. Основания возмещения и особенности доказывания
убытков // Юрист. - 2008. - № 7. - С. 51-56.
26. Егоров Д.А. Привлечение к административной ответственности юридических лиц // Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. - С. 187-189.
27. Захаров Д.Е. Противоправность как условие ответственности за нарушение договора // ВЭПС. - 2019. - № 2. - С. 54-57.
28. Ибрагимова А.И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков // Бизнес в законе. - 2013. - № 5. - С. 40-45.
29. Иванников И.А. Теория государства и права: учебник. - М., 2012. - С. 149-150.
30. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: автореф. дис канд. юр. наук. - СПб., 2001. -
с. 23.
31. Илларионова Т.И. Ответственность по российскому гражданскому праву / Гражданское право / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., 2001. - 453 с.
32. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.
33. Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: дис канд. юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2001. - 194 с.
34. Кожевников В.В. К проблеме теории юридической ответственности // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 28. - С. 1-15.
35. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 16-18.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий: (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 1262 с.
37. Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3 - С. 115-118.
38. Курбатов А.Я. Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами // «Гражданское право». - 2020. - № 4. - 5-7.
39. Кучерова О.И. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10. - С. 45-47.
40. Левкович Р.В. Юридическая ответственность понятие и виды // Вестник науки. - 2018. - № 9 (9). - С. 90-93.
41. Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М: Юрайт, 2010. - С. 527.
42. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - 192 с.
43. Малиева Р.О. Некоторые проблемы ответственности, возникающие в судебной практике // Юридический факт. - 2017. - № 12. - С. 74-76.
44. Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2006. - 245 с.
45. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько, 1999 - 767 с.
46. Мелехин А.В. Административное право: курс лекций. - М., 2009. - 562 с.
47. Минашкин Г.Г. Административное приостановление деятельности: проблемы применения административного наказания // Юридическая наука. - 2014. - № 4. - С. 72-77.
48. Миронов В.О., Зин Н.В. Субъекты правовых отношений // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 12 (180). - С. 212-213.
49. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. - 719 с.
50. Назарова Н.И. К вопросу о содержании конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения // StudNet. - 2022. - № 8. - С. 1-12.
51. Нактанов К.К., Мукабенов М.В., Ангрыкова Г.М. Административное правонарушение как основание административной ответственности: теоретические основы и их воплощение на практике // Вестник Калмыцкого университета. - 2013. - № 1 (17). - С. 112-117.
52. Несесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - С. 494-495.
53. Никифоров А.С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 44-76.
54. Петров И.Н. Вина как условие ответственности хозорганов за нарушение обязательства // Сов. Юстиция. - 1969. - № 24. - С. 6-12.
55. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы / Е.В. Родионова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 146 с.
56. Рузакова Е.В. Коммерческая организация как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность // Предпринимательское право. - 2008. - № 1. - С. 21-27.
57. Русанова А.А., Глушко С.В. Неустойка как форма гражданско- правовой ответственности // Концепция развития частного права: стратегия будущего. Сборник статей научной конференции. - Курск, 2021. - С. 71-74.
58. Солдатов А.П. Административная ответственность юридических лиц: Учеб. пособие. - Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. - 346 с.
59. Сорокин В.В. Цель и функции юридической ответственности // Правоприменение. - 2018. - № 1. - С. 26-30.
60. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. - М., 1993. - 176 с.
61. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011 - 958 с.
62. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2001. - 168 с.
63. Хачатуров P.JI. Правонарушение как юридический факт, порождающий правоотношение ответственности // Межвузов. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков, дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти. - 1998. - № 2. - С. 18.
64. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2007. - 934 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-I (ред. от. 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - 23 июля.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации». Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации». Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. «Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.
9. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.
10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 48. - Ст. 4746.
12. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 14.
II. Материалы судебной практики:
1. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 5.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // [Электронный ресурс] Консультант Плюс. URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_212958/f09db868055fabfcc c78abd19f18ed8c1382d989/ (дата обращения: 12.10.2023).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верхового Суда Российской Федерации. - 2016. - № 5.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 (ред. от 04.03.2021) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 5.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 10.
8. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 г. по делу № А33-30847/2022. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел
Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/ZHRfYZcXqyLC (дата обращения: 20.09.2023).
9. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 г. по делу № А65-32785/2022 // Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/aOVpNdNcOXYl/ (дата обращения: 18.09.2023).
10. Решение Арбитражного суда Республики Хакасии от 06 августа 2020 г. по делу № А74-5006/2020. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/DGo8PCigQP6u/ (дата обращения: 10.10.2023).
11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2022 г. по делу № А40-100852/2022. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел
Арбитражные суды РФ // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/br7II3lrCGHa (дата обращения: 07.10.2023).
12. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 г. по делу № 5-13372/2021 Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/4SA0W33RccxZ/ (дата обращения: 31.03.2024).
13. Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3253/2020 // Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL: - URL: https://sudact.ru/regular/doc/IbyssfsQgxrT/ (дата
обращения: 18.09.2023).
14. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу № 12-916/2023. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/iDi7q1f5Lm1c/ (дата обращения: 31.03.2024).
15. Решение Советского районного суда города Казани от 21 сентября 2023 г. по делу № 12-1742/2023. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды
общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/regular/doc/fnawme2QeHdu/ (дата обращения: 30.03.2024).
16. Постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2023 г. по делу № 5-21/2023. Судебные и нормативные Акты РФ. Раздел Суды общей юрисдикции // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/7HRXRxRhC9dO/ (дата обращения: 24.03.2024).
III. Специальная литература:
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. М., 2004. - 470 с.
2. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995. - 311 с.
3. Апресян Р.Г. Новая. Т. 3 / Ин-т философская энциклопедия. В 4-х
томах философии РАН; Нац. общ.- научн. фонд; Научн.-пед. совет: председ. В.С. Степин, зам.-ли предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. - М.: Мысль, 2010. - 744 с.
4. Артёмова А.А. Административная ответственность как один из видов юридической ответственности // Молодой ученый. - 2021. - № 18 (360). - С. 388-391.
5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. - С. 70-87.
6. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. БЗО Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. - 798 с.
7. Бельский К.С. Об административной ответственности // Институты административного права России. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1999. - С. 233-237.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. - М.: Статут, 2005 - С. 607-611.
9. Бредихин А.Л. К теории юридической ответственности // Философия права. - 2021. - № 3 (98). - С. 52-55.
10. Бухаева А.А, Жамбаев Е.С. и др. Особенности административной ответственности юридических лиц // Наука и реальность. - 2020. - № 4. - С. 119-124.
11. Васильченко А.С. Специфические черты административного правонарушения, субъектами которого являются юридические лица // Молодой ученый. - 2022. - № 48 (443). - С. 203-207.
12. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. - М., 2009. - 432 с.
13. Волков А.В. «Возмещение убытков по гражданскому праву России» - Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2000. - 152 с.
14. Воробьев М.В. Особенности административной ответственности юридических лиц // Вопросы права. - 2023. - № 2. - С. 136-139.
15. Гаврилов Е. Понятие убытков в российском праве // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 32. - С. 3-14.
16. Голованова Т.В., Кравченко Е.В. Предупреждение как вид административного наказания // ЮП. - 2021. - № 3 (98). - С. 229-233.
17. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 511 с.
18. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004. - 222 с.
19. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. - 329 с.
20. Григорьева Е.С. Сущность и характерные признаки административной ответственности юридических лиц в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2022. - № 36 (431). - С. 87-89.
21. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: НОРМА, 2000 - С. 103-140.
22. Грудцына Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. - 2006. - № 8. - С. 107.
23. Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник ТГУ. - 2009. - № 8. - С. 340-346.
24. Дмитриева О.В. Проблемы применения некоторых форм гражданско- правовой ответственности за причинение неимущественного
(репутационного) вреда юридическому лицу // Наука и образование. - 2015. - № 7. - С. 66-70.
25. Добрачев Д.В. Основания возмещения и особенности доказывания
убытков // Юрист. - 2008. - № 7. - С. 51-56.
26. Егоров Д.А. Привлечение к административной ответственности юридических лиц // Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. - С. 187-189.
27. Захаров Д.Е. Противоправность как условие ответственности за нарушение договора // ВЭПС. - 2019. - № 2. - С. 54-57.
28. Ибрагимова А.И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков // Бизнес в законе. - 2013. - № 5. - С. 40-45.
29. Иванников И.А. Теория государства и права: учебник. - М., 2012. - С. 149-150.
30. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: автореф. дис канд. юр. наук. - СПб., 2001. -
с. 23.
31. Илларионова Т.И. Ответственность по российскому гражданскому праву / Гражданское право / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., 2001. - 453 с.
32. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.
33. Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: дис канд. юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2001. - 194 с.
34. Кожевников В.В. К проблеме теории юридической ответственности // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 28. - С. 1-15.
35. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 16-18.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий: (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 1262 с.
37. Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3 - С. 115-118.
38. Курбатов А.Я. Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами // «Гражданское право». - 2020. - № 4. - 5-7.
39. Кучерова О.И. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10. - С. 45-47.
40. Левкович Р.В. Юридическая ответственность понятие и виды // Вестник науки. - 2018. - № 9 (9). - С. 90-93.
41. Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М: Юрайт, 2010. - С. 527.
42. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - 192 с.
43. Малиева Р.О. Некоторые проблемы ответственности, возникающие в судебной практике // Юридический факт. - 2017. - № 12. - С. 74-76.
44. Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2006. - 245 с.
45. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько, 1999 - 767 с.
46. Мелехин А.В. Административное право: курс лекций. - М., 2009. - 562 с.
47. Минашкин Г.Г. Административное приостановление деятельности: проблемы применения административного наказания // Юридическая наука. - 2014. - № 4. - С. 72-77.
48. Миронов В.О., Зин Н.В. Субъекты правовых отношений // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 12 (180). - С. 212-213.
49. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. - 719 с.
50. Назарова Н.И. К вопросу о содержании конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения // StudNet. - 2022. - № 8. - С. 1-12.
51. Нактанов К.К., Мукабенов М.В., Ангрыкова Г.М. Административное правонарушение как основание административной ответственности: теоретические основы и их воплощение на практике // Вестник Калмыцкого университета. - 2013. - № 1 (17). - С. 112-117.
52. Несесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - С. 494-495.
53. Никифоров А.С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 44-76.
54. Петров И.Н. Вина как условие ответственности хозорганов за нарушение обязательства // Сов. Юстиция. - 1969. - № 24. - С. 6-12.
55. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы / Е.В. Родионова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 146 с.
56. Рузакова Е.В. Коммерческая организация как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность // Предпринимательское право. - 2008. - № 1. - С. 21-27.
57. Русанова А.А., Глушко С.В. Неустойка как форма гражданско- правовой ответственности // Концепция развития частного права: стратегия будущего. Сборник статей научной конференции. - Курск, 2021. - С. 71-74.
58. Солдатов А.П. Административная ответственность юридических лиц: Учеб. пособие. - Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. - 346 с.
59. Сорокин В.В. Цель и функции юридической ответственности // Правоприменение. - 2018. - № 1. - С. 26-30.
60. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. - М., 1993. - 176 с.
61. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011 - 958 с.
62. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2001. - 168 с.
63. Хачатуров P.JI. Правонарушение как юридический факт, порождающий правоотношение ответственности // Межвузов. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков, дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти. - 1998. - № 2. - С. 18.
64. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2007. - 934 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и особенности правовой ответственности юридических лиц в России |
| Артикул: | 9107063 |
| Дата написания: | 22.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 93 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и особенности правовой ответственности юридических лиц в России по предмету теория государства и права
Пролистайте "Понятие и особенности правовой ответственности юридических лиц в России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 72 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита семейных прав по законодательству Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовой статус нотариуса в наследственных правоотношениях