ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ХИЩЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ............................... 7
§1. Институт хищения в период, предшествующий Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года ................................................................................. 7
§2. Глава 21 в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации и место в ней института хищения ................................................................................... 11
ГЛАВА 2. ВИДЫ ХИЩЕНИЙ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............................................................ 26
§1. Признаки хищения и их отражение в конкретных составах преступлений предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации ........ 26
§2. Вопросы разграничения различных видов хищения, а так же иных посягательств не связанных с ним ...................................................................................... 42
§3. Пути совершенствования института хищения в действующем уголовном законодательстве России .......................................................................................... 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 78
Объектом исследования являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и которые нарушаются в результате совершения хищений.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хищения, а также практика применения уголовного закона и правила квалификации этих преступлений
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ понятия и признаков хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Для достижения сформулированной цели в работе сделана попытка решения следующих основных задач:
1) изучить институт хищения в период, предшествующий Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года;
2) охарактеризовать Главу 21 в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации и место в ней института хищения;
3) проанализировать признаки хищения и их отражение в конкретных составах преступлений предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) рассмотреть вопросы разграничения различных видов хищения, а так же иных посягательств не связанных с ним;
5) сформулировать и теоретически обосновать пути совершенствования института хищения в действующем уголовном законодательстве России.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации #9202425
Артикул: 9202425
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.04.2023
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149(7017).
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
8. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - N 31 (часть I). - Ст. 5018.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 284 с.
2. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России / О.А. Адоевская. - Самара, 2013. - 228 с.
3. Аистова Л.С. Ответственность за кражу по уголовному праву России / Л.С. Аистова. - СПб.: Питер, 2016. - 231 с.
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара : Самар. ун-т, 2002. - 185 с.
5. Борисов И.И. Субъективно-объективные отношения в материалистической философии / И.И. Борисов. - Воронеж, 2012. - 244 с.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2020. - 336 с.
7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М. : Юрид. лит., 1974. - 302 с.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) / С.А. Елисеев. - Томск, 2018. - 241 с.
9. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография / Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2019. - 347 с.
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова. - М.: Юриспруденция, 2019. - 338 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт, 2020. - 377 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 2. - 695 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд. - М.: Инфра-М-Норма, 2016. - 581 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2020. - 720 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 663 с.
16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2017. - 295 с.
17. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс: в 4 книгах: монография. Книга II «Общая теория хищения» / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 358 с.
18. Назаров С.В. Организованная и профессиональная преступность: учебное пособие / С.В. Назаров. - СПб.: АНО ВО «СЮА», 2018. - 290 с.
19. Уголовное право: учебник для вузов: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / отв. ред.: А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 447 с.
20. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и др. - М.: Юриспруденция, 1999. - 552 с.
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 914 с.
22. Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации / В.В. Хилюта. - Гродно: ГрГУ, 2011. - 287 с.
23. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 680 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Агаев Г.А., Вашкевич А.В. Жилое помещение как предмет мошенничества в уголовном праве / Г.А. Агаев и др. // Профессиональное образование и наука. - 2020. - № 1 (10). - С. 38-42.
2. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц и др. // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 821-827.
3. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 10-15.
4. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения / В.Ф. Анисимов // Вестник югорского государственного университета. - 2019. - № 4 (46). - С. 53-58.
5. Антонюк Н.А. Субъективные признаки хищения / Н.А. Антонюк // Молодой ученый. - 2021. - №4. - С.59-66.
6. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения / А. Архипов // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 4-8.
7. Безверхов А.Г. «Хищение чужого имущества» как правовая категория: современное состояние и тенденции развития / А.Г. Безверхов // Юрид. вестн. СамГУ. - 2019. -№ 3. - С.11-17.
8. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3.2 (18). - С. 199-204.
9. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения / И.Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 1 (33). - С. 43-49.
10. Быкова Е.Г. О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты / Е.Г. Быкова // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 18-23.
11. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д. Гаухман и др. // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 11-15.
12. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве / А.Ю. Глумова // Интернаука. - 2021. - № 22 3 (104). - С. 30-36.
13. Городнова О.Н. Понятие и формы хищения: законодательная теория и вопросы ее совершенствования / О.Н. Городнова // В сборнике: Достижения и перспективы развития вузовской науки. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 109-116.
14. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 47-52.
15. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации хищения имущества с тел умерших и мест их захоронения / Р.А. Исмагилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - №1 (15). - С. 88-94.
16. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть. - 2017. - № 3 (13). - С. 132-137.
17. Кочои С.М. Доктрина и правовые позиции, выработанные судами по делам о хищении чужого имущества / С.М. Кочои // LexRussica. - 2021. - № 6. - С. 110-114.
18. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества / Р.В. Кравцов и др. // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 82-88.
19. Лелеков В.А. Криминологический анализ преступлений несовершеннолетних против собственности / В.А. Лелеков, Е. В. Кошелева // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 30-35.
20. Лыков А.А. Хищение криптовалюты: проблемы уголовно-правовой квалификации / А.А. Лыков // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2019. - № 1. - С. 16-20.
21. Михайлова А. «Апартаменты» - новое слово в недвижимости? / А. Михайлова // Молодой ученый. - 2022. - №2. - С.134-140.
22. Молев Г.И. История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России / Г.И. Молев // Концепт. - 2014. - № 27. - С. 31-37.
23. Нескородов А.А. Отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации / А.А. Нескородов // Вестник ТГУ. - 2010. - №3. - С.390-394.
24. Ображиев К.В. Хищение цифровой валюты (криптовалюты): проблемы квалификации / К.В. Ображиев // Уголовное право в эпоху искусственного интеллекта и цифровизации: международная юридическая конференция: 09 июня 2021 года. - Саратов, 2021. - С. 79-83.
25. Сергеева А.А. Уголовная ответственность за различные формы и виды хищения в России, Казахстане, Кыргызстане и Монголии: компаративное исследование / А.А. Сергеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - № 4. - С. 46-52.
26. Степанов М.В. Некоторые вопросы квалификации краж и мошенничеств / М.В. Степанов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - №4. - С.71-75.
27. Суслин Э.В. Философские основы причинной связи в уголовном праве / Э.В. Суслин, В.Б. Малинин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.- 2017. - № 4 (21). - С. 72-78.
28. Токарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона / Р.Е. Токарчук // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 96-101.
29. Третьякова Н.С. Лингвистическая характеристика понятия хищения в уголовном кодексе Российской Федерации / Н.С. Третьякова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - №8. - С.53-59.
30. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. - 2018. - № 10. - С. 36-41.
31. Хилюта В.В. «Хищение похищенного» или проблема правовой защиты преступного владения / В.В. Хилюта // Законодательство и экономика. - 2009. - № 1. - С. 52-55.
32. Чесноков С.В. Разграничения уголовной и административной ответственности за ненасильственное хищение чужого имущества / С.В. Чесноков // Отечественная юриспруденция. - 2019. - №2 (34). - С.44-50.
33. Шарафиева Г.И. Вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в свете изменений, внесенных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 июня 2021 года / Г.И. Шарафиева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. Т. 13. - № 2 (48). - С.87-91.
34. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 424-430.
35. Шевченко Т.Д. Предмет хищения: понятие, признаки и особенности / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. - 2020. - № 45 (335). - С. 191-196.
36. Яни П.С. Корысть как признак хищения / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 3. - С. 25-30.
г) Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Братанов. - Нижний Новгород, 2017. - 34 с.
2. Буслов М.М. Предупреждение краж и грабежей, совершаемых молодежью: дис.... канд. юрид. наук / М.М. Буслов - М.: Российский университет дружбы народов, 2013. - 211 с.
3. Дербок Г.З. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и перспективы оптимизации их законодательного описания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Г.З. Дербок. - Краснодар, 2015. - 33 с.
4. Иванова Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Иванова. - СПб., 2004. - 36 с.
5. Козочкин И.Д. Современное состояние и проблемы уголовного права США: автореф. дис. … дра юрид. наук / И.Д. Козочкин. - М., 2009. - 40 с.
6. Шеслер В.А. Уголовно-правовая характеристика хищения наркотических средств или психотропных веществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А, Шеслер. - Владивосток, 2021. - 35 с.
д) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2012 г., утв. Президиумом Пермского краевого суда 07.09.2012 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2016 по делу № 33-17828/16 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
5. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 № 310-КГ18-16918 по делу № А54-6031/2017/ СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2019 г. № 55-АПУ19-9 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2019 г. № 50-АПУ19-7 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
8. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 29-УДн19-6 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 18-АПУ19- 23СП / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу № 22-1024/13 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
11. Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу № 10-14011/14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
12. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 15.01.2022).
13. Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2019 г. № 22-2620/2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular (дата обращения: 15.08.2022).
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года № 22-7705/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского суда от 23 ноября 2020 года № 22-5295/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
16. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 4 марта 2020 года № 22-106/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
17. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. по делу № 1-643/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/Zk№s7PrsUPWU (дата обращения: 15.08.2022).
18. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 15.01.2022).
19. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 15.01.2022).
20. Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2321/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/ doc/JgatZgkrzVHr/ (дата обращения: 15.08.2022).
21. Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://intasud.komi.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
22. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-476 / ГАС «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 15.08.2022).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (дата обращения: 15.08.2022).
2. Красноярский хирург украл героин, извлеченный из желудка наркокурьера // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20130813/955916473.html (дата обращения: 15.08.2022).
3. Криптовалюты: тренды, риски, меры. - Текст: электронный // Банк России: официальный сайт. - URL: https://www.cbr.ru (дата обращения: 15.08.2022).
4. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств)». URL: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
5. Статистические данные, составленные МВД России за 2021 г. «Краткая характеристика состояния преступности в РФ за 2021 г.». URL: мвд.рф/reports/item/2267814 (дата обращения: 15.08.2022).
6. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон РК от 24.11.15 № 422-V. - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 15.08.2022).
7. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 01.10.1997 (ред. от 08.04.2015). - URL: http:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833 (дата обращения: 15.08.2022).
8. Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 № 222-I (ред. от 30.11.2019). - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31295286 (дата обращения: 15.08.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149(7017).
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
8. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - N 31 (часть I). - Ст. 5018.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 284 с.
2. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России / О.А. Адоевская. - Самара, 2013. - 228 с.
3. Аистова Л.С. Ответственность за кражу по уголовному праву России / Л.С. Аистова. - СПб.: Питер, 2016. - 231 с.
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара : Самар. ун-т, 2002. - 185 с.
5. Борисов И.И. Субъективно-объективные отношения в материалистической философии / И.И. Борисов. - Воронеж, 2012. - 244 с.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2020. - 336 с.
7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М. : Юрид. лит., 1974. - 302 с.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) / С.А. Елисеев. - Томск, 2018. - 241 с.
9. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография / Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2019. - 347 с.
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова. - М.: Юриспруденция, 2019. - 338 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт, 2020. - 377 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 2. - 695 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд. - М.: Инфра-М-Норма, 2016. - 581 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2020. - 720 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 663 с.
16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2017. - 295 с.
17. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс: в 4 книгах: монография. Книга II «Общая теория хищения» / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 358 с.
18. Назаров С.В. Организованная и профессиональная преступность: учебное пособие / С.В. Назаров. - СПб.: АНО ВО «СЮА», 2018. - 290 с.
19. Уголовное право: учебник для вузов: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / отв. ред.: А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 447 с.
20. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и др. - М.: Юриспруденция, 1999. - 552 с.
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 914 с.
22. Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации / В.В. Хилюта. - Гродно: ГрГУ, 2011. - 287 с.
23. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 680 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Агаев Г.А., Вашкевич А.В. Жилое помещение как предмет мошенничества в уголовном праве / Г.А. Агаев и др. // Профессиональное образование и наука. - 2020. - № 1 (10). - С. 38-42.
2. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц и др. // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 821-827.
3. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 10-15.
4. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения / В.Ф. Анисимов // Вестник югорского государственного университета. - 2019. - № 4 (46). - С. 53-58.
5. Антонюк Н.А. Субъективные признаки хищения / Н.А. Антонюк // Молодой ученый. - 2021. - №4. - С.59-66.
6. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения / А. Архипов // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 4-8.
7. Безверхов А.Г. «Хищение чужого имущества» как правовая категория: современное состояние и тенденции развития / А.Г. Безверхов // Юрид. вестн. СамГУ. - 2019. -№ 3. - С.11-17.
8. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3.2 (18). - С. 199-204.
9. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения / И.Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 1 (33). - С. 43-49.
10. Быкова Е.Г. О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты / Е.Г. Быкова // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 18-23.
11. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д. Гаухман и др. // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 11-15.
12. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве / А.Ю. Глумова // Интернаука. - 2021. - № 22 3 (104). - С. 30-36.
13. Городнова О.Н. Понятие и формы хищения: законодательная теория и вопросы ее совершенствования / О.Н. Городнова // В сборнике: Достижения и перспективы развития вузовской науки. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 109-116.
14. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 47-52.
15. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации хищения имущества с тел умерших и мест их захоронения / Р.А. Исмагилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - №1 (15). - С. 88-94.
16. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть. - 2017. - № 3 (13). - С. 132-137.
17. Кочои С.М. Доктрина и правовые позиции, выработанные судами по делам о хищении чужого имущества / С.М. Кочои // LexRussica. - 2021. - № 6. - С. 110-114.
18. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества / Р.В. Кравцов и др. // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 82-88.
19. Лелеков В.А. Криминологический анализ преступлений несовершеннолетних против собственности / В.А. Лелеков, Е. В. Кошелева // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 30-35.
20. Лыков А.А. Хищение криптовалюты: проблемы уголовно-правовой квалификации / А.А. Лыков // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2019. - № 1. - С. 16-20.
21. Михайлова А. «Апартаменты» - новое слово в недвижимости? / А. Михайлова // Молодой ученый. - 2022. - №2. - С.134-140.
22. Молев Г.И. История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России / Г.И. Молев // Концепт. - 2014. - № 27. - С. 31-37.
23. Нескородов А.А. Отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации / А.А. Нескородов // Вестник ТГУ. - 2010. - №3. - С.390-394.
24. Ображиев К.В. Хищение цифровой валюты (криптовалюты): проблемы квалификации / К.В. Ображиев // Уголовное право в эпоху искусственного интеллекта и цифровизации: международная юридическая конференция: 09 июня 2021 года. - Саратов, 2021. - С. 79-83.
25. Сергеева А.А. Уголовная ответственность за различные формы и виды хищения в России, Казахстане, Кыргызстане и Монголии: компаративное исследование / А.А. Сергеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - № 4. - С. 46-52.
26. Степанов М.В. Некоторые вопросы квалификации краж и мошенничеств / М.В. Степанов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - №4. - С.71-75.
27. Суслин Э.В. Философские основы причинной связи в уголовном праве / Э.В. Суслин, В.Б. Малинин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.- 2017. - № 4 (21). - С. 72-78.
28. Токарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона / Р.Е. Токарчук // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 96-101.
29. Третьякова Н.С. Лингвистическая характеристика понятия хищения в уголовном кодексе Российской Федерации / Н.С. Третьякова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - №8. - С.53-59.
30. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. - 2018. - № 10. - С. 36-41.
31. Хилюта В.В. «Хищение похищенного» или проблема правовой защиты преступного владения / В.В. Хилюта // Законодательство и экономика. - 2009. - № 1. - С. 52-55.
32. Чесноков С.В. Разграничения уголовной и административной ответственности за ненасильственное хищение чужого имущества / С.В. Чесноков // Отечественная юриспруденция. - 2019. - №2 (34). - С.44-50.
33. Шарафиева Г.И. Вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в свете изменений, внесенных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 июня 2021 года / Г.И. Шарафиева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. Т. 13. - № 2 (48). - С.87-91.
34. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 424-430.
35. Шевченко Т.Д. Предмет хищения: понятие, признаки и особенности / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. - 2020. - № 45 (335). - С. 191-196.
36. Яни П.С. Корысть как признак хищения / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 3. - С. 25-30.
г) Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Братанов. - Нижний Новгород, 2017. - 34 с.
2. Буслов М.М. Предупреждение краж и грабежей, совершаемых молодежью: дис.... канд. юрид. наук / М.М. Буслов - М.: Российский университет дружбы народов, 2013. - 211 с.
3. Дербок Г.З. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и перспективы оптимизации их законодательного описания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Г.З. Дербок. - Краснодар, 2015. - 33 с.
4. Иванова Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Иванова. - СПб., 2004. - 36 с.
5. Козочкин И.Д. Современное состояние и проблемы уголовного права США: автореф. дис. … дра юрид. наук / И.Д. Козочкин. - М., 2009. - 40 с.
6. Шеслер В.А. Уголовно-правовая характеристика хищения наркотических средств или психотропных веществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А, Шеслер. - Владивосток, 2021. - 35 с.
д) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2012 г., утв. Президиумом Пермского краевого суда 07.09.2012 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2016 по делу № 33-17828/16 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
5. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 № 310-КГ18-16918 по делу № А54-6031/2017/ СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2019 г. № 55-АПУ19-9 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2019 г. № 50-АПУ19-7 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
8. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 29-УДн19-6 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 18-АПУ19- 23СП / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу № 22-1024/13 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
11. Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу № 10-14011/14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
12. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 15.01.2022).
13. Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2019 г. № 22-2620/2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular (дата обращения: 15.08.2022).
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года № 22-7705/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского суда от 23 ноября 2020 года № 22-5295/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
16. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 4 марта 2020 года № 22-106/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2022).
17. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. по делу № 1-643/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/Zk№s7PrsUPWU (дата обращения: 15.08.2022).
18. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 15.01.2022).
19. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 15.01.2022).
20. Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2321/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/ doc/JgatZgkrzVHr/ (дата обращения: 15.08.2022).
21. Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу № 1-18/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://intasud.komi.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
22. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-476 / ГАС «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 15.08.2022).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (дата обращения: 15.08.2022).
2. Красноярский хирург украл героин, извлеченный из желудка наркокурьера // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20130813/955916473.html (дата обращения: 15.08.2022).
3. Криптовалюты: тренды, риски, меры. - Текст: электронный // Банк России: официальный сайт. - URL: https://www.cbr.ru (дата обращения: 15.08.2022).
4. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств)». URL: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 15.08.2022).
5. Статистические данные, составленные МВД России за 2021 г. «Краткая характеристика состояния преступности в РФ за 2021 г.». URL: мвд.рф/reports/item/2267814 (дата обращения: 15.08.2022).
6. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон РК от 24.11.15 № 422-V. - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 15.08.2022).
7. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 01.10.1997 (ред. от 08.04.2015). - URL: http:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833 (дата обращения: 15.08.2022).
8. Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 № 222-I (ред. от 30.11.2019). - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31295286 (дата обращения: 15.08.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации |
| Артикул: | 9202425 |
| Дата написания: | 17.06.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 95 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Имеется доклад.
Имеется доклад.
Файлы артикула: Понятие и признаки хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации по предмету уголовное право
Доклад.doc
134.5 КБ
Пролистайте "Понятие и признаки хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за грабеж по Уголовному кодексу Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Управление: понятие, признаки, виды