Введение 3
Глава I. Концепции вины в уголовном праве: общая характеристика 5
§1. Понятие вины как основания привлечения лица к уголовной ответственности и ее центральный принцип 5
§2. Формы вины 13
Глава II. Неосторожная форма вины 19
§1. Виды неосторожности 19
§2. Разграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла и небрежности от случайного причинения вреда 30
Заключение 38
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 40
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и содержание вины в уголовном праве #9200718
Артикул: 9200718
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.11.2023
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. -№ 40. - Ст.591 (утратил силу).
5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 1952 гг. - М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1953 (утратил силу).
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
II. Материалы судебной практики:
1. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно-го Суда РФ от 14 января 2010 г. № 58-Д09-18 [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 67-АПУ13-5 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. № 58-О07-80 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. «Неосторожное причинение вреда - казус (случай) имеет место, если лицо не предвидело общественно опасных последствий своего действия или бездействия и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №10.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. (по уго-ловным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011 г. - №12.
6. Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 № 4у-10557/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Решение Президиума Верховного Суда Республики Татарстан 9 января 2013 года по делу П21-01/07. // Архив Верховного Суда Республики Татар-стан.
8. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 21 марта 2012 г. [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
III. Специальная литература:
1. Борзенков Г.Н. Уголовное право России. - М.: Зерцало, 2014. - 595 с.
2. Константинов П. Субъективная сторона преступления // Российская юсти-ция. - 2013. - № 4. - С.31-35.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - М.: Контракт, 2015. - 631 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: АСТ, 2014. - 710 с.
5. Лифшиц В. К вопросу об эвентуальном умысле // Государство и право. - 2014. - № 7. - С.42-45.
6. Мурадов Э.С. Вопросы субъективной стороны состава преступления // За-конодательство и экономика. - 2015. - № 5. - С.24-27.
7. Наумов А.В. Уголовное право России. - М.: Юрайт, 2015. - 663 с.
8. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосто-рожные преступления // Российская юстиция. - 2014. - №7. - С.17-22.
9. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С.44-47.
10. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. доктора юриди-ческих наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федера-ции В.П. Ревина. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2015. - 721 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. испр. и доп. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Раро-га, проф. А.И. Чучаева.- М.: Контракт, 2015. - 684 с.
12. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти, 2014. - 281 с.
13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Россий-ская юстиция». - 2011. - № 12. - С.29-33.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. -№ 40. - Ст.591 (утратил силу).
5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 1952 гг. - М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1953 (утратил силу).
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
II. Материалы судебной практики:
1. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно-го Суда РФ от 14 января 2010 г. № 58-Д09-18 [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 67-АПУ13-5 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. № 58-О07-80 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. «Неосторожное причинение вреда - казус (случай) имеет место, если лицо не предвидело общественно опасных последствий своего действия или бездействия и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №10.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. (по уго-ловным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011 г. - №12.
6. Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 № 4у-10557/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Решение Президиума Верховного Суда Республики Татарстан 9 января 2013 года по делу П21-01/07. // Архив Верховного Суда Республики Татар-стан.
8. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 21 марта 2012 г. [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
III. Специальная литература:
1. Борзенков Г.Н. Уголовное право России. - М.: Зерцало, 2014. - 595 с.
2. Константинов П. Субъективная сторона преступления // Российская юсти-ция. - 2013. - № 4. - С.31-35.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - М.: Контракт, 2015. - 631 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: АСТ, 2014. - 710 с.
5. Лифшиц В. К вопросу об эвентуальном умысле // Государство и право. - 2014. - № 7. - С.42-45.
6. Мурадов Э.С. Вопросы субъективной стороны состава преступления // За-конодательство и экономика. - 2015. - № 5. - С.24-27.
7. Наумов А.В. Уголовное право России. - М.: Юрайт, 2015. - 663 с.
8. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосто-рожные преступления // Российская юстиция. - 2014. - №7. - С.17-22.
9. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С.44-47.
10. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. доктора юриди-ческих наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федера-ции В.П. Ревина. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2015. - 721 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Изд. испр. и доп. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Раро-га, проф. А.И. Чучаева.- М.: Контракт, 2015. - 684 с.
12. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти, 2014. - 281 с.
13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Россий-ская юстиция». - 2011. - № 12. - С.29-33.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и содержание вины в уголовном праве |
| Артикул: | 9200718 |
| Дата написания: | 09.04.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и содержание вины в уголовном праве по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие и содержание вины в уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовой статус Фонда социального страхования Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие участников торговой деятельности