Введение 3
Глава 1. Правосубъектность в гражданском праве России 5
1.1. Понятие правосубъектности 5
1.2. Структура правосубъектности 10
1.3. Понятие и сущность дееспособности граждан 18
Глава 2. Виды дееспособности граждан 24
2.1. Полная гражданская дееспособность 24
2.2. Дееспособность малолетних 27
2.3. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 37
2.4. Ограниченная дееспособность и недееспособные граждане 42
Глава 3. Генезис института дееспособности граждан на современном этапе 51
3.1. Практические проблемы дееспособности граждан 51
3.2. Дееспособность граждан в свете изменений в ГК РФ 57
Заключение 66
Список использованных источников 71
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения вопросов дееспособности гражданина.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
– дать общую характеристику правосубъектности как института гражданского права России;
– рассмотреть понятие и разновидности дееспособности гражданин;
– проанализировать генезис дееспособности граждан на современном этапе;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с дееспособностью гражданина исследовались и широко освещались в научной литературе такими учеными как Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, А.Е. Тарасова, А.Н. Гуев, Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и виды дееспособности граждан #9903002
Артикул: 9903002
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 79
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года // Доступ из СПС «Гарант».
3. Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения) // Доступ из СПС «Гарант».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. - №47. Ст. 6394.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №7. Ст. 609.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2012 года №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 4 марта 2013 года №21-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7627; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 873.
8. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 1 июля 2011 года №169-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №17. Ст. 1755; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №27. Ст. 3880.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3266.
10. Федеральный закон от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 30 декабря 2012 года №288-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №22. Ст. 2331; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7613.
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4322.
12. Закон РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» (ред. от 12 ноября 2012 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 150; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №47. Ст. 6396.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6727.
Специальная литература
14. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 1008 с.
15. Акутаев Р.М. К вопросу об ограниченной дееспособности в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года // Российская юстиция. 2012. №11. С. 60-62.
16. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2002. №6. С. 10-14.
17. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.
18. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. 2006. №2. С. 20-22.
19. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права // Российский судья. 2007. №12. С. 7-10.
20. Бахмутов А.В. Признание сделки недействительной как способ защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Нотариус. 2009. №2. С. 13-15.
21. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. №2. С. 71-76.
22. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. №1. С. 110-114.
23. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 1. М.: Статут, 2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Верзуб Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок отчуждения недвижимого имуществ // Нотариус. 2000. №5. С. 69-71.
25. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Доступ из СПС «Гарант».
26. Гражданское право. Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Проспект, 2008. 719 с.
27. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 c.
28. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. Совмещенная редакция изданий В. Даля и И. Бодуэна де Куртенэ в современном написании. М.: ОЛМА-Медиа Групп, 2004. 576 с.
29. Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. №5. С. 2-9.
30. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №2. С. 6-19.
31. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. 200 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 926 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2005. 1062 с.
36. Корнеев С.М. Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2012. 311 с.
37. Кудашкин А.В. Подарок или взятка: вот в чем вопрос?! Вопросы квалификации при совершении военнослужащими коррупционных правонарушений // Право в Вооруженных Силах. 2010. №3. С. 8-12.
38. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. – М.: Юриспруденция, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Лудомания // http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%E4%EE%EC%E0% ED%E8%FF (дата обращения: 31.03.2013).
40. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. №1. С. 10-14.
41. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. 2009. №1. С. 40-48.
42. Новиков В.В., Трунцевский Ю.В. Вопросы правосубъектности иностранных граждан в аспекте частноправового регулирования отношений на территории России // Международное публичное и частное право. 2012. №3. С. 44-47.
43. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
44. Пелевин А.А. Патронаж над дееспособными гражданами и смежные правоотношения // Российский судья. 2008. №3. С. 44-45.
45. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
46. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 302 с.
47. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
48. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в РФ: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. 196 с.
49. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006. 160 с.
50. Свининых Е.А. Ограничение гражданской правоспособности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, как участников имущественных отношений // Право в Вооруженных Силах. 2012. №10. С. 74-84.
51. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
52. Скоробогатова В.В. Дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет // Гражданин и право. 2010. №3. С. 52-56.
53. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. М.: Инфра-М, 2006. 858 с.
54. Сырых В.М. Образовательное право как отрасль российского права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. №1. С. 6-12.
55. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
56. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 15. 160 с.
57. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.
58. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 800 с.
59. Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2006. 42 с.
60. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. 188 с.
61. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. 2012. №18. С. 44-46.
62. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. №5. С. 104-110.
Материалы правоприменительной практики
63. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 августа 2012 года по делу №33-7888 // Доступ из СПС «Гарант».
64. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу №33-2481 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года №15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №5. 2012.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №7. 2012.
67. Проект федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Кассационное определение Амурского областного суда от 15 декабря 2010 года по делу №33-5267/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года №19АП-6637/10 // Доступ из СПС «Гарант».
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №7.
71. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2009 года №5-В08-148 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №10.
72. Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за I полугодие 2003 года // Доступ из СПС «Гарант».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года // Доступ из СПС «Гарант».
3. Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения) // Доступ из СПС «Гарант».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. - №47. Ст. 6394.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №7. Ст. 609.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2012 года №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 4 марта 2013 года №21-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7627; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 873.
8. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 1 июля 2011 года №169-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №17. Ст. 1755; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №27. Ст. 3880.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3266.
10. Федеральный закон от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 30 декабря 2012 года №288-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №22. Ст. 2331; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7613.
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4322.
12. Закон РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» (ред. от 12 ноября 2012 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 150; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №47. Ст. 6396.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6727.
Специальная литература
14. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 1008 с.
15. Акутаев Р.М. К вопросу об ограниченной дееспособности в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года // Российская юстиция. 2012. №11. С. 60-62.
16. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2002. №6. С. 10-14.
17. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.
18. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. 2006. №2. С. 20-22.
19. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права // Российский судья. 2007. №12. С. 7-10.
20. Бахмутов А.В. Признание сделки недействительной как способ защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Нотариус. 2009. №2. С. 13-15.
21. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. №2. С. 71-76.
22. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. №1. С. 110-114.
23. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 1. М.: Статут, 2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Верзуб Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок отчуждения недвижимого имуществ // Нотариус. 2000. №5. С. 69-71.
25. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Доступ из СПС «Гарант».
26. Гражданское право. Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Проспект, 2008. 719 с.
27. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 c.
28. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. Совмещенная редакция изданий В. Даля и И. Бодуэна де Куртенэ в современном написании. М.: ОЛМА-Медиа Групп, 2004. 576 с.
29. Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. №5. С. 2-9.
30. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №2. С. 6-19.
31. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. 200 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 926 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2005. 1062 с.
36. Корнеев С.М. Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2012. 311 с.
37. Кудашкин А.В. Подарок или взятка: вот в чем вопрос?! Вопросы квалификации при совершении военнослужащими коррупционных правонарушений // Право в Вооруженных Силах. 2010. №3. С. 8-12.
38. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. – М.: Юриспруденция, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Лудомания // http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%E4%EE%EC%E0% ED%E8%FF (дата обращения: 31.03.2013).
40. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. №1. С. 10-14.
41. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. 2009. №1. С. 40-48.
42. Новиков В.В., Трунцевский Ю.В. Вопросы правосубъектности иностранных граждан в аспекте частноправового регулирования отношений на территории России // Международное публичное и частное право. 2012. №3. С. 44-47.
43. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
44. Пелевин А.А. Патронаж над дееспособными гражданами и смежные правоотношения // Российский судья. 2008. №3. С. 44-45.
45. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
46. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 302 с.
47. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
48. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в РФ: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. 196 с.
49. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006. 160 с.
50. Свининых Е.А. Ограничение гражданской правоспособности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, как участников имущественных отношений // Право в Вооруженных Силах. 2012. №10. С. 74-84.
51. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
52. Скоробогатова В.В. Дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет // Гражданин и право. 2010. №3. С. 52-56.
53. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. М.: Инфра-М, 2006. 858 с.
54. Сырых В.М. Образовательное право как отрасль российского права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. №1. С. 6-12.
55. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
56. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 15. 160 с.
57. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.
58. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 800 с.
59. Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2006. 42 с.
60. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. 188 с.
61. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. 2012. №18. С. 44-46.
62. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. №5. С. 104-110.
Материалы правоприменительной практики
63. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 августа 2012 года по делу №33-7888 // Доступ из СПС «Гарант».
64. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу №33-2481 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года №15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №5. 2012.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №7. 2012.
67. Проект федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Кассационное определение Амурского областного суда от 15 декабря 2010 года по делу №33-5267/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года №19АП-6637/10 // Доступ из СПС «Гарант».
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №7.
71. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2009 года №5-В08-148 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №10.
72. Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за I полугодие 2003 года // Доступ из СПС «Гарант».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и виды дееспособности граждан |
| Артикул: | 9903002 |
| Дата написания: | 30.03.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 79 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и виды дееспособности граждан по предмету гражданское право
Диплом.doc
390 КБ
Пролистайте "Понятие и виды дееспособности граждан" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 61 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности правового регулирования оценочной деятельности в РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №1