Введение 3
Глава 1. Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам 4
1.1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Виды подведомственности дел арбитражным судам 4
1.2. Компетенция арбитражных судов. Основные категории дел, подведомственные арбитражному суду 5
Глава 2. Круг дел, подведомственных арбитражным судам 6
2.1. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений 6
2.2. Экономические споры, возникающие из административных правоотношений 7
Заключение 8
Список использованной литературы 9
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам #1305185
Артикул: 1305185
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2013 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 05.11.2016
699p.
1 500p.
3 и 4 ноября!
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. 25 декабря. №237.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек. N 238 – 239.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 317-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7642.
2. Специальная литература:
1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. N 1. С.92-98.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 516 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец", 2013. 528 с.
4. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2. С.112-117.
5. Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12. С. 27-31.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. 890с.
7. Гареев М. Экономическому спору - законодательное определение // ЭЖ-Юрист. 2013. N 26. С.125-132.
8. Дивин И.М. Отдельные проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2013. N 2. С.78-85.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. 589 с.
10. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4. С. 5-10.
11. Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11. С. 46-52.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 467 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 375 с.
14. Косоногова О.В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. 190 с.
15. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. М., 1981. Т. 2. 710 с.
16. Матвеева Н.С. Предпринимательская деятельность как разновидность экономической деятельности // Управление экономическими системами: электрон. науч. журн. / Кисловодский институт экономики и права, МЦНИП. Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов, 2008. N 1(13). С.92-96.
17. Материалы "круглого стола" на тему "Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства" // Законодательство. 2006. N 10. С. 7-15.
18. Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 1. С. 20-29.
19. Мокрецова Т.М., Кузнецова Т.К. Применение судьями Кодекса РФ об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. N 2. С. 73-79.
20. Нахова Е.А., Гордополов Ю.В. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С.95-102.
21. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 210 с.
22. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 120 с.
23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2006. 512с.
24. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993. 175 с.
25. Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С.56-61.
26. Проблемы применения КоАП РФ: Материалы круглого стола / И.В. Решетникова, С.Д. Хазанов, Л.П. Драчук и др. // Арбитражная практика. 2003. N 7. С. 52-58.
27. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 190 с.
28. Студеникина М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004. 32 с.
29. Ткачева Н.Н. Неопределенность понятий "экономическая деятельность" и "иная экономическая деятельность" как препятствие реализации права на доступ к правосудию // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): Сб. тезисов и докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3 - 4 июня 2011 г.) ГОУ ВПО "СГАП". Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "СГАП", 2011. 520 с.
30. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 59 – 69.
31. Чечина Н.А. Пути совершенствования правовой защищенности личности в государстве (проблемы судебной подведомственности) // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991. 89 с.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. N 6.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2009. 13 мая. N 84.
3. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Вестник ВАС РФ. 2006. №11.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 6.
8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 января 2013 г. N 126/2013-138(7) // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 12.09.2013).
9. Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2011 г. по делу N А40-7381/11-152-85 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Обзор практики разрешения судами Саратовской области вопросов подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам: утвержден на заседании президиума Саратовского областного суда 27 июня 2011 г. // URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru (дата обращения: 12.09.2013).
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. 25 декабря. №237.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек. N 238 – 239.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 317-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7642.
2. Специальная литература:
1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. N 1. С.92-98.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 516 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец", 2013. 528 с.
4. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2. С.112-117.
5. Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12. С. 27-31.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. 890с.
7. Гареев М. Экономическому спору - законодательное определение // ЭЖ-Юрист. 2013. N 26. С.125-132.
8. Дивин И.М. Отдельные проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2013. N 2. С.78-85.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. 589 с.
10. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4. С. 5-10.
11. Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11. С. 46-52.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 467 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 375 с.
14. Косоногова О.В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. 190 с.
15. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. М., 1981. Т. 2. 710 с.
16. Матвеева Н.С. Предпринимательская деятельность как разновидность экономической деятельности // Управление экономическими системами: электрон. науч. журн. / Кисловодский институт экономики и права, МЦНИП. Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов, 2008. N 1(13). С.92-96.
17. Материалы "круглого стола" на тему "Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства" // Законодательство. 2006. N 10. С. 7-15.
18. Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 1. С. 20-29.
19. Мокрецова Т.М., Кузнецова Т.К. Применение судьями Кодекса РФ об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. N 2. С. 73-79.
20. Нахова Е.А., Гордополов Ю.В. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С.95-102.
21. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 210 с.
22. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 120 с.
23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2006. 512с.
24. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993. 175 с.
25. Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С.56-61.
26. Проблемы применения КоАП РФ: Материалы круглого стола / И.В. Решетникова, С.Д. Хазанов, Л.П. Драчук и др. // Арбитражная практика. 2003. N 7. С. 52-58.
27. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 190 с.
28. Студеникина М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004. 32 с.
29. Ткачева Н.Н. Неопределенность понятий "экономическая деятельность" и "иная экономическая деятельность" как препятствие реализации права на доступ к правосудию // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): Сб. тезисов и докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3 - 4 июня 2011 г.) ГОУ ВПО "СГАП". Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "СГАП", 2011. 520 с.
30. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 59 – 69.
31. Чечина Н.А. Пути совершенствования правовой защищенности личности в государстве (проблемы судебной подведомственности) // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991. 89 с.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. N 6.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2009. 13 мая. N 84.
3. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Вестник ВАС РФ. 2006. №11.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 6.
8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 января 2013 г. N 126/2013-138(7) // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 12.09.2013).
9. Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2011 г. по делу N А40-7381/11-152-85 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Обзор практики разрешения судами Саратовской области вопросов подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам: утвержден на заседании президиума Саратовского областного суда 27 июня 2011 г. // URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru (дата обращения: 12.09.2013).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам |
| Артикул: | 1305185 |
| Дата написания: | 14.10.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 42 |
Файлы артикула: Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовой статус налоговых органов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Адаптация в экстремальных условиях деятельности и ее психофизиологические факторы