ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
Глава 1. Процессуальный статус адвоката в гражданском процессе: общая характеристика ......................................................................................................... 5
§1. Адвокат как представитель в гражданском процессе .................................... 5
§2. Процессуальные полномочия адвоката в гражданском процессе ................ 9
Глава 2. Особенности участия адвоката в гражданском процессе ..................... 21
§1. Процессуальные особенности участия адвоката в гражданском процессе 21
§2. Особенности участия адвоката при подготовке гражданского дела и его рассмотрении ........................................................................................................... 29
§3. Отличительные особенности процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве ............................................................................................ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................................................... 43
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и значение процессуального статуса адвоката в гражданском процессе, отличия от процессуального статуса в уголовном процессе #9203586
Артикул: 9203586
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 47
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – № 97.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №26. – Ст. 2532; Российская газета. – 2023. – № 58.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изм. от 15.04.2021.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – №1.
6. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. URL: http://fparf.ru/ (дата обращения: 20.09.2023).
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. – 5-е изд. – М.: Юстицинформ, 2019. – 264 с.
2. Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития / В.Н. Ивакин. – М.: Рос. акад. адвокатуры, 2020. – 128 с.
3. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2018. – 395 с.
4. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. – М.: Инфра-М, 2022. – 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алиэскеров М.А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. – 2021. – №10. – С. 127-133.
2. Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса / С.М. Амосов и др. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №3. – С. 11-18.
3. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века / С.В. Анохина // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 122-127.
4. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Богомолов // Вестник Поволжского института управления. – 2020. – № 1. – С. 47-53.
5. Вайнермен Ф.В. К вопросу о понятии адвокатской монополии и о праве на её существование в российском законодательстве / Ф.В. Вайнермен // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – С. 99-104.
6. Воронов Е.Н. Еще раз к вопросу о прецеденте как источнике российского права / Е.Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2017. – Т. 7. – № 4(25). – С. 20-24.
7. Вуйцик А.М. Деятельность адвоката-представителя при пересмотре судебных актов в гражданском судопроизводстве / А.М. Вуйцик // XIV итоговая студенческая научная конференция (Санкт-Петербург, 1 апр. 2022 г.). Сборник статей. В 2 т. Т. 2. – СПб.: С.-Петерб. ин-т (фил.) ВГУ Ю (РПА Минюста России), 2022. – С. 195-202.
8. Казаченок О.П., Золотарь С.И. Адвокат в гражданском процессе / О.П. Казаченок и др. // Аллея науки. – 2022. – №11 (38). – С. 396-402.
9. Кузьмина В.М. Правовая природа институтов правозаступничества и судебного представительства в историческом измерении / В.М. Кузьмина // История государства и права. – 2017. – № 12. – С. 54-60.
10. Макаров С.К. Споры вокруг ордера как отголоски истории адвокатуры / С.К. Макаров // Адвокатская газета. – 2020. – №4. – C.37-42.
11. Максимова В.А. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам / В.А. Максимова // Молодой ученый. – 2018. – №4. – С.62-66.
12. Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю. Судебное представительство в гражданском судопроизводстве России (историко-теоретический аспект) / Н.Н. Миняйленко и др. // Пролог: журнал о праве. – 2020. – № 1. – С. 5-11.
13. Рублев А.Г. Адвокатская деятельность как конституционная гарантия квалифицированном правовой помощи / А.Г. Рублев // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. – № 2. – С.45-52.
14. Сайконен Е.В. Актуальные проблемы использования адвокатом специальных знаний в уголовном процессе / Е.В. Сайконен // StudArctic Forum. – 2022. Т. 7, № 2. – С. 100-104.
15. Токмаков А.А. Эволюция отечественной адвокатуры: история и перспективы / А.А. Токмаков // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 2 (45). – С. 30-35.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»: Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О // Российская газета. – 2003. – №25.
2. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»: постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2023).
3. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. – 2008. – № 140.
4. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 // Российская газета. – 2021. – 02 июля.
5. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № КАС04-136 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 4.
6. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2023).
7. Решения Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу № А41-65906/18 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – № 97.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №26. – Ст. 2532; Российская газета. – 2023. – № 58.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изм. от 15.04.2021.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – №1.
6. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. URL: http://fparf.ru/ (дата обращения: 20.09.2023).
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. – 5-е изд. – М.: Юстицинформ, 2019. – 264 с.
2. Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития / В.Н. Ивакин. – М.: Рос. акад. адвокатуры, 2020. – 128 с.
3. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2018. – 395 с.
4. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. – М.: Инфра-М, 2022. – 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алиэскеров М.А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. – 2021. – №10. – С. 127-133.
2. Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса / С.М. Амосов и др. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №3. – С. 11-18.
3. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века / С.В. Анохина // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 122-127.
4. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Богомолов // Вестник Поволжского института управления. – 2020. – № 1. – С. 47-53.
5. Вайнермен Ф.В. К вопросу о понятии адвокатской монополии и о праве на её существование в российском законодательстве / Ф.В. Вайнермен // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – С. 99-104.
6. Воронов Е.Н. Еще раз к вопросу о прецеденте как источнике российского права / Е.Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2017. – Т. 7. – № 4(25). – С. 20-24.
7. Вуйцик А.М. Деятельность адвоката-представителя при пересмотре судебных актов в гражданском судопроизводстве / А.М. Вуйцик // XIV итоговая студенческая научная конференция (Санкт-Петербург, 1 апр. 2022 г.). Сборник статей. В 2 т. Т. 2. – СПб.: С.-Петерб. ин-т (фил.) ВГУ Ю (РПА Минюста России), 2022. – С. 195-202.
8. Казаченок О.П., Золотарь С.И. Адвокат в гражданском процессе / О.П. Казаченок и др. // Аллея науки. – 2022. – №11 (38). – С. 396-402.
9. Кузьмина В.М. Правовая природа институтов правозаступничества и судебного представительства в историческом измерении / В.М. Кузьмина // История государства и права. – 2017. – № 12. – С. 54-60.
10. Макаров С.К. Споры вокруг ордера как отголоски истории адвокатуры / С.К. Макаров // Адвокатская газета. – 2020. – №4. – C.37-42.
11. Максимова В.А. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам / В.А. Максимова // Молодой ученый. – 2018. – №4. – С.62-66.
12. Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю. Судебное представительство в гражданском судопроизводстве России (историко-теоретический аспект) / Н.Н. Миняйленко и др. // Пролог: журнал о праве. – 2020. – № 1. – С. 5-11.
13. Рублев А.Г. Адвокатская деятельность как конституционная гарантия квалифицированном правовой помощи / А.Г. Рублев // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. – № 2. – С.45-52.
14. Сайконен Е.В. Актуальные проблемы использования адвокатом специальных знаний в уголовном процессе / Е.В. Сайконен // StudArctic Forum. – 2022. Т. 7, № 2. – С. 100-104.
15. Токмаков А.А. Эволюция отечественной адвокатуры: история и перспективы / А.А. Токмаков // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 2 (45). – С. 30-35.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»: Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О // Российская газета. – 2003. – №25.
2. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»: постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2023).
3. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. – 2008. – № 140.
4. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 // Российская газета. – 2021. – 02 июля.
5. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № КАС04-136 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 4.
6. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2023).
7. Решения Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу № А41-65906/18 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и значение процессуального статуса адвоката в гражданском процессе, отличия от процессуального статуса в уголовном процессе |
| Артикул: | 9203586 |
| Дата написания: | 25.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 47 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и значение процессуального статуса адвоката в гражданском процессе, отличия от процессуального статуса в уголовном процессе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Понятие и значение процессуального статуса адвоката в гражданском процессе, отличия от процессуального статуса в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 26 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Субъекты правовых отношений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы применения мер административного принуждения должностными лицами ОВД