ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 5
1.1 Понятие, сущность, основания юридической ответственности 5
1.2 Принципы юридической ответственности 9
1.3. Цели и функции юридической ответственности 15
ГЛАВА II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 22
2.1 Сравнительная характеристика позитивной и негативной юридической ответственности 22
2.2. Понятие и признаки административной и уголовной ответственности 27
2.3. Понятие и признаки дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 39
Актуальность курсовой работы связана с тем, что проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон и аспектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т.д.
Цель курсовой работы – исследовать понятие, принципы и виды юридической ответственности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность, основания юридической ответственности;
- определить принципы юридической ответственности;
- определить цели и функции юридической ответственности;
- провести сравнительную характеристику позитивной и негативной юридической ответственности;
- рассмотреть понятие и признаки административной и уголовной ответственности;
- рассмотреть понятие и признаки дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.
Объект исследования – юридическая ответственность.
Предмет исследования – особенности, основные виды юридической ответственности.
Теоретическая основа данной работы представлена трудами таких отечественных учёных, как Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров, И.А. Кузьмин, Б.Т Базылев, Е.В. Черных и др.
В процессе написания работы были использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, международные правовые акты, а также материалы судебной практики (Постановления Верховного Суда РФ, Постановления Конституционного Суда РФ).
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция, обобщение, сравнение, аналогия, описание, классификация, объяснение и др.) и частно-научные (формально- юридический, сравнительно-правовой, анализ документов) методы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, принципы и виды юридической ответственности #9106613
Артикул: 9106613
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: docx
1 970p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., ред.01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; СЗ РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 1, 2; 2020. - № 6. - Ст. 548; № 30 (ч. I). - Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 01.01.2024) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2016. - № 28. - Ст. 4559.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред.01.01.2024) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921; 2016. - № 28. - Ст. 4559.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.01.2024) // Российская газета. 31.12.2001. № 256.
5. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. – N 121. – 30.06.1999.
6. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Российская газета. – N 64-65. – 06.04.1999.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 12.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области» // Собрание законодательства РФ. – 27.07.2015. – N 30. – ст. 4657.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение её конституционных прав статьёй 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=FY (дата обращения: 03.04.2024).
Специальная литература
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 3- е изд., стер. – М.: Статут, 2019. – 381 с.
11. Буянова М.О. Трудовое право. Общая часть: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – 298 с.
12. Вантеева, Н. В. Принципы юридической ответственности: структурно-функциональный анализ : дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2018. – 123 с.
13. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
14. Катасонов А. В. Превентивная функция юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Казань, 2013. – 187 с.
15. Керамова, С. Н. Проблемы разграничения административной и уголовной ответственности // Закон и право. - 2019. - № 1. - С. 166-172.
16. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник, 6-е изд. дополн. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2018. – 493 с.
17. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2020. – 267 с.
18. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - №4. - С. 29-35.
19. Липинский Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (49). - С. 10-18.
20. Локтева А. С. Ответственность за преднамеренное банкротство юридических лиц в российском законодательстве // Развитие территорий. - 2019. - № 4 (18). - С. 31-37.
21. Мамаева А. Ю. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности // Общество, закон, правосудие. - 2021. - № 2 (51). - С. 28-34.
22. Мелкумян М.Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. - 2021. - № 3 (6). - С. 65-71.
23. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства : учебник. - М.: Норма: Инфра-М, 2017. – 318 с.
24. Никифоров А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудника ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2008. – 177 с.
25. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2018. – 299 с.
26. Радько Т. Н. Теория государства и права. М. : Проспект, 2019. – 324 с.
27. Ремизов П. В. Гармонизация законодательства об административных правонарушениях в свете декриминализации уголовной ответственности за совершение ряда преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 3 (47). - С. 148-157.
28. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юрид.лит., 2019. – 345 с.
29. Севостьянов А.А. Соотношение цели в праве и иных правовых категорий // Вестник ТИСБИ. - 2022. - № 4. - С. 228-233.
30. Смолиенко, А. А. Сравнительный анализ административной и уголовной ответственности: проблемы разграничения / А. А. Смолиенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2021. - № 48 (390). - С. 333-335.
31. Соломеник Н. Л. Восстановительная функция юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Казань, 2011. – 208 с.
32. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2020. – 376 с.
33. Телегина П.Э. Особенности юридической ответственности: Право.– – 2018. № 4. – С.34-37.
34. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. // под ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР: ИНФРА – М, 2017. – 695 с.
35. Уголовное право России. Общая часть. // под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 751 с.
36. Халимина В.З. Виды юридической ответственности. Вопросы юриспруденции. - 2019. - №12. - С.43-47
37. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2019. – 392 с.
38. Хачатуров Р.Л. Антология юридической ответственности. – Самара: Ас Гард, 2021. – 317 с.
39. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2019. – 299 с.
40. Шепелев Д.В. Юридическая ответственность: позитивный и негативный аспекты // Вестник Университета имени О.Е.Кутафина. - 2023. - №7. - С.141.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., ред.01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; СЗ РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 1, 2; 2020. - № 6. - Ст. 548; № 30 (ч. I). - Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 01.01.2024) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2016. - № 28. - Ст. 4559.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред.01.01.2024) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921; 2016. - № 28. - Ст. 4559.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.01.2024) // Российская газета. 31.12.2001. № 256.
5. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. – N 121. – 30.06.1999.
6. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Российская газета. – N 64-65. – 06.04.1999.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 12.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области» // Собрание законодательства РФ. – 27.07.2015. – N 30. – ст. 4657.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение её конституционных прав статьёй 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=FY (дата обращения: 03.04.2024).
Специальная литература
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 3- е изд., стер. – М.: Статут, 2019. – 381 с.
11. Буянова М.О. Трудовое право. Общая часть: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – 298 с.
12. Вантеева, Н. В. Принципы юридической ответственности: структурно-функциональный анализ : дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2018. – 123 с.
13. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
14. Катасонов А. В. Превентивная функция юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Казань, 2013. – 187 с.
15. Керамова, С. Н. Проблемы разграничения административной и уголовной ответственности // Закон и право. - 2019. - № 1. - С. 166-172.
16. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник, 6-е изд. дополн. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2018. – 493 с.
17. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2020. – 267 с.
18. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - №4. - С. 29-35.
19. Липинский Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (49). - С. 10-18.
20. Локтева А. С. Ответственность за преднамеренное банкротство юридических лиц в российском законодательстве // Развитие территорий. - 2019. - № 4 (18). - С. 31-37.
21. Мамаева А. Ю. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности // Общество, закон, правосудие. - 2021. - № 2 (51). - С. 28-34.
22. Мелкумян М.Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. - 2021. - № 3 (6). - С. 65-71.
23. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства : учебник. - М.: Норма: Инфра-М, 2017. – 318 с.
24. Никифоров А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудника ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2008. – 177 с.
25. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2018. – 299 с.
26. Радько Т. Н. Теория государства и права. М. : Проспект, 2019. – 324 с.
27. Ремизов П. В. Гармонизация законодательства об административных правонарушениях в свете декриминализации уголовной ответственности за совершение ряда преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 3 (47). - С. 148-157.
28. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юрид.лит., 2019. – 345 с.
29. Севостьянов А.А. Соотношение цели в праве и иных правовых категорий // Вестник ТИСБИ. - 2022. - № 4. - С. 228-233.
30. Смолиенко, А. А. Сравнительный анализ административной и уголовной ответственности: проблемы разграничения / А. А. Смолиенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2021. - № 48 (390). - С. 333-335.
31. Соломеник Н. Л. Восстановительная функция юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Казань, 2011. – 208 с.
32. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2020. – 376 с.
33. Телегина П.Э. Особенности юридической ответственности: Право.– – 2018. № 4. – С.34-37.
34. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. // под ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР: ИНФРА – М, 2017. – 695 с.
35. Уголовное право России. Общая часть. // под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 751 с.
36. Халимина В.З. Виды юридической ответственности. Вопросы юриспруденции. - 2019. - №12. - С.43-47
37. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2019. – 392 с.
38. Хачатуров Р.Л. Антология юридической ответственности. – Самара: Ас Гард, 2021. – 317 с.
39. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2019. – 299 с.
40. Шепелев Д.В. Юридическая ответственность: позитивный и негативный аспекты // Вестник Университета имени О.Е.Кутафина. - 2023. - №7. - С.141.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, принципы и виды юридической ответственности |
| Артикул: | 9106613 |
| Дата написания: | 11.04.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие, принципы и виды юридической ответственности по предмету юриспруденция
Пролистайте "Понятие, принципы и виды юридической ответственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 15.10.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды преступлений против жизни