ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности судебных органов 6
§ 1. Понятие и цели гражданско-правовой ответственности 6
§ 2. Судебные органы как субъекты гражданско-правовой ответственности 10
Глава 2. Виды гражданско-правовой ответственности и их реализация в отношении судебных органов 18
§ 1. Классификация гражданско-правовой ответственности 18
§ 2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЯ 44
Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, позволяющий применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями. Это обусловливается содержанием и юридической природой тех правоотношений, в рамках которых она применяется.
Проблема гражданско-правовой ответственности является одним из сложным и дискуссионным вопросом в науке гражданского права. Немало идей по данной проблеме содержалось уже во времена римского права. Именно они легли в основу развития института гражданско-правовой ответственности не только России, но и других зарубежных стран.
Основные идеи по выбранной темы появились во времена римского права.
Гражданско-правовой институт ответственности за вред, причиненный судебными органами, выступает в качестве важного инструментария в борьбе с незаконными действиями судей. Эффективность применения норм об ответственности судей обладает не только теоретической, но и важной практической значимостью, выбранной темы являются актуальной.
Объект настоящего исследования – это общественные отношения, по поводу гражданско-правовой ответственности судебных органов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, виды и особенности гражданско-правовой ответственности судебных органов #1509869
Артикул: 1509869
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 55
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16 апреля 2022 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 1 июля 2021 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года №582-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.12.2022.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 16 апреля 2022 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
9. Федеральный законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.
10. Приказ Минфина РФ от 15 августа 2006 года №271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. 1981. №21. Ст. 741.
II. Основная и специальная литература
12. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). 2-е изд. / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
13. Алгазин И.И., Лавров Ю.Б. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности / И.И. Алгазин, Ю.Б. Лавров // Алтайский юридический вестник. 2021. №2. С. 139-145.
14. Андрамонова Е.С. Понятие источника повышенной опасности / Е.С. Андрамонова // Инновации. Наука. Образование. 2021. №32. С. 219-224.
15. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Е.Ю. Бархатова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 272 с.
16. Васильева Е.С. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти в российском законодательстве: история и современность / Е.С. Васильева // Ленинградский юридический журнал. 2017. №4. С. 42-52.
17. Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения / Т.Р. Винаркевич // Экономический лабиринт: Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2002. №11. Режим доступа: http://www.economer.khv.ru/content/n054/08 (дата обращения 12.03.2023).
18. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 3-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2020. 432 с.
19. Габисов Б.К. Понятие источника повышенной опасности / Б.К. Габисов // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. №10-11. С. 95-97.
20. Гареев М. Экономическому спору – законодательное определение / М. Гареев // ЭЖ-Юрист. 2013. №26. С. 4.
21. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография. 2-е изд. / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2019. 179 с.
22. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. М.: Проспект, 2010. 576 с.
23. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М. Иванова. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004634934.pdf (дата обращения 07.01.2023).
24. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву / Т.И. Илларионова. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_ 103.html (дата обращения 07.01.2023).
25. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2014/12/09/1105028113/Kazna_i_budzhet_Verst_.pdf (дата обращения 07.01.2023).
26. Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю. Правовая неопределенность факта причинения морального вреда в гражданском судопроизводстве / Л.В. Канунникова, Е.Ю. Хлудов // Российский судья. 2017. №3. С. 28-32.
27. Карпенков В.В. Моральный вред и вред здоровью: вопросы соотношения понятий и определения размера компенсации / В.В. Карпенков // Актуальные проблемы гражданского права. 2021. №1. С. 85-95.
28. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. 2-е изд., перераб. и доп. / И.И. Королев. М.: Статут, 2019. 136 с.
29. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. 3-е изд. / О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2017. 494 с.
30. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения / С.С. Курникова // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
31. Ланьшин И.В. Компенсация морального вреда / И.В. Ланьшин // Синергия Наук. 2021. №58. С. 368-380.
32. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Ю.М. Лермонтов // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
33. Махиборода М.Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники / М.Н. Махиборода // Транспортное право. 2008. №4. С. 9-16.
34. Мусаева И.М. Гражданско-правовая ответственность в российском праве / И.М. Мусаева. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-v-rossiyskom-prave (дата обращения 07.01.2023).
35. Павлодский Е.А. Избранное / сост. Ю.Н. Кашеварова, М.Л. Шелютто. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. 160 с.
36. Панченко Л.Р. Проблема определения сущности экономического спора в условиях организации судебной деятельности / Л.Р. Панченко // Аспирант. 2016. №2. С. 145-148.
37. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности / А.И. Пономарева, А.М. Соловьев // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 4. С. 19-21.
38. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. 2-е изд. М.: Закон и право, 2019. 431 с.
39. Рудат А.А., Самодуров Д.И. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / А.А. Рудат, Д.И. Самодуров. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-za-vred-prichinennyy-nezakonnymi-deystviyami-organov-doznaniya-predvaritelnogo (дата обращения 07.01.2023).
40. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Р. Скобычкина. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003373167.pdf (дата обращения 07.01.2023).
41. Соломин С.К. К вопросу о понятии источника повышенной опасности / С.К. Соломин // Закон. 2017. №12. С. 82-89.
42. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Тархов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2018. 192 с.
43. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности / С.А. Чешуин // Юридический факт. 2019. №56. С. 62-66.
44. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). 2-е изд. / Т.В. Шепель. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2019. 156 c.
III. Материалы судебной практики
45. Определение Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2022 года №2100-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года №276-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №3.
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года №33-16192/2022 по делу №2-460/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 года №33-2104/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021 года №Ф05-6645/2021 по делу №А41-37145/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2017 года по делу №2-1330/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 года №307-ЭС16-15294 по делу №А13-9825/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 года №С-12/НА-225) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. №8.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16 апреля 2022 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 1 июля 2021 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года №582-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.12.2022.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 16 апреля 2022 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
9. Федеральный законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.
10. Приказ Минфина РФ от 15 августа 2006 года №271 «Об организации работы в Министерстве финансов Российской Федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. 1981. №21. Ст. 741.
II. Основная и специальная литература
12. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). 2-е изд. / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
13. Алгазин И.И., Лавров Ю.Б. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности / И.И. Алгазин, Ю.Б. Лавров // Алтайский юридический вестник. 2021. №2. С. 139-145.
14. Андрамонова Е.С. Понятие источника повышенной опасности / Е.С. Андрамонова // Инновации. Наука. Образование. 2021. №32. С. 219-224.
15. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Е.Ю. Бархатова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 272 с.
16. Васильева Е.С. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти в российском законодательстве: история и современность / Е.С. Васильева // Ленинградский юридический журнал. 2017. №4. С. 42-52.
17. Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения / Т.Р. Винаркевич // Экономический лабиринт: Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2002. №11. Режим доступа: http://www.economer.khv.ru/content/n054/08 (дата обращения 12.03.2023).
18. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 3-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2020. 432 с.
19. Габисов Б.К. Понятие источника повышенной опасности / Б.К. Габисов // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. №10-11. С. 95-97.
20. Гареев М. Экономическому спору – законодательное определение / М. Гареев // ЭЖ-Юрист. 2013. №26. С. 4.
21. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография. 2-е изд. / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2019. 179 с.
22. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. М.: Проспект, 2010. 576 с.
23. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М. Иванова. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004634934.pdf (дата обращения 07.01.2023).
24. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву / Т.И. Илларионова. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_ 103.html (дата обращения 07.01.2023).
25. Казна и бюджет / Р.Е. Артюхин, А.В. Богданова, Ю.В. Гинзбург и др.; отв. ред. Д.Л. Комягин. Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2014/12/09/1105028113/Kazna_i_budzhet_Verst_.pdf (дата обращения 07.01.2023).
26. Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю. Правовая неопределенность факта причинения морального вреда в гражданском судопроизводстве / Л.В. Канунникова, Е.Ю. Хлудов // Российский судья. 2017. №3. С. 28-32.
27. Карпенков В.В. Моральный вред и вред здоровью: вопросы соотношения понятий и определения размера компенсации / В.В. Карпенков // Актуальные проблемы гражданского права. 2021. №1. С. 85-95.
28. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. 2-е изд., перераб. и доп. / И.И. Королев. М.: Статут, 2019. 136 с.
29. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. 3-е изд. / О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2017. 494 с.
30. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения / С.С. Курникова // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
31. Ланьшин И.В. Компенсация морального вреда / И.В. Ланьшин // Синергия Наук. 2021. №58. С. 368-380.
32. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Ю.М. Лермонтов // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
33. Махиборода М.Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники / М.Н. Махиборода // Транспортное право. 2008. №4. С. 9-16.
34. Мусаева И.М. Гражданско-правовая ответственность в российском праве / И.М. Мусаева. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-v-rossiyskom-prave (дата обращения 07.01.2023).
35. Павлодский Е.А. Избранное / сост. Ю.Н. Кашеварова, М.Л. Шелютто. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. 160 с.
36. Панченко Л.Р. Проблема определения сущности экономического спора в условиях организации судебной деятельности / Л.Р. Панченко // Аспирант. 2016. №2. С. 145-148.
37. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности / А.И. Пономарева, А.М. Соловьев // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 4. С. 19-21.
38. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. 2-е изд. М.: Закон и право, 2019. 431 с.
39. Рудат А.А., Самодуров Д.И. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / А.А. Рудат, Д.И. Самодуров. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-za-vred-prichinennyy-nezakonnymi-deystviyami-organov-doznaniya-predvaritelnogo (дата обращения 07.01.2023).
40. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Р. Скобычкина. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003373167.pdf (дата обращения 07.01.2023).
41. Соломин С.К. К вопросу о понятии источника повышенной опасности / С.К. Соломин // Закон. 2017. №12. С. 82-89.
42. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Тархов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2018. 192 с.
43. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности / С.А. Чешуин // Юридический факт. 2019. №56. С. 62-66.
44. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). 2-е изд. / Т.В. Шепель. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2019. 156 c.
III. Материалы судебной практики
45. Определение Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2022 года №2100-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года №276-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №3.
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года №33-16192/2022 по делу №2-460/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 года №33-2104/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021 года №Ф05-6645/2021 по делу №А41-37145/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2017 года по делу №2-1330/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 года №307-ЭС16-15294 по делу №А13-9825/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 года №С-12/НА-225) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, виды и особенности гражданско-правовой ответственности судебных органов |
| Артикул: | 1509869 |
| Дата написания: | 19.05.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 55 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагается защитная речь
К работе прилагается защитная речь
Файлы артикула: Понятие, виды и особенности гражданско-правовой ответственности судебных органов по предмету юриспруденция
ВКР.doc
232 КБ
Доклад.doc
51.5 КБ
Пролистайте "Понятие, виды и особенности гражданско-правовой ответственности судебных органов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 34 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовые нормы доступа к архивным документам и архивной документной информации: анализ, проблемы, пути решения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Юридическая ответственность: признаки, виды, основания применения