ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского процесса 6
1.1. Понятие и значение принципа гражданского процесса 6
1.2. Система принципов гражданского процесса 9
Глава 2. Характеристика отдельных принципов гражданского процесса 13
2.1. Состязательность 13
2.2. Формальное процессуальное равенство сторон 17
2.3. Разумный срок гражданского судопроизводства 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Основной целью является изучение понятия, значения и системы принципов гражданского процесса.
С этой целью работа направлена на выполнение ряда конкретных задач:
‒ дать общую характеристику принципов гражданского процесса;
‒ рассмотреть характеристику отдельных принципов гражданского процесса;
‒ в заключении подвести итого исследования.
Тема понятия, значения и системы принципов гражданского процесса не получила широкого освещения в научной литературе, несмотря на ее значимость. Несколько аспектов данной проблематики были затронуты в работах Т.К. Андреевой, А.В. Баишева, Е.А. Борисовой, Н.А. Батуриной, Ю.Ф. Беспалова, Ю.С. Борисенко, А.А. Власова, А.А. Демичева, Л.А. Мироновой, К.И. Кулдыркаевой, М.К. Треушникова, Л.Л. Шамшурина и других авторов, однако эти исследования не охватывают вопрос в полной мере.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, значение и система принципов гражданского процесса. А также похожие готовые работы: страница 3 #9903769
Артикул: 9903769
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 990p.
Нормативные правовые акﮦты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
Основная и специальная литература
4. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. 672 с.
5. Баишев А.В. Понятие принципов гражданского процессуального права // Modern Science. 2021. №3-1. С. 119-124.
6. Батурина Н.А. Некоторые причины неэффективности нормы процессуального закона о взыскании компенсации за фактическую потерю времени // Российский судья. 2022. №6. С. 9-14.
7. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
8. Борисенко Ю.С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2020. №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzyskaniya-kompensatsii-za-fakticheskuyu-poteryu-vremeni-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-i-osnovnye-napravleniya-ih (дата обращения: 12.05.2024).
9. Гальперин М.Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении // Законодательство. 2008. №5. С. 75-81.
10. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. 584 с.
11. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. С. 5-10.
12. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №5. С. 14-17.
13. Кулдыркаева К.И. Понятие разумного срока в гражданском судопроизводстве // Контентус. 2021. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-razumnogo-sroka-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 12.05.2024).
14. Курбанов Д.А. О правовой регламентации статуса лиц, участвующих в деле // Аграрное и земельное право. 2016. №10. С. 139-142.
15. Пацация М.Ш. Принцип процессуальной активности суда или принцип судебного руководства процессом? // Закон. 2016. №1. С. 63-75.
16. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2021. 304 с.
17. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №4. С. 2-5.
18. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №7. С. 2-6.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №7.
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №1.
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 года №81-КГ23-10-К8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2023 года №18-КГ23-126-К4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года по делу №А55-35223/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
Основная и специальная литература
4. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. 672 с.
5. Баишев А.В. Понятие принципов гражданского процессуального права // Modern Science. 2021. №3-1. С. 119-124.
6. Батурина Н.А. Некоторые причины неэффективности нормы процессуального закона о взыскании компенсации за фактическую потерю времени // Российский судья. 2022. №6. С. 9-14.
7. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
8. Борисенко Ю.С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2020. №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzyskaniya-kompensatsii-za-fakticheskuyu-poteryu-vremeni-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-i-osnovnye-napravleniya-ih (дата обращения: 12.05.2024).
9. Гальперин М.Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении // Законодательство. 2008. №5. С. 75-81.
10. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. 584 с.
11. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. С. 5-10.
12. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №5. С. 14-17.
13. Кулдыркаева К.И. Понятие разумного срока в гражданском судопроизводстве // Контентус. 2021. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-razumnogo-sroka-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 12.05.2024).
14. Курбанов Д.А. О правовой регламентации статуса лиц, участвующих в деле // Аграрное и земельное право. 2016. №10. С. 139-142.
15. Пацация М.Ш. Принцип процессуальной активности суда или принцип судебного руководства процессом? // Закон. 2016. №1. С. 63-75.
16. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2021. 304 с.
17. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №4. С. 2-5.
18. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №7. С. 2-6.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №7.
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №1.
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 года №81-КГ23-10-К8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2023 года №18-КГ23-126-К4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года по делу №А55-35223/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, значение и система принципов гражданского процесса |
| Артикул: | 9903769 |
| Дата написания: | 12.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Файлы артикула: Понятие, значение и система принципов гражданского процесса. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданский процесс
Курсовая.doc
163 КБ
Пролистайте "Понятие, значение и система принципов гражданского процесса. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система мер пресечения в уголовном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Цифровой рубль: понятие, правовое регулирование и перспективы