ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика ходатайств в уголовном судопроизводстве 5
§1. Понятие и виды ходатайств 5
§2. Процессуальный порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайства 10
Глава 2. Особенности разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве 15
§1. Рассмотрение ходатайств на различных стадиях уголовного судопроизводства 15
§2. Обобщение проблем мотивированности и обоснованности решений, выносимых в результате рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3 #9201749
Артикул: 9201749
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.03.2023
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
3. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по состоянию на 03 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в уголовном судопроизводстве. / М.И. Бажанов. - М.: ПРИОР, 2012. - 271 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Экзамен XXI, 2016. - 664 с.
3. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. / В.Л. Будников. - Волгоград, 2012. - 325 с.
4. Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: практ. пособ. / Отв. ред. Н. Г. Соловьев. - М.: Юрайт, 2014. - 288 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2016. - 720 с.
6. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М.: Контракт, 2012. - 361 с.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2015. - 510 с.
8. Радченко В.И., Кашепова В.П., Михлина А.С. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко и др. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2018. - 595 с.
9. Рыжаков А.П. Ходатайства по уголовным делам / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2017. - 250 с.
10. Сереброва С.П. Составление процессуальных документов уголовного дела: учебно-методическое пособие / Под ред. докт. юрид. наук А.Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2012. - 305 с.
11. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве. / В.Т. Томин и др. - Омск, 2010. - 267 с.
12. Трунов И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2016. - 695 с.
13. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2014. - 678 с.
14. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. - 712 с.
15. Шейфер С.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Норма, 2015. - 694 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования / А. Бабенко // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С.32-35.
2. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В.М. Быков // Российский следователь. - 2013. - № 12. - С.26-30.
3. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства / Л.Д. Калинкина // Адвокат. - 2016. - № 10. - С. 19-23.
4. Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению / Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С. 31-35.
5. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / В.Г. Кучко и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С.33-36.
6. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? / В.В. Осин // Адвокат. - 2014. - №1. - С. 15-18.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1527-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. Кассационное определение № 22-541/12 от 27 февраля 2012 г. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2012 г.
6. Определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 22-62/13 от 9 января 2013 г. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2013 г.
7. Кассационное определение № 22-96/13 от 31 января 2013 г. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2013 г.
8. Уголовное дело № 1-326/2014. Архив Рузаевского районного суда Республики Мордовия за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.ruzaevsky.mor.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-306/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 г.
10. Уголовное дело № 1-239/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2015 г.
11. Уголовное дело № 1-306/2016. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска за 2016. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.proletarsky.mor.sudrf.ru.
12. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Роу и Дэвис против Соединенного Королевства» от 16 февраля 2000 г., жалоба № 28901/95 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
3. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по состоянию на 03 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в уголовном судопроизводстве. / М.И. Бажанов. - М.: ПРИОР, 2012. - 271 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Экзамен XXI, 2016. - 664 с.
3. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. / В.Л. Будников. - Волгоград, 2012. - 325 с.
4. Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: практ. пособ. / Отв. ред. Н. Г. Соловьев. - М.: Юрайт, 2014. - 288 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2016. - 720 с.
6. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М.: Контракт, 2012. - 361 с.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2015. - 510 с.
8. Радченко В.И., Кашепова В.П., Михлина А.С. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко и др. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2018. - 595 с.
9. Рыжаков А.П. Ходатайства по уголовным делам / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2017. - 250 с.
10. Сереброва С.П. Составление процессуальных документов уголовного дела: учебно-методическое пособие / Под ред. докт. юрид. наук А.Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2012. - 305 с.
11. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве. / В.Т. Томин и др. - Омск, 2010. - 267 с.
12. Трунов И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2016. - 695 с.
13. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2014. - 678 с.
14. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. - 712 с.
15. Шейфер С.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Норма, 2015. - 694 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования / А. Бабенко // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С.32-35.
2. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В.М. Быков // Российский следователь. - 2013. - № 12. - С.26-30.
3. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства / Л.Д. Калинкина // Адвокат. - 2016. - № 10. - С. 19-23.
4. Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению / Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С. 31-35.
5. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / В.Г. Кучко и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С.33-36.
6. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? / В.В. Осин // Адвокат. - 2014. - №1. - С. 15-18.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1527-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. Кассационное определение № 22-541/12 от 27 февраля 2012 г. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2012 г.
6. Определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 22-62/13 от 9 января 2013 г. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2013 г.
7. Кассационное определение № 22-96/13 от 31 января 2013 г. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2013 г.
8. Уголовное дело № 1-326/2014. Архив Рузаевского районного суда Республики Мордовия за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.ruzaevsky.mor.sudrf.ru.
9. Уголовное дело № 1-306/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 г.
10. Уголовное дело № 1-239/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2015 г.
11. Уголовное дело № 1-306/2016. Архив Пролетарского районного суда г. Саранска за 2016. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.proletarsky.mor.sudrf.ru.
12. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Роу и Дэвис против Соединенного Королевства» от 16 февраля 2000 г., жалоба № 28901/95 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201749 |
| Дата написания: | 12.03.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Ходатайствам и жалобам участников уголовного судопроизводства посвящен общий раздел пятый Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в котором имеются 2 главы, соответственно: Глава 15 «Ходатайства» и глава 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство», ибо они представляют собой разновидность обращений граждан к государственным органам и должностным лицам.
Значение ходатайств для защиты интересов личности в уголовном судопроизводстве и интересов правосудия при явной недостаточности научной разработки этих проблем обусловила выбор темы курсовой работы.
Характеризуя степень разработанности проблемы правового регулирования заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве в научной и учебной литературе отметим следующее. К проблеме ходатайств в уголовном судопроизводстве обращались А. Бабенко, Б.Я. Гаврилов, С.С. Карнаухов, В.Т. Томин, В.И. Радченко, С.П. Сереброва, С.А. Шейфер и др.
Объектом исследования в курсовой работе является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с правом на заявление и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют правовое регулирование заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве, нормы права о ходатайствах, правоотношениях, возникающих в процессе реализации права на заявление ходатайств, а также виды ходатайств.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства России, а также практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел изучить порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве;
2) изучить процессуальный порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайства;
3) проанализировать особенности разрешения ходатайств участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве;
4) обобщить проблемы мотивированности и обоснованности решений, выносимых в результате рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
...
Ходатайствам и жалобам участников уголовного судопроизводства посвящен общий раздел пятый Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в котором имеются 2 главы, соответственно: Глава 15 «Ходатайства» и глава 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство», ибо они представляют собой разновидность обращений граждан к государственным органам и должностным лицам.
Значение ходатайств для защиты интересов личности в уголовном судопроизводстве и интересов правосудия при явной недостаточности научной разработки этих проблем обусловила выбор темы курсовой работы.
Характеризуя степень разработанности проблемы правового регулирования заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве в научной и учебной литературе отметим следующее. К проблеме ходатайств в уголовном судопроизводстве обращались А. Бабенко, Б.Я. Гаврилов, С.С. Карнаухов, В.Т. Томин, В.И. Радченко, С.П. Сереброва, С.А. Шейфер и др.
Объектом исследования в курсовой работе является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с правом на заявление и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют правовое регулирование заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве, нормы права о ходатайствах, правоотношениях, возникающих в процессе реализации права на заявление ходатайств, а также виды ходатайств.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства России, а также практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел изучить порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве;
2) изучить процессуальный порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайства;
3) проанализировать особенности разрешения ходатайств участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве;
4) обобщить проблемы мотивированности и обоснованности решений, выносимых в результате рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Порядок заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 71 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Методика расследования причинения вреда здоровью
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Методика расследования угонов автотранспортных средств