Введение 3
ГЛАВА 1. МЕСТО ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
§ 1. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в применении уголовного закона 5
§ 2. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в преодолении пробелов правового регулирования 8
§ 3. Судебное толкование уголовного закона Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 10
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ 14
§ 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник уголовного права 14
§ 2. Значение толкования уголовного закона судами общей юрисдикции в решениях по конкретным делам 18
Заключение 25
Список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы 29
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Постановление Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам и их роль в судебной практике. А также похожие готовые работы: страница 4 #1104804
Артикул: 1104804
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
II. Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №7.
6. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 июля 2010 года по делу №1-48/2010г. URL.: https://rospravosudie.com/court-izberbashskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-100250126/ (дата обращения 18.11.2015).
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (ред. от 16 апреля 2013 года №11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года №10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1992. - №11.
12. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 года №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
13. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 24 с.
14. Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. – Иркутск, 2002. – 24 с.
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 559 с.
16. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №3. – С. 21-24.
17. Жуйков В.М. Судебная практика как источник правотворчества. – М.: Юрист, 2006. – 251 с.
18. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
19. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 8-11.
20. Нерсесянц В.С. Судебная практика как источник права. – М.: Юрист, 2008. – 179 с.
21. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - №5. – С. 106-111.
22. Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 319 с.
23. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации / Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. – М.: Московский университет МВД России, 2002. – С. 21-25.
24. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. - 2003. - №5. – С. 72-76.
25. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. - 2001. - №2. – С. 51-57.
26. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / Под ред. В.М. Лебедева. – СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 384 с.
27. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: Юридическая природа и классификация. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2002. – 147 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
II. Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №7.
6. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 6 июля 2010 года по делу №1-48/2010г. URL.: https://rospravosudie.com/court-izberbashskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-100250126/ (дата обращения 18.11.2015).
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (ред. от 16 апреля 2013 года №11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года №10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1992. - №11.
12. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 года №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
13. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 24 с.
14. Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. – Иркутск, 2002. – 24 с.
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 559 с.
16. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №3. – С. 21-24.
17. Жуйков В.М. Судебная практика как источник правотворчества. – М.: Юрист, 2006. – 251 с.
18. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
19. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 8-11.
20. Нерсесянц В.С. Судебная практика как источник права. – М.: Юрист, 2008. – 179 с.
21. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - №5. – С. 106-111.
22. Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 319 с.
23. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации / Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. – М.: Московский университет МВД России, 2002. – С. 21-25.
24. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. - 2003. - №5. – С. 72-76.
25. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. - 2001. - №2. – С. 51-57.
26. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / Под ред. В.М. Лебедева. – СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 384 с.
27. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: Юридическая природа и классификация. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2002. – 147 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Постановление Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам и их роль в судебной практике |
| Артикул: | 1104804 |
| Дата написания: | 18.11.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Постановление Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам и их роль в судебной практике. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовное право
Пролистайте "Постановление Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам и их роль в судебной практике. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Исполнитель преступления и пределы его уголовной ответственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Дистанционные методы в геологии