Введение 3
1. Потерпевший – участник уголовного процесса со стороны обвинения 7
1.1. Понятие «потерпевший» 7
1.2. Потерпевший – физическое лицо 13
1.3. Потерпевший – юридическое лицо 18
2. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве 24
2.1. Права потерпевшего 24
2.2. Обязанности потерпевшего 30
3. Признание лица потерпевшим – основной процессуальный документ в уголовном процессе 35
3.1. Постановление о признании лица потерпевшим 35
3.2. Оформление постановления о признании лица потерпевшим 40
3.3. Должностные лица, уполномоченные выносить данное постановление 44
4. Защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 49
4.1. Гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 49
4.2. Проблемы защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 54
Заключение 61
Библиографический список 65
Целями данной выпускной квалификационной работы является анализ института потерпевшего в уголовном процессе, анализ законодательства, регулирующего данный институт.
Цели выпускной квалификационной работы могут быть достигнуты посредством решения следующих задач:
1) изучить правовой статус потерпевшего как участника уголовного процесса со стороны обвинения;
2) раскрыть вопрос процессуального положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
3) изучить вопрос признания лица потерпевшим как основного процессуального документа в уголовном процессе;
4) рассмотреть вопрос защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Потерпевший как участник уголовного судопроизводства #9902982
Артикул: 9902982
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 73
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6997.
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 1 декабря 2014 года №418-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6724; Российская газета. №278. 2014.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 4 июня 2014 года №145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №34. Ст. 3534; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №23. Ст. 2930.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №48. Ст. 6651.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №371-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №48. Ст. 6652.
7. Федеральный закон от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 2 апреля 2014 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №14. Ст. 1531.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №19. Ст. 2334.
9. Медицинские критерии рождения, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 года №1687н (ред. от 2 сентября 2013 года №609н) // Российская газета. №64. 2012; Российская газета. №235. 2013.
10. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 1 февраля 2012 года №61) // Российская газета. №137. 2003; Российская газета. №82. 2012.
Специальная литература
11. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
12. Ашкатова К.В. Содержание понятия имущественного вреда как основания признания лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2011. №3. С. 15-17.
13. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. 2003. №11. С. 57-67.
14. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009. 704 с.
15. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. №12. С. 28-32.
16. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2011. №4. С. 232-237.
17. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. 2014. №3. С. 12-15.
18. Генералова А.С. К вопросу процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2013. №4. С. 12-14.
19. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. №12. С. 51-53.
20. Голиков О.В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 147 с.
21. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005. 832 с.
22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2010.
23. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2009.
24. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220 с.
25. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2004.
26. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. №8. С. 33-37.
27. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2011. №7. С. 111-116.
28. Ибрагимов М.И. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
29. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 128 с.
30. Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. №1. С. 56-59.
31. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
32. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008. 416 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1136 с.
36. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.
37. Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. №7. С. 53-55.
38. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С. 37-40.
39. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. 1998. №1. С. 63-66.
40. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 2003. №23. С. 23-24.
41. Малышева О.А. О необходимости совершенствования правовой регламентации процессуального статуса дознавателя // Российская юстиция. 2014. №9. С. 20-23.
42. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.
43. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2008. №9. С. 13-15.
44. Мельников В.Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших // Российская юстиция. 2010. №2. С. 39-42.
45. Мисник Н.Н. Понятие и признаки юридического лица. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 288 с.
46. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.
47. Ревина И.В., Козявин А.А. Подлинные и мнимые гарантии прав потерпевшего в условиях изменения телеологической концепции уголовного процесса России // Российский следователь. 2009. №23. С. 7-11.
48. Рыжаков А.П. Потерпевший наделен правом получать копии всех процессуальных документов [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2014.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2014.
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2013.
51. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2010.
52. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2007.
53. Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2005.
54. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. №2. С. 25-28.
55. Смолина Л.В. Защита деловой репутации организации // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
56. Сумской Д.А. Гражданско-правовое положение органа юридического лица: Монография. М.: Маркетинг, 2007. 512 с.
57. Уголовное право России. Часть Особенная. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. 818 с.
58. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.П. Кругликова. М.: Проспект, 2009. 736 с.
59. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
60. Федотов А.В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления // Уголовное судопроизводство. 2009. №3. С. 14-18.
61. Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №4. С. 48-52.
62. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
63. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. 2012. №3. С. 75-78.
64. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность. 2003. №8. С. 61-62.
65. Янчуркин О.В. Надзор за соблюдением прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений // Законность. 2013. №12. С. 12-16.
Материалы правоприменительной практики
66. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 года по делу №10-5199 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
68. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года №27-2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
69. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27 мая 2008 года «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» // Российская газета. №119. 2008.
70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.
71. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
72. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 года №А42-3716/04-17 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
74. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 года №R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6997.
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 1 декабря 2014 года №418-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6724; Российская газета. №278. 2014.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 4 июня 2014 года №145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №34. Ст. 3534; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №23. Ст. 2930.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №48. Ст. 6651.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №371-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №48. Ст. 6652.
7. Федеральный закон от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 2 апреля 2014 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №14. Ст. 1531.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №19. Ст. 2334.
9. Медицинские критерии рождения, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 года №1687н (ред. от 2 сентября 2013 года №609н) // Российская газета. №64. 2012; Российская газета. №235. 2013.
10. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 1 февраля 2012 года №61) // Российская газета. №137. 2003; Российская газета. №82. 2012.
Специальная литература
11. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
12. Ашкатова К.В. Содержание понятия имущественного вреда как основания признания лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2011. №3. С. 15-17.
13. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. 2003. №11. С. 57-67.
14. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009. 704 с.
15. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. №12. С. 28-32.
16. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2011. №4. С. 232-237.
17. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. 2014. №3. С. 12-15.
18. Генералова А.С. К вопросу процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2013. №4. С. 12-14.
19. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. №12. С. 51-53.
20. Голиков О.В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 147 с.
21. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005. 832 с.
22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2010.
23. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2009.
24. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220 с.
25. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2004.
26. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. №8. С. 33-37.
27. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2011. №7. С. 111-116.
28. Ибрагимов М.И. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
29. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 128 с.
30. Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. №1. С. 56-59.
31. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
32. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008. 416 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1136 с.
36. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.
37. Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. №7. С. 53-55.
38. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С. 37-40.
39. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. 1998. №1. С. 63-66.
40. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 2003. №23. С. 23-24.
41. Малышева О.А. О необходимости совершенствования правовой регламентации процессуального статуса дознавателя // Российская юстиция. 2014. №9. С. 20-23.
42. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.
43. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2008. №9. С. 13-15.
44. Мельников В.Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших // Российская юстиция. 2010. №2. С. 39-42.
45. Мисник Н.Н. Понятие и признаки юридического лица. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 288 с.
46. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.
47. Ревина И.В., Козявин А.А. Подлинные и мнимые гарантии прав потерпевшего в условиях изменения телеологической концепции уголовного процесса России // Российский следователь. 2009. №23. С. 7-11.
48. Рыжаков А.П. Потерпевший наделен правом получать копии всех процессуальных документов [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2014.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2014.
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2013.
51. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2010.
52. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2007.
53. Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс», 2005.
54. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. №2. С. 25-28.
55. Смолина Л.В. Защита деловой репутации организации // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
56. Сумской Д.А. Гражданско-правовое положение органа юридического лица: Монография. М.: Маркетинг, 2007. 512 с.
57. Уголовное право России. Часть Особенная. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. 818 с.
58. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.П. Кругликова. М.: Проспект, 2009. 736 с.
59. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
60. Федотов А.В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления // Уголовное судопроизводство. 2009. №3. С. 14-18.
61. Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №4. С. 48-52.
62. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
63. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. 2012. №3. С. 75-78.
64. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность. 2003. №8. С. 61-62.
65. Янчуркин О.В. Надзор за соблюдением прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений // Законность. 2013. №12. С. 12-16.
Материалы правоприменительной практики
66. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 года по делу №10-5199 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
68. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года №27-2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
69. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27 мая 2008 года «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» // Российская газета. №119. 2008.
70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.
71. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
72. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 года №А42-3716/04-17 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
74. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 года №R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Потерпевший как участник уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9902982 |
| Дата написания: | 20.12.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 73 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Потерпевший как участник уголовного судопроизводства по предмету уголовный процесс
Диплом.doc
387.5 КБ
Пролистайте "Потерпевший как участник уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в СИЗО
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Доведение до самоубийства: сравнительный анализ со странами СНГ