Введение 3
Глава 1. Общее понятие потерпевшего в уголовном процессе 6
1.1. История законодательного института потерпевшего 6
1.2. Понятие потерпевшего 11
1.3. Порядок признания лица потерпевшим 17
Глава 2. Права, обязанности и ответственность потерпевшего 26
2.1. Права потерпевшего 26
2.2. Обязанности потерпевшего 32
2.3. Ответственность потерпевшего 36
Глава 3. Проблемы формирования и реализации прав и обязанностей потерпевшего 41
Заключение 59
Список использованной литературы 63
Конституционное закрепление охраны прав потерпевшего от преступлений, равно как признание права потерпевшего доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ) в уголовно-процессуальных нормах российского законодательства, находит свое отражение в качестве принципа уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Детально права потерпевших регламентируются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ), что послужило решающим обстоятельством рассматривать это лицо исключительно в качестве участника уголовно-процессуального отношения, исключая, тем самым, саму постановку вопроса о месте и роли потерпевшего в развитии уголовного правоотношения .
Актуальность исследуемой темы заключается в необходимости совершенствования законодательной базы, регулирующей вопросы правового статуса потерпевшего, осуществления доступа последнего к правосудию и практическому осуществлению предоставленных ему прав. Как покажет настоящее исследование возможности правовой защиты потерпевшего уже по сравнению с правовым положением обвиняемого, что не способствует восстановлению социальной справедливости. В уголовном процессуальном законодательстве Российской Федерации существует крен в сторону защиты прав обвиняемого. Многие нормы УПК РФ направлены на защиту обвиняемого, гарантируют его права и свободы.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования проблемы содержания правового статуса потерпевшего как участника уголовного судопроизводства. Несмотря на введение в действие федерального закона от 20 августа 2004 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации нормы, касающиеся правового статуса потерпевшего, не в полной мере отвечают потребностям современного уголовного судопроизводства. Выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в заключении, подлежат апробированию.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе #9900303
Артикул: 9900303
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
4. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
5. Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №26. - Ст. 3139.
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3534; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
7. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 1 февраля 2012 года №61) // Российская газета. - №137. - 2003; Российская газета. - №82. - 2012.
8. Закон РФ от 16 июля 1993 года №5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1313.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
10. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу)// Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №20-21. - Ст. 230.
12. Декрет СНК РСФСР от 13 июля 1918 года №3 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №52. - Ст. 589.
13. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 года №2 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №26. - Ст. 420.
14. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 года №1 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1917. - №4. - Ст. 50.
Специальная литература
15. Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2009. - №8. – С. 3-11.
16. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
17. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2007. - №3. – С. 20-22.
18. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 232 с.
19. Божьев В., Коомбаев А. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. - 2006. - №5. – С. 95-98.
20. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. - 2003. - №11. – С. 57-67.
21. Быков В.М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. - 2015. - №7. – С. 42-46.
22. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - №12. – С. 28-32.
23. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. - 2011. - №4. – С. 232-237.
24. Генералова А.С. К вопросу процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2013. - №4. – С. 12-14.
25. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. - 2014. - №3. – С. 12-15.
26. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 51-53.
27. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.
28. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27 мая 2008 года «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» // Российская газета. - №119. - 2008.
29. Долженкова Г.Д. Некоторые проблемы правового положения жертв преступлений в Российской Федерации // Российское правосудие. - 2008. - №6. – С. 53-59.
30. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220 с.
31. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
32. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2014. - №8. – С. 33-37.
33. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. - 2011. - №7. – С. 111-116.
34. Ибрагимов М.И. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Юриспруденция, 2008. – 424 с.
35. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №3. – С. 2-10.
36. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий // Российский следователь. - 2015. - №3. – С. 16-20.
37. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. – М.: ВНИИ МВД России, 1996. – 128 с.
38. Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2013. - №1. – С. 56-59.
39. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 26-31.
40. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. – 416 с.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1136 с.
42. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. - 2012. - №1. – С. 76-85.
43. Крюкова Н.И. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // История государства и права. - 2012. - №2. – С. 32-37.
44. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. - 2009. - №2. – С. 37-40.
45. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. - 1998. - №1. – С. 63-66.
46. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
47. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего // Российский следователь. - 2011. - №22. – С. 13-15.
48. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. - 2008. - №9. – С. 13-15.
49. Мельников В.Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших // Российская юстиция. - 2010. - №2. – С. 39-42.
50. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 85-90.
51. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
52. Осипкин В.В. В защиту прав потерпевшего // Законность. - 2000. - №2. – С. 34-35.
53. Рыжаков А.П. Комментарий к статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
54. Рыжаков А.П. Потерпевший наделен правом получать копии всех процессуальных документов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
55. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
56. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
57. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
58. Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
59. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2012. - №2. – С. 25-28.
60. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
61. Федотов А.В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №3. – С. 14-18.
62. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2007. - №2. – С. 19-20.
63. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность. - 2003. - №8. – С. 61-62.
64. Янчуркин О.В. Надзор за соблюдением прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений // Законность. - 2013. - №12. – С. 12-16.
Материалы судебной практики
65. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 года по делу №10-5199 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
67. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года №27-2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
70. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
4. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
5. Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №26. - Ст. 3139.
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3534; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
7. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 1 февраля 2012 года №61) // Российская газета. - №137. - 2003; Российская газета. - №82. - 2012.
8. Закон РФ от 16 июля 1993 года №5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1313.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
10. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу)// Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №20-21. - Ст. 230.
12. Декрет СНК РСФСР от 13 июля 1918 года №3 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №52. - Ст. 589.
13. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 года №2 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №26. - Ст. 420.
14. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 года №1 «О суде» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1917. - №4. - Ст. 50.
Специальная литература
15. Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2009. - №8. – С. 3-11.
16. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
17. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2007. - №3. – С. 20-22.
18. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 232 с.
19. Божьев В., Коомбаев А. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. - 2006. - №5. – С. 95-98.
20. Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. - 2003. - №11. – С. 57-67.
21. Быков В.М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. - 2015. - №7. – С. 42-46.
22. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - №12. – С. 28-32.
23. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. - 2011. - №4. – С. 232-237.
24. Генералова А.С. К вопросу процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2013. - №4. – С. 12-14.
25. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. - 2014. - №3. – С. 12-15.
26. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 51-53.
27. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.
28. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27 мая 2008 года «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» // Российская газета. - №119. - 2008.
29. Долженкова Г.Д. Некоторые проблемы правового положения жертв преступлений в Российской Федерации // Российское правосудие. - 2008. - №6. – С. 53-59.
30. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220 с.
31. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
32. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2014. - №8. – С. 33-37.
33. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. - 2011. - №7. – С. 111-116.
34. Ибрагимов М.И. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Юриспруденция, 2008. – 424 с.
35. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №3. – С. 2-10.
36. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий // Российский следователь. - 2015. - №3. – С. 16-20.
37. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. – М.: ВНИИ МВД России, 1996. – 128 с.
38. Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2013. - №1. – С. 56-59.
39. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 26-31.
40. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. – 416 с.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1136 с.
42. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. - 2012. - №1. – С. 76-85.
43. Крюкова Н.И. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // История государства и права. - 2012. - №2. – С. 32-37.
44. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. - 2009. - №2. – С. 37-40.
45. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. - 1998. - №1. – С. 63-66.
46. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
47. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего // Российский следователь. - 2011. - №22. – С. 13-15.
48. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. - 2008. - №9. – С. 13-15.
49. Мельников В.Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших // Российская юстиция. - 2010. - №2. – С. 39-42.
50. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 85-90.
51. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
52. Осипкин В.В. В защиту прав потерпевшего // Законность. - 2000. - №2. – С. 34-35.
53. Рыжаков А.П. Комментарий к статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
54. Рыжаков А.П. Потерпевший наделен правом получать копии всех процессуальных документов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
55. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
56. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
57. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
58. Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
59. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2012. - №2. – С. 25-28.
60. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
61. Федотов А.В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №3. – С. 14-18.
62. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2007. - №2. – С. 19-20.
63. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность. - 2003. - №8. – С. 61-62.
64. Янчуркин О.В. Надзор за соблюдением прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений // Законность. - 2013. - №12. – С. 12-16.
Материалы судебной практики
65. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 года по делу №10-5199 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
67. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2010 года №27-2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
70. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе |
| Артикул: | 9900303 |
| Дата написания: | 11.05.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Льготы в праве социального обеспечения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование договора строительного подряда по законодательству Российской Федерации