Введение
3
Глава 1. Финансовоправовая характеристика налогового спора 6
§1.Сущность и виды налоговых споров. 6
§2. Механизм разрешения налоговых споров .. 16
Глава 2. Процедура досудебного урегулирования налоговых споров. 23
§1. Нормативно-правовое регулирование досудебного урегулирования налоговых споров 23
§2. Порядок досудебного урегулирования налоговых споров. 30
Глава 3. Совершенствование правового регулирования досудебного урегулирования налоговых споров 40
§1. Анализ судебной практики по вопросам досудебного урегулирования налоговых споров. 40
§2. Характеристика последних изменений в законодательстве, по вопросам касающегося досудебного урегулирования налоговых споров 49
Заключение. 63
Список использованных источников. 67
Приложение
Актуальность темы. К сожалению, в деятельности налоговых органов сохраняется и ярко выраженная фискальная тенденция. Применение налогоплательщиком оптимизационных схем с целью уменьшения суммы налогов, уплачиваемых в бюджет, также не вызывает одобрения со стороны контролирующих органов и порождает конфликтные ситуации. Эти обстоятельства, по мнению многих исследователей, служат причинами возникновения налоговых споров, являющихся по своей природе делами, возникающими из публичноправовых отношений.
В последнее время возрастает интерес к дискуссионным проблемам, связанным с досудебным порядком разрешения налоговых споров. Внесудебные и досудебные процедуры имеют своей основной целью нахождение приемлемых для сторон путей и условий ликвидации экономических конфликтов без обращения в суд. С недавнего времени наблюдается тенденция к расширению способов урегулирования споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определённую трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации.
Федеральный закон от 02.07.2013 г. №153ФЗ , вступивший в силу с 1 января 2014 года, предусматривает введение обязательного досудебного порядка обжалования решений, всех действий или бездействия налоговых органов и их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган порядке подчинения. Это открывает новые возможности для развития альтернативных методов разрешения конфликтов в налоговой сфере. В настоящее время примирительные способы при разрешении налоговых споров в Российской Федерации не используются в полной мере. Главная причина проста: до последнего времени такой подход к административным спорам считался недопустимым, и, соответственно, законодательство не предусматривало применение альтернативных форм разрешения подобных споров.
Некоторые особенности альтернативных досудебных процедур урегулирования споров можно рассматривать как преимущества в сравнении, как с судебным разбирательством, так и с существующим порядком рассмотрения жалоб налогоплательщика в досудебном порядке в исполнительном органе государственной власти. Так, например, медиация представляет собой не просто примирительную процедуру, а один из альтернативных способов разрешения спора, ориентированный на преодоление конфликта и достижение консенсуальных решений. В то же время, установление новых досудебных процедур должно осуществляться обдуманно, на основе тщательных теоретических изысканий. Для этого необходимы всесторонние глубокие научные исследования досудебного порядка урегулирования споров.
Изучение существующего порядка урегулирования налоговых споров в досудебном порядке способствует теоретическому обоснованию необходимости введения в российскую правовую систему альтернативных методов разрешения налоговых споров.
Вышеуказанные обстоятельства обуславливают актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Степень разработанности темы. Дискуссионная проблематика вопросов досудебного разрешения налоговых споров освещается в работах множества авторов в области как финансового, так и налогового права. Относительно возможности введения дополнительных механизмов разрешения спора в сфере налоговых правоотношений сложилось две противоположные позиции: одна отвергающая возможность использования примирительных процедур по административным делам (Р. Ю. Банников, И.А. Хаванова). Другая пропагандирующая их применение в административной юрисдикции (Т.В. Колесниченко, Д.А. Шинкарюк А.С. Жильцов, К. Соловьев). Отдельные вопросы досудебного урегулирования налоговых споров освещены в работах А.П. Вершинина и Л.А. Баталовой, Г.В. Петровой, И.В. Цветкова диссертационных исследованиях А.А. Остроумова, Ю.М. Савченко.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе досудебного урегулирования налоговых споров.
Предметом исследования являются основные положения теории производства по досудебному урегулированию налоговых споров, а также российское налоговое и арбитражное процессуальное законодательство и практика его применения при производстве по досудебному урегулированию налоговых споров.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение особенностей правового регулирования досудебного урегулирования налоговых споров.
Для достижения поставленной цели определим следующие основные задачи работы:
1) определить понятие и виды налоговых споров;
2) рассмотреть механизм разрешения налоговых споров;
3) изучить особенности нормативно-правового регулирования досудебного урегулирования налоговых споров;
4) проанализировать порядок досудебного урегулирования налоговых споров;
5) обобщить судебную практику по вопросам досудебного урегулирования налоговых споров;
6) оценить перспективы правового регулирования возмещения досудебных расходов по налоговым спорам.
Теоретическую основу данного исследования составляют труды О. Бойкова, Г.А.Гаджиева, М.И. Горлачевой, Г.В. Демченко, Д.Е. Зайкова, А.А. Иванова, Л.В. Кравчинского и Н.А. Травкиной, В.Н.Кудрявцева, И.И. Кучерова, И.А. Лебедева, Е.А.Лысенко, О.Р. Михайловой, Э.Н. Нагорной, С.В. Овсянникова, С.Г. Пепеляева, М.А. Рожковой, В.Ф. Яковлева и др.
Структура дипломной работы определена ее целью и задачами: введение, три главы, заключение и список использованной литературы. В первой главе дана финансовоправовая характеристика налоговых споров и механизма их разрешения. Во второй главе изучены особенности процедуры досудебного урегулирования налоговых споров. Третья глава посвящена проблеме совершенствования правового регулирования досудебного урегулирования налоговых споров
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовое регулирование досудебного урегулирования налоговых споров #9200065
Артикул: 9200065
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.03.2024
4 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №31. - Ст.3824; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - №32. - Ст.3340; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 28 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). – Ст. 3436.
8. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3445.
9. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 30 (часть I). - Ст. 4048.
10. Письмо МНС России от 05.04.2001 № ВП-6-18/274@ [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
11. Приказ Минфина России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» (в ред. Приказа ФНС РФ от 17.02.2011 № ММВ-7-2/169@) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Приказ ФНС России от 16.04.2012 № ММВ-7-8/238@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (пла-тельщика сбора, налогового агента, ответственного участника консо-лидированной группы налогоплательщиков), требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налого-выми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Приказ Федеральной налоговой службы от 13 февраля 2013 г. № ММВ-7-9/78@ «Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013-2018 годы» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Васильев С.В., Фадеев Д.Е. Налоговые споры // Налоговые споры: тео-рия и практика. - 2013. - №11. - С.14.
2. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. - СПб.: Питер, 2007. – 467 с.
3. Гудимов В.Н. Налоговый процесс // Финансовое право. - 2014. - № 5. - С. 23.
4. Зрелов А. Новые правила и проблемы досудебного урегулирования налоговых споров // Налоговый вестник. – 2014. - №3. – С.17.
5. Иванова В.Н. Соотношение правовых категорий «налоговый процесс» и «налоговое производство» и особенности их реализации в Налоговом кодексе РФ // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 67
6. Ильина Т.А. Досудебное урегулирование налоговых споров: новые правила и ожидаемый эффект // Финансы. – 2014. -№ 1. – С.47.
7. Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 71.
8. Карпова Г.А. Проблемы применения Налогового кодекса РФ арбит-ражными судами // Законодательство. - 2012. - № 8. - С. 50.
9. Кикин А.Ю. Меры налоговопроцессуального принуждения: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. – 224 с.
10. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. - М.: ПРИОР, 2014. – 285 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина [и др.]; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2013. – 1024 с.
12. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал российского права. - 2007. - №9. - С. 68-76.
13. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология // Вестник РАН. - 2007. - №2. – С.31.
14. Кузнеченкова В.Е. Современная концепция налогового процесса // Го-сударство и право. - 2014. - №3. - С.34.
15. Ларина Н.В. Налоговые споры: теоретические аспекты // Налоговые споры: теория и практика. - 2013. - №7. - С.12.
16. Ларо М. Иски о взыскании убытков, возмещение судебных издержек: опыт США // Налоговед. 2013. №1(85). С. 74 – 83.
17. Лебедев И.А. Доказывание в налоговом споре: теория и судебная практика / И.А. Лебедев // Ваш налоговый адвокат. - 2013. - № 5. – С.39.
18. Лупарев Е.Б. Соотношение публичного и частного права в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. - 2013. - № 1. - С. 29.
19. Макаренко Т.Н. Налоговый процесс и налоговое производство // Финансовое право. - 2014. - № 3. - С. 25.
20. Никифорова Н.В. Досудебное урегулирование налоговых споров: сего-дня и в перспективе // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2014. - № 20. – С.36.
21. Новиков А.В. Досудебное производство по делам о нарушениях законодательства о налогах // Российский следователь. – 2012. - № 7. - С. 9.
22. Овсянников С.В. Налоговые споры в арбитражном суде // Правоведение. - 2013. - № 3. - С. 144.
23. Орахелашвили Д.Б. Понятие налоговых споров и отдельные направления их разрешения в РФ: дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. – 219 с.
24. Панова И. Досудебный порядок разрешения налоговых споров // Хо-зяйство и право. – 2013. - № 11. - С. 84.
25. Пепеляев С.Г. Тенденции практики разрешения налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика. - 2013. - № 12. - С. 25.
26. Рожкова М. А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг пред-ставителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возме-щения: Сб. ст. / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М., 2014. - С. 570.
27. Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц. - СПб.: Питер, 2009. – 224 с.
28. Семушкин B.C., Воробьева Ю.В. К вопросу о понятии и основаниях возникновения налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика. - 2012. - № 12. - С. 22.
29. Староверова О.В., Эриашвили Н.Д. Налоговый процесс: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. – 351 с.
30. Тедеев А.А. К вопросу о понятии и способах защиты прав налогопла-тельщиков // Юрист. - 2013. - № 1. - С. 49.
31. Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 262 с.
32. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: практ. пособие по судебной защите. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 193 с.
33. Цыганков Э.М. Налоговые споры в процессе перезагрузки // Налоговые споры. - 2013. - № 1. - С.31
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – №8.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. - №2.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбит-ражного Суда РФ. – 2001. - №3.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст-вие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октяб-ря 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности по-лучения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. - №11.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декаб-ря 2007 г. № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщи-ков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - №1.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №7.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. - № 10.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 но-ября 2007 г. № 8815/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - №12.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ап-реля 2010 г. № 18162/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. - №5.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ап-реля 2011 г. № 16240/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - №5.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. № 18421/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - №6.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 16370/11 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 № 13678/11 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 10519/10 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № ВАС-17489/08 // Вестник Высшего Арбитраж-ного Суда РФ. – 2012. - №2.
17. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2010 г. № КА-А41/11758-10 по делу № А41-25955/09 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 г. по делу № А12-10341/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2010 г. № А05-7455/09-371/22 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2009 года по делу Арбитражного суда Чувашской Республи-ки-Чувашии № А79-4509/09-118-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
21. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20 января 2009 года по делу № А79-78393/08-80-285 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
22. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22 июля 2009 года по делу № А79-4509/09-118-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2010 года по делу Арбитражного суда Чувашской Респуб-лики-Чувашии № А79-4509/09-118-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2010 по делу № А65-29253/2009 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №31. - Ст.3824; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - №32. - Ст.3340; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 28 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). – Ст. 3436.
8. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3445.
9. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 30 (часть I). - Ст. 4048.
10. Письмо МНС России от 05.04.2001 № ВП-6-18/274@ [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
11. Приказ Минфина России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» (в ред. Приказа ФНС РФ от 17.02.2011 № ММВ-7-2/169@) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Приказ ФНС России от 16.04.2012 № ММВ-7-8/238@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (пла-тельщика сбора, налогового агента, ответственного участника консо-лидированной группы налогоплательщиков), требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налого-выми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Приказ Федеральной налоговой службы от 13 февраля 2013 г. № ММВ-7-9/78@ «Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013-2018 годы» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Васильев С.В., Фадеев Д.Е. Налоговые споры // Налоговые споры: тео-рия и практика. - 2013. - №11. - С.14.
2. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. - СПб.: Питер, 2007. – 467 с.
3. Гудимов В.Н. Налоговый процесс // Финансовое право. - 2014. - № 5. - С. 23.
4. Зрелов А. Новые правила и проблемы досудебного урегулирования налоговых споров // Налоговый вестник. – 2014. - №3. – С.17.
5. Иванова В.Н. Соотношение правовых категорий «налоговый процесс» и «налоговое производство» и особенности их реализации в Налоговом кодексе РФ // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 67
6. Ильина Т.А. Досудебное урегулирование налоговых споров: новые правила и ожидаемый эффект // Финансы. – 2014. -№ 1. – С.47.
7. Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 71.
8. Карпова Г.А. Проблемы применения Налогового кодекса РФ арбит-ражными судами // Законодательство. - 2012. - № 8. - С. 50.
9. Кикин А.Ю. Меры налоговопроцессуального принуждения: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. – 224 с.
10. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. - М.: ПРИОР, 2014. – 285 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина [и др.]; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2013. – 1024 с.
12. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал российского права. - 2007. - №9. - С. 68-76.
13. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология // Вестник РАН. - 2007. - №2. – С.31.
14. Кузнеченкова В.Е. Современная концепция налогового процесса // Го-сударство и право. - 2014. - №3. - С.34.
15. Ларина Н.В. Налоговые споры: теоретические аспекты // Налоговые споры: теория и практика. - 2013. - №7. - С.12.
16. Ларо М. Иски о взыскании убытков, возмещение судебных издержек: опыт США // Налоговед. 2013. №1(85). С. 74 – 83.
17. Лебедев И.А. Доказывание в налоговом споре: теория и судебная практика / И.А. Лебедев // Ваш налоговый адвокат. - 2013. - № 5. – С.39.
18. Лупарев Е.Б. Соотношение публичного и частного права в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. - 2013. - № 1. - С. 29.
19. Макаренко Т.Н. Налоговый процесс и налоговое производство // Финансовое право. - 2014. - № 3. - С. 25.
20. Никифорова Н.В. Досудебное урегулирование налоговых споров: сего-дня и в перспективе // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2014. - № 20. – С.36.
21. Новиков А.В. Досудебное производство по делам о нарушениях законодательства о налогах // Российский следователь. – 2012. - № 7. - С. 9.
22. Овсянников С.В. Налоговые споры в арбитражном суде // Правоведение. - 2013. - № 3. - С. 144.
23. Орахелашвили Д.Б. Понятие налоговых споров и отдельные направления их разрешения в РФ: дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. – 219 с.
24. Панова И. Досудебный порядок разрешения налоговых споров // Хо-зяйство и право. – 2013. - № 11. - С. 84.
25. Пепеляев С.Г. Тенденции практики разрешения налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика. - 2013. - № 12. - С. 25.
26. Рожкова М. А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг пред-ставителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возме-щения: Сб. ст. / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М., 2014. - С. 570.
27. Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц. - СПб.: Питер, 2009. – 224 с.
28. Семушкин B.C., Воробьева Ю.В. К вопросу о понятии и основаниях возникновения налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика. - 2012. - № 12. - С. 22.
29. Староверова О.В., Эриашвили Н.Д. Налоговый процесс: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. – 351 с.
30. Тедеев А.А. К вопросу о понятии и способах защиты прав налогопла-тельщиков // Юрист. - 2013. - № 1. - С. 49.
31. Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 262 с.
32. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: практ. пособие по судебной защите. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 193 с.
33. Цыганков Э.М. Налоговые споры в процессе перезагрузки // Налоговые споры. - 2013. - № 1. - С.31
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – №8.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. - №2.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбит-ражного Суда РФ. – 2001. - №3.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст-вие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октяб-ря 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности по-лучения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. - №11.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декаб-ря 2007 г. № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщи-ков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - №1.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №7.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. - № 10.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 но-ября 2007 г. № 8815/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - №12.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ап-реля 2010 г. № 18162/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. - №5.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ап-реля 2011 г. № 16240/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - №5.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. № 18421/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - №6.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 16370/11 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 № 13678/11 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 10519/10 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № ВАС-17489/08 // Вестник Высшего Арбитраж-ного Суда РФ. – 2012. - №2.
17. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2010 г. № КА-А41/11758-10 по делу № А41-25955/09 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 г. по делу № А12-10341/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2010 г. № А05-7455/09-371/22 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2009 года по делу Арбитражного суда Чувашской Республи-ки-Чувашии № А79-4509/09-118-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
21. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20 января 2009 года по делу № А79-78393/08-80-285 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
22. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22 июля 2009 года по делу № А79-4509/09-118-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2010 года по делу Арбитражного суда Чувашской Респуб-лики-Чувашии № А79-4509/09-118-7 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2010 по делу № А65-29253/2009 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовое регулирование досудебного урегулирования налоговых споров |
| Артикул: | 9200065 |
| Дата написания: | 13.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеются приложения-схемы
имеются приложения-схемы
Файлы артикула: Правовое регулирование досудебного урегулирования налоговых споров по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Правовое регулирование досудебного урегулирования налоговых споров" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ценные бумаги как объекты гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ассортиментная политика ООО Остин как ключевой фактор развития компании