' .

Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против России: анализ Постановления ЕСПЧ от 20.02.2014 «Дело «Фирстов (Firstov) против Российской Федерации» (жалоба № 4211904) #1508592

Артикул: 1508592
  • Предмет: Международное право
  • Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 301 Екатерина в 2021 году
  • Количество страниц: 8
  • Формат файла: docx
999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 22.01.2025
В работе выполнен анализ Постановления ЕСПЧ от 20.02.2014 «Дело «Фирстов (Firstov) против Российской Федерации» (жалоба № 42119/04).
Заявитель, Сергей Фирстов, жаловался на ненадлежащие условия содержания его под стражей в отделе внутренних дел г. Инза (Ульяновская область) в течение одного месяца в период непосредственно после задержания и в дни конвоирования в отдел для проведения следственных действий. Заявитель ссылался на статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (далее по тексту Конвенция). Ст. 3 Конвенции предусматривает, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Заявитель указывал, что во время содержания под стражей не выдавались постельные принадлежности, пища была ненадлежащего качества, гигиена в камерах не поддерживалась на должном уровне, а также в камерах полностью отсутствовало санитарно-техническое оборудование.
Заявитель требовал 100 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
2. Постановление ЕСПЧ от 20.02.2014 «Дело «Фирстов (Firstov) против Российской Федерации» (жалоба № 42119/04) // https://to77.minjust.gov.ru/ru/node/115829.
3. ЕСПЧ и Россия // https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСПЧ_и_Россия.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против России: анализ Постановления ЕСПЧ от 20.02.2014 «Дело «Фирстов (Firstov) против Российской Федерации» (жалоба № 4211904)
Артикул: 1508592
Дата написания: 20.01.2021
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Международное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 8
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против России: анализ Постановления ЕСПЧ от 20.02.2014 «Дело «Фирстов (Firstov) против Российской Федерации» (жалоба № 4211904) по предмету международное право

Анализ Постановления ЕСПЧ от 20.02.2014 Дело Фирстов (Firstov) против.docx
30.12 КБ

Пролистайте "Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против России: анализ Постановления ЕСПЧ от 20.02.2014 «Дело «Фирстов (Firstov) против Российской Федерации» (жалоба № 4211904)" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Контрольная — Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против — 1
Контрольная — Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против — 2
Контрольная — Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против — 3
Контрольная — Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против — 4
Контрольная — Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против — 5
Контрольная — Правовой анализ решения Европейского суда по правам человека, вынесенного по жалобе гражданина против — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 71 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Таблица по сравнительной характеристике организационно-правовых форм юридических лиц
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответить на вопросы к семинарам 10 и 11: Тема 10. Общие положения криминалистической тактики Тема 11. Криминалистические версии и планирование...