Введение 3
Глава 1. Общая характеристика правового статуса арбитражного управляющего 8
§ 1. Понятие, виды и значение арбитражного управляющего 8
§ 2. Система источников, регулирующих деятельность арбитражного управляющего: история, современное состояние, перспективы развития 12
§ 3. Зарубежный опыт правового регулирования деятельности арбитражного управляющего 15
Глава 2. Назначение на должность и прекращение полномочий арбитражного управляющего 21
§ 1. Требование к кандидатуре арбитражного управляющего 21
§ 2. Порядок утверждения арбитражного управляющего 26
§ 3. Порядок прекращения полномочий, замена и отстранение арбитражного управляющего 31
Глава 3. Правовой статус отдельных видов арбитражных управляющих 35
§ 1. Правовой статус временного управляющего 35
§ 2. Правовой статус административного управляющего 39
§ 3. Правовой статус внешнего управляющего 45
§ 4. Правовой статус конкурсного управляющего 48
§ 5. Правовой статус финансового управляющего 54
Заключение 68
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 73
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления о правовом статусе арбитражного управляющего.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
‒ раскрыть понятие, виды и значение арбитражного управляющего;
‒ изучить систему источников, регулирующих деятельность арбитражного управляющего;
‒ рассмотреть зарубежный опыт правового регулирования деятельности арбитражного управляющего;
‒ проанализировать требования к кандидатуре арбитражного управляющего;
‒ раскрыть порядок утверждения арбитражного управляющего;
‒ исследовать порядок прекращения полномочий, замена и отстранение арбитражного управляющего;
‒ обозначить правовой статус временного управляющего;
‒ рассмотреть правовой статус административного управляющего;
‒ проанализировать правовой статус внешнего управляющего;
‒ раскрыть правовой статус конкурсного управляющего;
‒ изучить правовой статус финансового управляющего.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, порождаемых при уяснении правового статуса арбитражного управляющего.
Предмет настоящего исследования составляют система и содержание нормативных актов, регулирующих вопрос определения правового статуса арбитражного управляющего.
Методология исследования. При написании исследовательской работы используются формально-юридический, структурно-системный, функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовой статус арбитражного управляющего #1901516
Артикул: 1901516
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.03.2023
1 499p.
3 000p.
3 и 4 ноября!
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 28 июля 2012 года №144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №432-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4333; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7543.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29 июля 2017 года №266-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 4; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4815.
3. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №49. - Ст. 6076; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28 ноября 2018 года №452-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №49 (часть I). - Ст. 7524.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №47. - Ст. 7141.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №35. - С. 3146.
7. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
8. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №1. - Ст. 6.
2. Судебная и иная юридическая практика
9. Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 года №301-ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу №А57-14303/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 года по делу №А36-5810/2014. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/7Fh0FX46qxmR/ (дата обращения 25.12.2018).
12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 года №306-ЭС16-4837 по делу №А65-17333/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №Ф09-5656/15 по делу №А60-33798/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года №02АП-6167/2015 по делу №А82-7598/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года №02АП-6016/2015 по делу №А31-6132/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года №1772-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года №09АП-24514/2015 по делу №А40-121615/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №10.
19. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года №15АП-3151/2015 по делу №А53-22933/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 года №17283/13 по делу №А26-10887/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу №А56-41166/2010/6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (ред. от 21 декабря 2017 года №53) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
23. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года по делу №А78-6821/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года №60 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 20 декабря 2016 года №59) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - №9; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №2.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 года №12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 5 октября 2004 года по делу №А66-2528/2004 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Специальная литература
27. Андриянова С.С. Особенности административной ответственности арбитражного управляющего [Текст] / С.С. Андриянова // Электронный научный журнал. - 2017. - №2-2. – С. 40-43.
28. Архипов Е. Понятие предпринимательской деятельности в сети Интернет [Текст] / Е. Архипова // Актуальные проблемы предпринимательского права / Под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2016. – С. 7-17.
29. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) [Текст] / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.
30. Батянов М.В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего [Текст] / М.В. Батянов // Право и экономика. - 2014. - №3. – С. 55-58.
31. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов [Текст] / В.Г. Бородкин // Право и экономика. - 2014. - №11. – С. 25-29.
32. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика [Текст] / В.А. Вайпан // Право и экономика. - 2015. - №10. – С. 4-17.
33. Варданян Д.Ф. Требования, предъявляемые к кандидату на должность арбитражного управляющего [Текст] / Д.Ф. Варданян // Аспирант. - 2016. - №2. – С. 127-129.
34. Вишневский П.Н. Новые правила о банкротстве граждан: краткое руководство [Текст] / П.Н. Вишневский // Реформы и право. - 2016. - №1. – С. 14-19.
35. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) [Текст] / Н.В. Гаврилова // Имущественные отношения в РФ. - 2009. - №7. – С. 38-47.
36. Гусев А.П. Банкротство: пособие для предпринимателя [Текст] / А.П. Гусев. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 96 c.
37. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом [Текст] / Е.Г. Дорохина // Законодательство и экономика. - 2004. - №3. – С. 37-42.
38. Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота [Текст] / А.В. Егоров, К.А. Усачева // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. – С. 31-73.
39. Закон Германии от 5 октября 1994 года «О регулировании порядка производства по делам о несостоятельности». Режим доступа: http://kay.by/laws/nem.html (дата обращения 22.12.2018).
40. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности [Текст] / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
41. Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности [Текст] / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. - 2015. - №6. – С. 7-22.
42. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография [Текст] / К.Б. Кораев. – М.: Проспект, 2017. – 320 с.
43. Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления [Текст] / К.Б. Кораев // Российская юстиция. - 2016. - №5. – С. 17-20.
44. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 [Текст] / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2017. – 976 с.
45. Кузнецов А.П., Хохлов В.Н. Упрощенная процедура банкротства как механизм уклонения от возврата долгов [Текст] / А.П. Кузнецов, В.Н. Хохлов // Банковское право. - 2015. - №6. – С. 32-38.
46. Лоскутов Н.В., Филь В.С. К вопросу о понятии «арбитражный управляющий» [Текст] / Н.В. Лоскутов, В.С. Филь // Проблемы и перспективы современной науки. - 2017. - №17. – С. 142-144.
47. Лыткин М.М. Правовой статус финансового управляющего [Текст] / М.М. Лыткин // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2016. - №3. – С. 22-25.
48. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление [Текст] / Т.К. Мартышина // Предпринимательское право. - 2006. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения [Текст] / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
50. Пархоменко И.К. Некоторые аспекты применения норм с оценочными формулировками в гражданском законодательстве РФ [Текст] / И.К. Пархоменко // Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. – М., 2015. – С. 690-699.
51. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица [Текст] / И.К. Пархоменко // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №2. – С. 130-135.
52. Пархоменко И.К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института несостоятельности (банкротства) [Текст] / И.К. Пархоменко // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2017. - №1. – С. 71-75.
53. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве [Текст] / В. Пестриков // Корпоративный юрист. - 2009. - №4. – С. 49-53.
54. Петров В.Д. Статус арбитражного управляющего Россия-Германия. Ключевые различия [Текст] / В.Д. Петров // Инновационная наука. - 2015. - №6. – С. 198-201.
55. Проект Федерального закона №112767-6 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности» [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Прус Е. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) коммерческой организации в случае ее банкротства [Текст] / Е. Прус // Корпоративный юрист. - 2006. - №3. – С. 37-39.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Текст] / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
58. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса [Текст] / В. Семенихин // Финансовая газета. - 2015. - №7. – С. 8-9.
59. Стрелкова И.И. Управляющий в деле о банкротстве (опыт России, Китая и США) [Текст] / И.И. Стрелкова. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=8045 (дата обращения 22.12.2018).
60. Телюкина М. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации [Текст] / М.В. Телюкина // Хозяйство и право. - 2018. - №5. – С. 3-25.
61. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура [Текст] / М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, В.И. Тарасов // Адвокат. - 2003. - №12. – С. 16-26.
62. Трофимова И. Административная ответственность арбитражных управляющих [Текст] / И. Трофимова // Административное право. - 2015. - №4. – С. 69-74.
63. Ускова Т.В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего [Текст] / Т.В. Ускова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №11. – С. 37-41.
64. Федоров С.Н. Виды ответственности арбитражных управляющих [Текст] / С.Н. Федоров // Правовые вопросы недвижимости. - 2014. - №2. – С. 25-27.
65. Хуторной М.О. К вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности [Текст] / М.О. Хуторной // Достижения науки и образования. - 2017. - №5. – С. 55-58.
66. Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности [Текст] / А.А. Чукреев // Российский юридический журнал. - 2015. - №2. – С. 105-120.
67. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии [Текст] / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2015. – 332 с.
68. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих [Текст] / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2015. – 416 с.
69. Ярославцева А.Е. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в системе антикризисного управления [Текст] / А.Е. Ярославцева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. - 2017. - №10. – С. 96-99.
1. Федеральный закон от 28 июля 2012 года №144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №432-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4333; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7543.
2. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29 июля 2017 года №266-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 4; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4815.
3. Федеральный закон от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (ред. от 3 августа 2018 года №340-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №49. - Ст. 6076; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28 ноября 2018 года №452-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №49 (часть I). - Ст. 7524.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №47. - Ст. 7141.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №35. - С. 3146.
7. Федеральный закон от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 222.
8. Закон РФ от 19 ноября 1992 года №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №1. - Ст. 6.
2. Судебная и иная юридическая практика
9. Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 года №301-ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу №А57-14303/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2017 года по делу №А36-5810/2014. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/7Fh0FX46qxmR/ (дата обращения 25.12.2018).
12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 года №306-ЭС16-4837 по делу №А65-17333/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №Ф09-5656/15 по делу №А60-33798/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года №02АП-6167/2015 по делу №А82-7598/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года №02АП-6016/2015 по делу №А31-6132/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года №1772-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года №09АП-24514/2015 по делу №А40-121615/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №10.
19. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года №15АП-3151/2015 по делу №А53-22933/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 года №17283/13 по делу №А26-10887/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года по делу №А56-41166/2010/6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (ред. от 21 декабря 2017 года №53) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №8; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
23. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года по делу №А78-6821/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года №60 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 20 декабря 2016 года №59) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - №9; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №2.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 года №12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 5 октября 2004 года по делу №А66-2528/2004 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Специальная литература
27. Андриянова С.С. Особенности административной ответственности арбитражного управляющего [Текст] / С.С. Андриянова // Электронный научный журнал. - 2017. - №2-2. – С. 40-43.
28. Архипов Е. Понятие предпринимательской деятельности в сети Интернет [Текст] / Е. Архипова // Актуальные проблемы предпринимательского права / Под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2016. – С. 7-17.
29. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) [Текст] / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.
30. Батянов М.В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего [Текст] / М.В. Батянов // Право и экономика. - 2014. - №3. – С. 55-58.
31. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов [Текст] / В.Г. Бородкин // Право и экономика. - 2014. - №11. – С. 25-29.
32. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика [Текст] / В.А. Вайпан // Право и экономика. - 2015. - №10. – С. 4-17.
33. Варданян Д.Ф. Требования, предъявляемые к кандидату на должность арбитражного управляющего [Текст] / Д.Ф. Варданян // Аспирант. - 2016. - №2. – С. 127-129.
34. Вишневский П.Н. Новые правила о банкротстве граждан: краткое руководство [Текст] / П.Н. Вишневский // Реформы и право. - 2016. - №1. – С. 14-19.
35. Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) [Текст] / Н.В. Гаврилова // Имущественные отношения в РФ. - 2009. - №7. – С. 38-47.
36. Гусев А.П. Банкротство: пособие для предпринимателя [Текст] / А.П. Гусев. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 96 c.
37. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом [Текст] / Е.Г. Дорохина // Законодательство и экономика. - 2004. - №3. – С. 37-42.
38. Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота [Текст] / А.В. Егоров, К.А. Усачева // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. – С. 31-73.
39. Закон Германии от 5 октября 1994 года «О регулировании порядка производства по делам о несостоятельности». Режим доступа: http://kay.by/laws/nem.html (дата обращения 22.12.2018).
40. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности [Текст] / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
41. Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности [Текст] / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. - 2015. - №6. – С. 7-22.
42. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография [Текст] / К.Б. Кораев. – М.: Проспект, 2017. – 320 с.
43. Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления [Текст] / К.Б. Кораев // Российская юстиция. - 2016. - №5. – С. 17-20.
44. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. Т. 1 [Текст] / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2017. – 976 с.
45. Кузнецов А.П., Хохлов В.Н. Упрощенная процедура банкротства как механизм уклонения от возврата долгов [Текст] / А.П. Кузнецов, В.Н. Хохлов // Банковское право. - 2015. - №6. – С. 32-38.
46. Лоскутов Н.В., Филь В.С. К вопросу о понятии «арбитражный управляющий» [Текст] / Н.В. Лоскутов, В.С. Филь // Проблемы и перспективы современной науки. - 2017. - №17. – С. 142-144.
47. Лыткин М.М. Правовой статус финансового управляющего [Текст] / М.М. Лыткин // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2016. - №3. – С. 22-25.
48. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление [Текст] / Т.К. Мартышина // Предпринимательское право. - 2006. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения [Текст] / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
50. Пархоменко И.К. Некоторые аспекты применения норм с оценочными формулировками в гражданском законодательстве РФ [Текст] / И.К. Пархоменко // Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. – М., 2015. – С. 690-699.
51. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица [Текст] / И.К. Пархоменко // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №2. – С. 130-135.
52. Пархоменко И.К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института несостоятельности (банкротства) [Текст] / И.К. Пархоменко // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2017. - №1. – С. 71-75.
53. Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве [Текст] / В. Пестриков // Корпоративный юрист. - 2009. - №4. – С. 49-53.
54. Петров В.Д. Статус арбитражного управляющего Россия-Германия. Ключевые различия [Текст] / В.Д. Петров // Инновационная наука. - 2015. - №6. – С. 198-201.
55. Проект Федерального закона №112767-6 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности» [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Прус Е. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) коммерческой организации в случае ее банкротства [Текст] / Е. Прус // Корпоративный юрист. - 2006. - №3. – С. 37-39.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Текст] / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
58. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса [Текст] / В. Семенихин // Финансовая газета. - 2015. - №7. – С. 8-9.
59. Стрелкова И.И. Управляющий в деле о банкротстве (опыт России, Китая и США) [Текст] / И.И. Стрелкова. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=8045 (дата обращения 22.12.2018).
60. Телюкина М. Системный анализ процедуры наблюдения и практические проблемы ее реализации [Текст] / М.В. Телюкина // Хозяйство и право. - 2018. - №5. – С. 3-25.
61. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура [Текст] / М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, В.И. Тарасов // Адвокат. - 2003. - №12. – С. 16-26.
62. Трофимова И. Административная ответственность арбитражных управляющих [Текст] / И. Трофимова // Административное право. - 2015. - №4. – С. 69-74.
63. Ускова Т.В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего [Текст] / Т.В. Ускова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №11. – С. 37-41.
64. Федоров С.Н. Виды ответственности арбитражных управляющих [Текст] / С.Н. Федоров // Правовые вопросы недвижимости. - 2014. - №2. – С. 25-27.
65. Хуторной М.О. К вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности [Текст] / М.О. Хуторной // Достижения науки и образования. - 2017. - №5. – С. 55-58.
66. Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности [Текст] / А.А. Чукреев // Российский юридический журнал. - 2015. - №2. – С. 105-120.
67. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии [Текст] / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2015. – 332 с.
68. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих [Текст] / Т.П. Шишмарева. – М.: Статут, 2015. – 416 с.
69. Ярославцева А.Е. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в системе антикризисного управления [Текст] / А.Е. Ярославцева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. - 2017. - №10. – С. 96-99.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовой статус арбитражного управляющего |
| Артикул: | 1901516 |
| Дата написания: | 26.04.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовой статус арбитражного управляющего по предмету гражданское право
Пролистайте "Правовой статус арбитражного управляющего" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление компаниями в условиях нестабильной экономической среды
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Учет, контроль и анализ текущих расчетов с покупателями и заказчиками (на примере ООО Хитон Пласт 2) (только глава 2 и 3)