Введение 3
Глава 1. Правовые основы статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе 5
1.1. Понятие судебного представительства 5
1.2. Адвокат как представитель и обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь 13
1.3. Полномочия адвоката в гражданском процессе и порядок их оформления 18
Список использованной литературы 25
Актуальность исследования выражается в том, что адвокат играет важную роль в защите нарушенных прав и законных интересов в рамках гражданского судопроизводства. Адвокат осуществляет квалифицированную юридическую помощь.
Объектами исследования являются теоретические и практические проблемы процессуального статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают:
‒ нормативные правовые акты, регулирующие вопросы процессуального статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе;
‒ научные изыскания по теме исследования;
‒ материалы правоприменительной практики.
Целью работы является исследование вопросов процессуального статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:
– дать общую характеристику понятия судебного представительства;
– раскрыть статус адвоката как представителя и обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь;
– рассмотреть полномочия адвоката в гражданском процессе и порядок их оформления.
В методологическом плане при написании настоящей работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Эмпирической базой исследования послужили труды таких ученых как В. Белов, А.Д. Бойков, С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.Г. Кучерена, М. Ларченкова, А.Р. Муратова, Е.И. Орешин, В.В. Андропов, К.П. Беляев, С.Н. Федулова, Г.Ф Шершеневич и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовые основы статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе #9901296
Артикул: 9901296
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993.
2. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №499-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2327.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 №485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017 №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
6. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федеральный закон от 12.01.1996 №10-ФЗ (ред. от 03.07.2016 №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 148.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
8. Об утверждении формы ордера: приказ Минюста России от 10.04.2013 №47 // Российская газета. - №80. - 2013.
Специальная литература
9. Белов В. Полномочия представителя / В. Белов // ЭЖ-Юрист. - 2017. - №36. – С. 13.
10. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура / А.Д. Бойков // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - №4. – С. 5-11.
11. Гончарова Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук / Н.Г. Гончарова. – М., 2002. – 200 с.
12. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
13. Гришин А.В. Некоторые аспекты защиты интересов коммерческого представительства / А.В. Гришин // Наука и практика. - 2015. - №2. – С. 17-20.
14. Колобашкина С.С. Правовая позиция адвоката – представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения / С.С. Колобашкина // Адвокатская практика. - 2011. - №3. – С. 16-20.
15. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката – представителя в гражданском процессе / О.Н. Колоколова // Налоги (газета). - 2006. - №22. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Коновалова М.С. Печать для документов / М.С. Коновалова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 105017#0 (дата обращения 23.02.2019).
17. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Дисс. докт. юрид. наук / А.Г. Кучерена. – М., 2002. – 360 с.
18. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
19. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве / А.Р. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. – С. 102-105.
20. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И. Орешин // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 113-121.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
22. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
23. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе / С.Н. Федулова // Адвокатская практика. - 2013. - №1. – С. 26-29.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 / Г.Ф Шершеневич. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/397258/ (дата обращения 23.02.2019).
25. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
Материалы судебной практики
26. Определение Ленинградского областного суда от 02.05.2012 №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 23.02.2019).
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 01.03.2019).
28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2015 по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 01.03.2019).
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 01.03.2019).
30. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 01.03.2019).
31. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2011 по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 01.03.2019).
32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №6. - 2004.
33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11.
1. Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993.
2. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №499-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2327.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 №485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017 №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102.
6. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федеральный закон от 12.01.1996 №10-ФЗ (ред. от 03.07.2016 №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 148.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
8. Об утверждении формы ордера: приказ Минюста России от 10.04.2013 №47 // Российская газета. - №80. - 2013.
Специальная литература
9. Белов В. Полномочия представителя / В. Белов // ЭЖ-Юрист. - 2017. - №36. – С. 13.
10. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура / А.Д. Бойков // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - №4. – С. 5-11.
11. Гончарова Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук / Н.Г. Гончарова. – М., 2002. – 200 с.
12. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
13. Гришин А.В. Некоторые аспекты защиты интересов коммерческого представительства / А.В. Гришин // Наука и практика. - 2015. - №2. – С. 17-20.
14. Колобашкина С.С. Правовая позиция адвоката – представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения / С.С. Колобашкина // Адвокатская практика. - 2011. - №3. – С. 16-20.
15. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката – представителя в гражданском процессе / О.Н. Колоколова // Налоги (газета). - 2006. - №22. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Коновалова М.С. Печать для документов / М.С. Коновалова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 105017#0 (дата обращения 23.02.2019).
17. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Дисс. докт. юрид. наук / А.Г. Кучерена. – М., 2002. – 360 с.
18. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
19. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве / А.Р. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. – С. 102-105.
20. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И. Орешин // Журнал российского права. - 2007. - №2. – С. 113-121.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
22. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
23. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе / С.Н. Федулова // Адвокатская практика. - 2013. - №1. – С. 26-29.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 / Г.Ф Шершеневич. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/397258/ (дата обращения 23.02.2019).
25. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
Материалы судебной практики
26. Определение Ленинградского областного суда от 02.05.2012 №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 23.02.2019).
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 01.03.2019).
28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2015 по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 01.03.2019).
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 01.03.2019).
30. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 01.03.2019).
31. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2011 по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 01.03.2019).
32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №6. - 2004.
33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовые основы статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе |
| Артикул: | 9901296 |
| Дата написания: | 01.03.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовые основы статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Правовые основы статуса адвоката как профессионального представителя в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Льготы и компенсации в праве социального обеспечения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Стадии совершения преступления. Проблемы уголовной ответственности за неоконченное преступление