Введение.. 3
Глава 1. Теоретические аспекты правовой позиции Конституционного Суда РФ . 7
§1. Понятие правовой позиции Конституционного Суда РФ. 7
§2. Классификация и юридическая сила правовых позиций Конституционного Суда РФ.. 16
§3. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в защите прав граждан 25
Глава 2. Формирование правовых позиций Конституционного Суда РФ 35
§1. Генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ. 35
§2. Механизм формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ 42
§3. Приемы формирования правовых позиций Конституционного Суда РФ.. 47
Глава 3. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии судебного нормоконтроля.. 54
§1. Системы судебного нормоконтроля.. 54
§2. Порядок и процессуальные последствия оспаривания дефектных нормативных правовых актов. 65
Заключение 75
Список использованных источников и литературы. 79
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовые позиции Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 5 #9200474
Артикул: 9200474
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 87
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (с изм. от 24 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 27. - Ст. 2710.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 05 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2013. - № 17. - Ст. 1607.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2013. - № 24. - Ст. 2798.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2013. - №33. - Ст. 3423.
7. Указ Президента РФ от 2 апреля 1999 г. № 415 «О Скуратове Ю.И.» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 14. - Ст. 1711.
II. Специальная и научная литература:
1. Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. – 35 с.
2. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Сер. 11 «Право». 2004. № 4. С. 36.
3. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2008. - № 7. – С.26.
4. Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 1. - С. 9.
5. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. - Н. Новгород, 2012. – С.63.
6. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2012. - № 1. - С. 10.
7. Белкин А.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции // Вестник КС РФ. - 2007. - № 2. - С. 23.
8. Божьев В.А. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С. 9.
9. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. - М.: Статут, 2011. - С. 65.
10. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. Очерки теории и практики. - М.: Городец, 2011. – 195 с.
11. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение// Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. - 2009. - №3. -с.96.
12. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. - М.: Статут, 2009. – 247 с.
13. Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 80.
14. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2008. - С.56.
15. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2010. - № 3. – С.22.
16. Жуйков В.Г. Конституционный Суд РФ выполняет историческую роль // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 23.
17. Зимин А.В. Пределы обязательности правовых позиций Конституционного Суда РФ в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. - 2006. - № 9. - С. 13.
18. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2012. - № 12. – С.25.
19. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. - М.: Проспект, 2009. – 241 с.
20. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. - М.: Юстицинформ, 2009. - С.7.
21. Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и политика. - 2009. - № 1. - С. 15-29.
22. Курис Э. О стабильности конституции, источниках конституционного права и мнимом всемогуществе конституционных судов // Сравнительное Конституционное Обозрение. - 2011. - № 3(48). - С. 96.
23. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: Инфра-М, 2003. – 226 с.
24. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. - 2010. - № 12. - С. 58.
25. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. - М.: Юнити, 2008. - С.140.
26. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. - СПб., 2010. - С. 519-520.
27. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2006. - № 7. – С.24.
28. Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система// Правоведение. – 2003. - №9. – С. 52.
29. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации // Юридический мир. - 2009. - № 9. – С.35.
30. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. - 2007. - № 6. - С. 115-118.
31. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: Зерцало, 2010. - С. 401.
32. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005.
33. Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности Казуального толкования Конституции РФ / Теоретические проблемы Российского конститу-ционализма. - М.: Институт государства и права РАН, 2006. - С.42.
34. Хабриева Т.Я. Новые законопроекты о порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ (сравнительный анализ российского и зарубежного опыта) // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С.10.
III. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 68-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности положений части 1 статьи 7.12, пункта 1 части 1, частей 2 и 3 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Вестник КС РФ. - 2004.- № 5.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Строева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник КС РФ. - 2004. - № 7.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 12. - Ст. 1176.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 8. - Ст. 894.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 10. - Ст. 1254.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаврюшенко Павла Ивановича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № 271-О» // Вестник КС РФ. - 2004. - № 1.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «О толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. № 13-О «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г. № 98-О «По жалобе гражданина Ревазова Бориса Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Республики Северная Осетия - Алания «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Северная Осетия - Алания «О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «О толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 8-О «По жалобе Ивановского областного объединения организаций профсоюзов на нарушение конституционных прав и свобод положение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2005. № 3. С. 93.
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 30. - Ст. 3988.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 18. - Ст. 2253.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 13. - Ст. 1209.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2003 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в связи с запросом Арбитражного суда Псковской области и жалобой гражданина А.Н.Гасанова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 47. - Ст. 4586.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 51. - Ст. 6364.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 14. - Ст. 1302.
18. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л. Кононова по делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3200.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (с изм. от 24 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 27. - Ст. 2710.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 05 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2013. - № 17. - Ст. 1607.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2013. - № 24. - Ст. 2798.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2013. - №33. - Ст. 3423.
7. Указ Президента РФ от 2 апреля 1999 г. № 415 «О Скуратове Ю.И.» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 14. - Ст. 1711.
II. Специальная и научная литература:
1. Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. – 35 с.
2. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Сер. 11 «Право». 2004. № 4. С. 36.
3. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2008. - № 7. – С.26.
4. Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 1. - С. 9.
5. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. - Н. Новгород, 2012. – С.63.
6. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2012. - № 1. - С. 10.
7. Белкин А.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции // Вестник КС РФ. - 2007. - № 2. - С. 23.
8. Божьев В.А. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С. 9.
9. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. - М.: Статут, 2011. - С. 65.
10. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. Очерки теории и практики. - М.: Городец, 2011. – 195 с.
11. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение// Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. - 2009. - №3. -с.96.
12. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. - М.: Статут, 2009. – 247 с.
13. Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 80.
14. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2008. - С.56.
15. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2010. - № 3. – С.22.
16. Жуйков В.Г. Конституционный Суд РФ выполняет историческую роль // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 23.
17. Зимин А.В. Пределы обязательности правовых позиций Конституционного Суда РФ в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. - 2006. - № 9. - С. 13.
18. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2012. - № 12. – С.25.
19. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. - М.: Проспект, 2009. – 241 с.
20. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. - М.: Юстицинформ, 2009. - С.7.
21. Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и политика. - 2009. - № 1. - С. 15-29.
22. Курис Э. О стабильности конституции, источниках конституционного права и мнимом всемогуществе конституционных судов // Сравнительное Конституционное Обозрение. - 2011. - № 3(48). - С. 96.
23. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: Инфра-М, 2003. – 226 с.
24. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. - 2010. - № 12. - С. 58.
25. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. - М.: Юнити, 2008. - С.140.
26. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. - СПб., 2010. - С. 519-520.
27. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2006. - № 7. – С.24.
28. Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система// Правоведение. – 2003. - №9. – С. 52.
29. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации // Юридический мир. - 2009. - № 9. – С.35.
30. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. - 2007. - № 6. - С. 115-118.
31. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: Зерцало, 2010. - С. 401.
32. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005.
33. Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности Казуального толкования Конституции РФ / Теоретические проблемы Российского конститу-ционализма. - М.: Институт государства и права РАН, 2006. - С.42.
34. Хабриева Т.Я. Новые законопроекты о порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ (сравнительный анализ российского и зарубежного опыта) // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С.10.
III. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 68-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности положений части 1 статьи 7.12, пункта 1 части 1, частей 2 и 3 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Вестник КС РФ. - 2004.- № 5.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Строева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник КС РФ. - 2004. - № 7.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 12. - Ст. 1176.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 8. - Ст. 894.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 10. - Ст. 1254.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаврюшенко Павла Ивановича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № 271-О» // Вестник КС РФ. - 2004. - № 1.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «О толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. № 13-О «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г. № 98-О «По жалобе гражданина Ревазова Бориса Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Республики Северная Осетия - Алания «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Северная Осетия - Алания «О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «О толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 8-О «По жалобе Ивановского областного объединения организаций профсоюзов на нарушение конституционных прав и свобод положение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2005. № 3. С. 93.
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 30. - Ст. 3988.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 18. - Ст. 2253.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 13. - Ст. 1209.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2003 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в связи с запросом Арбитражного суда Псковской области и жалобой гражданина А.Н.Гасанова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 47. - Ст. 4586.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 51. - Ст. 6364.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 14. - Ст. 1302.
18. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л. Кононова по делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3200.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовые позиции Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики |
| Артикул: | 9200474 |
| Дата написания: | 12.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 87 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовые позиции Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету конституционное право
Пролистайте "Правовые позиции Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, признаки и виды хищения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правонарушение: понятие, признаки, состав, виды