Введение 3
Глава 1. Обвинение. Исторические моменты развития. 6
§ 1.1. Сущность обвинения и его значение в уголовном процессе 6
§ 1.2. История возникновения и развития государственного обвинения в России 10
Глава 2. Сравнительный анализ регламентации порядка проведения судебного следствия УПК РФ и УПК стран-участников в СНГ 17
Глава 3. Пределы прав прокурора в распоряжении обвинением в суде первой инстанции. 24
§ 3.1. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения и отказ от обвинения 24
§ 3.2. Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения и отказа прокурора от обвинения в суде первой инстанции 38
§ 3.3. Соблюдение судом принципа состязательности сторон при изменении либо отказе от обвинения 45
Глава 4. Соотношение проблем пределов обвинения и активности суда 56
§ 4.1. Проблемы изменения обвинения либо отказа прокурора от обвинения и правовые последствия этого отказа 56
§ 4.2. Проблемы прекращения производства по уголовному делу ввиду отказа прокурора от обвинения в соотношении с позицией потерпевшего 66
§ 4.3. Проблема пределов активности суда в ходе судебного разбирательства 76
Заключение 82
Список используемой литературы 87
Целью данной работы является исследование пределов обвинения в суде первой инстанции, поддержание обвинения, изменение обвинения и отказ от обвинения, статуса и основных функций прокурора в уголовном судопроизводстве, соблюдение судом принципа состязательности сторон при изменении либо отказе от обвинения, проблема пределов активности суда в ходе судебного разбирательства, соотношение роли прокурора, потерпевшего и суда в уголовном судопроизводстве, положение государственного и частного обвинителя по делам частного обвинения, процессуальный порядок изменения прокурором обвинения и отказа прокурора от обвинения в суде первой инстанции, история возникновения и развития государственного обвинения в России, сравнительный анализ регламентации порядка проведения судебного следствия УПК РФ и УПК отдельных стран-участников в СНГ, исследование основных факторов, требующих необходимость обязательного участия прокурора в уголовном процессе, а также возникающих в связи с этим проблемных вопросов.
Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:
‒ исследовать пределы обвинения при участии прокурора в суде;
‒ выявить специфику осуществления функций и полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве;
‒ изучить правовое и процессуальное положение прокурора, сторон, участвующих в уголовном процессе;
‒ изучить вопросы активности суда при рассмотрении дел;
‒ изучить вопросы изменения обвинения и отказа от обвинения прокурора при рассмотрении дел судами;
‒ изучить формы участия прокурора при рассмотрении дела;
‒ предложить возможные варианты решения проблемного вопроса в части регулирования процессуального статуса и деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные и частные методы исследования, как диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии, исторический, сравнительно-правовой, системный, статистический методы исследования.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения и библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пределы изменения обвинения в суде первой инстанции. А также похожие готовые работы: страница 3 #9901395
Артикул: 9901395
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 96
- Формат файла: docx
4 499p.
Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // «Собрание
законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Офиц. текст с изменениями на 01.01.1962 г. М., 1962,- 345 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16.07.1999г. № 295-З
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997г. № 206-I
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от
22.09.1994г. № 2013-XII
6. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от
30.06.1999г. № 63
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001г. № 174 ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. С. 11224-11420.
Специальная литература
1. Абдул-Кадыров Ш.M. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №4. – С. 152-154.
2. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. N 2. С. 12
3. Бойков А.Д. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность. 1993. N 3. С. 8 - 14.
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс // 2-е изд. М.: Эксмо – 2008. С. 816.
5. Данько И.В. О некоторых проблемах регулирования положения потерпевших в уголовном процессе // Предварительное расследование. - 2017. - №1. – С. 48-53.
6. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. - № 8. - С. 25-27.
7. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. / М.: Юрид. лит., 1997. С. 112.
8. Ермолаев Д.О., Ермолаева Ю.Н., Мулаева Х.М. Некоторые проблемы института изменения обвинения и отказа от него в уголовном процессе России. Режим доступа: https://readera.ru/nekotorye-problemy-instituta-izmenenija-obvinenija-i-otkaza-ot-nego-v-ugolovnom-142216451 (дата обращения 30.04.2019).
9. Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. 2002. - № 5. - С. 36.
10. Иванова У.А., Гордеева Д.Р. Изменение и дополнение обвинения на стадии предварительного расследования // Аллея науки. - 2018. - №11. – С. 654-657.
11. Кальницкий В.В. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. - № 12. -С.34-35.
12. Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. Монография. – СПб.: Изд-во С.- Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003. – 148 c.
13. Комарницкий А.В. Преступность несовершеннолетних в дореволюционной России: некоторые криминологические аспекты // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - №27. – С. 69-74.
14. Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1999. С.319
15. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. Науч.-практ. Пособие / М.: Юнити-Дана, 2017. С. 216
16. Макаров Ю.Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы // М.: Проспект, 2009, С. 160
17. Михайлов А.А. Сущность изменения прокурором обвинения в суде первой инстанции // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - №3. – С. 134-135.
18. Огородова А. Процессуальная природа отказа государственного обвинителя от обвинения //Эволюция российского права: Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции 14-15 апреля
19. Решетова Н.Ю. Возможно ли изменение обвинения на новое, ухудшающее положение подсудимого, при рассмотрении уголовного дела судом?// Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2012. - №4. – С. 34-40.
20. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. Т.8.- М., 1991.
21. Самиулина Я.В., Кузовенкова Ю.А. К вопросу о некоторых проблемах изменения обвинения прокурором в судебном разбирательстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - №3. – С. 112-116.
22. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // «Советское государство и право» - 1981. № 8. С.89
23. Студенецкий А.В. Статус обвиняемого как помеха для следователя // Российская правовая газета, «ЭЖ-ЮРИСТ», № 25, 2006
24. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // В кн.
25. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 2008. – С. 308
26. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. / М.: Юрид. Лит., 1971.
27. Халиулин А.Г. Проблемы уголовного судопроизводства// М.: Кемер, 2012. С.152
28. Чевердюк О. Г. Некоторые аспекты становления института обвинения в уголовном судопроизводстве России: историческая ретроспектива // Молодой ученый. 2016. №23. С. 365-368.
29. Чистяков О.И. История отечественного государства и права, Часть II. М.: Юрайт, 2016. С. 510.
30. Шинтасов С.М. Проблема отказа прокурора от обвинения и ее значение // Ученые записки. Оренбургский государственный университет. Вып. 1. Оренбург, 2004. - С. 245-249.
Интернет ресурсы
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» ( п.п. 3-4). – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" (п. 8). - Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановления ЕСПЧ от 25.09.2008 по делу «Селиверстов против
России» (жалоба № 19692/02) и от 09.10.2008 по делу «Абрамян против России» (жалоба № 10709/02). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://genproc.gov.ru/documents/espch/document-71840/ (дата обращения: 17.10.2018 года).
4. ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ №№ 5,6 (20,21), 2016 судебной практики рассмотрения уголовных дел). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://prokhmao.ru/jurisprudence/52338/ (дата обращения 20.10.2018 года).
5. Апелляционное постановление Мегионского городского суда по
уголовному делу № 10-11/2014 [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://megionhmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=8351158&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&srv_num=1 (дата обращения 20.10.2018 года).
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород». Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (изм. и допл. от 24.05.2016 г. № 22) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (абз. 2 п. 3). Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное постановление Московского областного суда по
уголовному делу № 10-13855/2016. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/b26298e9-1bda-4939-9ea1-6affc8dde664?respondent=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81 (дата обращения 20.10.2018 года)
9. Постановление № 44У-112/2015 4У-1679/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 44У-112/2015. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PGLJRd6vvqo6/ (дата обращения 21.10.2018 года).
10. Уголовное дело 1-15/2017. [Электронный ресурс] сайт. – Режим
доступа: https://sudact.ru/practice/po-podzhogam/ (дата обращения 22.10.2018 года)
11. Прокуратура Оренбургской области Оренбургский областной суд
информация от 14 января 2018 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗА 3 - 4 КВАРТАЛ 2017 ГОДА [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://www.alppp.ru/court/20-apelljacionnyj-sud/01-2018/informacija-prokuratury-orenburgskoj-oblasti-i-orenburgskogo-oblastnogo-suda-ot-14-01-2018.pdf (дата обращения 20.10.2018 года).
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан". Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Общая судебная практика Ягоднинского районного суда Магаданской области. Обобщение судебной практики «Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде». [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://yagodinsky.mag.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=7 (дата обращения 22.10.2018 года)
14. Уголовное дело № 1-14/2016. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://rdj--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=1068380&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 21.10.2018 года)
15. Апелляционное постановление № 22-1688. [Электронный ресурс]
сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/WpaTReeRJ5rV/ (дата обращения 20.10.2018 года).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изм. и допл. от 01.06.2017г. № 19). Пункт 29. Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Уголовное дело 1-25/2018. [Электронный ресурс] сайт. – Режим
доступа: https://bel--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=28241819&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 22.10.2018г.)
18. Уголовное дело 1-15/2017. [Электронный ресурс] сайт. – Режим
доступа: https://bel--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=28241819&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 22.10.2018г.)
19. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. N 150-О "По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 29) Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда". Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. N 15-О "По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389.13, части третьей статьи 389.20 и части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Постановление Ленинградского областного суда от 17.01.2016 года.// Документ опубликован не был. – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Постановление № 1-286/2013 1-3/2014 от 27 января 2014 г. по делу № 1-286/2013. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yTubQyCQkBV9/?regular-txt=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=27.01.2014®ular-date_to=27.01.2014®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29®ular-judge=&_=1555408743924&snippet_pos=912#snippet (дата обращения 22.10.2018г.)
25. Постановление о прекращении уголовного дела 1-16/2018 (1-
121/2017;). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://ugorsk--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=7968434&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&srv_num=1 (дата обращения 22.10.2018г.)
26. ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ №№ 5,6 (32,33), 2017 судебной практики рассмотрения уголовных дел. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://prokhmao.ru/jurisprudence/60458/ (дата обращения 22.10.2018г.)
27. Постановление Президиума суда ХМАО-Югры 08.06.2018 года
(уголовное дело №4У-17/2018 [44У-35/2018]). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://oblsud--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=808073&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1&case_id=122181 (дата обращения 23.10.2018г.)
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (п. 9-10) – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" (п. 22) – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Приговор Югорского районного суда от 17.03.2017 года (уголовное
дело № 1-2/2017 (1-18/2016; 1-130/2015;)). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://ugorsk--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=7965670&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 (дата обращения 25.10.2018 года).
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 года №7-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №4.
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 1999 года №833п99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // «Собрание
законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Офиц. текст с изменениями на 01.01.1962 г. М., 1962,- 345 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16.07.1999г. № 295-З
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997г. № 206-I
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от
22.09.1994г. № 2013-XII
6. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от
30.06.1999г. № 63
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001г. № 174 ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. С. 11224-11420.
Специальная литература
1. Абдул-Кадыров Ш.M. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №4. – С. 152-154.
2. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. N 2. С. 12
3. Бойков А.Д. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность. 1993. N 3. С. 8 - 14.
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс // 2-е изд. М.: Эксмо – 2008. С. 816.
5. Данько И.В. О некоторых проблемах регулирования положения потерпевших в уголовном процессе // Предварительное расследование. - 2017. - №1. – С. 48-53.
6. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. - № 8. - С. 25-27.
7. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. / М.: Юрид. лит., 1997. С. 112.
8. Ермолаев Д.О., Ермолаева Ю.Н., Мулаева Х.М. Некоторые проблемы института изменения обвинения и отказа от него в уголовном процессе России. Режим доступа: https://readera.ru/nekotorye-problemy-instituta-izmenenija-obvinenija-i-otkaza-ot-nego-v-ugolovnom-142216451 (дата обращения 30.04.2019).
9. Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. 2002. - № 5. - С. 36.
10. Иванова У.А., Гордеева Д.Р. Изменение и дополнение обвинения на стадии предварительного расследования // Аллея науки. - 2018. - №11. – С. 654-657.
11. Кальницкий В.В. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. - № 12. -С.34-35.
12. Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. Монография. – СПб.: Изд-во С.- Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003. – 148 c.
13. Комарницкий А.В. Преступность несовершеннолетних в дореволюционной России: некоторые криминологические аспекты // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - №27. – С. 69-74.
14. Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1999. С.319
15. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. Науч.-практ. Пособие / М.: Юнити-Дана, 2017. С. 216
16. Макаров Ю.Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы // М.: Проспект, 2009, С. 160
17. Михайлов А.А. Сущность изменения прокурором обвинения в суде первой инстанции // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - №3. – С. 134-135.
18. Огородова А. Процессуальная природа отказа государственного обвинителя от обвинения //Эволюция российского права: Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции 14-15 апреля
19. Решетова Н.Ю. Возможно ли изменение обвинения на новое, ухудшающее положение подсудимого, при рассмотрении уголовного дела судом?// Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2012. - №4. – С. 34-40.
20. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. Т.8.- М., 1991.
21. Самиулина Я.В., Кузовенкова Ю.А. К вопросу о некоторых проблемах изменения обвинения прокурором в судебном разбирательстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - №3. – С. 112-116.
22. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // «Советское государство и право» - 1981. № 8. С.89
23. Студенецкий А.В. Статус обвиняемого как помеха для следователя // Российская правовая газета, «ЭЖ-ЮРИСТ», № 25, 2006
24. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // В кн.
25. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 2008. – С. 308
26. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. / М.: Юрид. Лит., 1971.
27. Халиулин А.Г. Проблемы уголовного судопроизводства// М.: Кемер, 2012. С.152
28. Чевердюк О. Г. Некоторые аспекты становления института обвинения в уголовном судопроизводстве России: историческая ретроспектива // Молодой ученый. 2016. №23. С. 365-368.
29. Чистяков О.И. История отечественного государства и права, Часть II. М.: Юрайт, 2016. С. 510.
30. Шинтасов С.М. Проблема отказа прокурора от обвинения и ее значение // Ученые записки. Оренбургский государственный университет. Вып. 1. Оренбург, 2004. - С. 245-249.
Интернет ресурсы
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» ( п.п. 3-4). – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" (п. 8). - Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановления ЕСПЧ от 25.09.2008 по делу «Селиверстов против
России» (жалоба № 19692/02) и от 09.10.2008 по делу «Абрамян против России» (жалоба № 10709/02). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://genproc.gov.ru/documents/espch/document-71840/ (дата обращения: 17.10.2018 года).
4. ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ №№ 5,6 (20,21), 2016 судебной практики рассмотрения уголовных дел). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://prokhmao.ru/jurisprudence/52338/ (дата обращения 20.10.2018 года).
5. Апелляционное постановление Мегионского городского суда по
уголовному делу № 10-11/2014 [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://megionhmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=8351158&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&srv_num=1 (дата обращения 20.10.2018 года).
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород». Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (изм. и допл. от 24.05.2016 г. № 22) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (абз. 2 п. 3). Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное постановление Московского областного суда по
уголовному делу № 10-13855/2016. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/b26298e9-1bda-4939-9ea1-6affc8dde664?respondent=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81 (дата обращения 20.10.2018 года)
9. Постановление № 44У-112/2015 4У-1679/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 44У-112/2015. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PGLJRd6vvqo6/ (дата обращения 21.10.2018 года).
10. Уголовное дело 1-15/2017. [Электронный ресурс] сайт. – Режим
доступа: https://sudact.ru/practice/po-podzhogam/ (дата обращения 22.10.2018 года)
11. Прокуратура Оренбургской области Оренбургский областной суд
информация от 14 января 2018 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗА 3 - 4 КВАРТАЛ 2017 ГОДА [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://www.alppp.ru/court/20-apelljacionnyj-sud/01-2018/informacija-prokuratury-orenburgskoj-oblasti-i-orenburgskogo-oblastnogo-suda-ot-14-01-2018.pdf (дата обращения 20.10.2018 года).
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан". Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Общая судебная практика Ягоднинского районного суда Магаданской области. Обобщение судебной практики «Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде». [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://yagodinsky.mag.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=7 (дата обращения 22.10.2018 года)
14. Уголовное дело № 1-14/2016. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://rdj--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=1068380&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 21.10.2018 года)
15. Апелляционное постановление № 22-1688. [Электронный ресурс]
сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/WpaTReeRJ5rV/ (дата обращения 20.10.2018 года).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изм. и допл. от 01.06.2017г. № 19). Пункт 29. Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Уголовное дело 1-25/2018. [Электронный ресурс] сайт. – Режим
доступа: https://bel--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=28241819&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 22.10.2018г.)
18. Уголовное дело 1-15/2017. [Электронный ресурс] сайт. – Режим
доступа: https://bel--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=28241819&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения 22.10.2018г.)
19. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. N 150-О "По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 29) Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда". Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. N 15-О "По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389.13, части третьей статьи 389.20 и части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Постановление Ленинградского областного суда от 17.01.2016 года.// Документ опубликован не был. – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Постановление № 1-286/2013 1-3/2014 от 27 января 2014 г. по делу № 1-286/2013. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yTubQyCQkBV9/?regular-txt=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=27.01.2014®ular-date_to=27.01.2014®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29®ular-judge=&_=1555408743924&snippet_pos=912#snippet (дата обращения 22.10.2018г.)
25. Постановление о прекращении уголовного дела 1-16/2018 (1-
121/2017;). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://ugorsk--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=7968434&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&srv_num=1 (дата обращения 22.10.2018г.)
26. ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ №№ 5,6 (32,33), 2017 судебной практики рассмотрения уголовных дел. [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: http://prokhmao.ru/jurisprudence/60458/ (дата обращения 22.10.2018г.)
27. Постановление Президиума суда ХМАО-Югры 08.06.2018 года
(уголовное дело №4У-17/2018 [44У-35/2018]). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://oblsud--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=808073&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1&case_id=122181 (дата обращения 23.10.2018г.)
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (п. 9-10) – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" (п. 22) – Документ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Приговор Югорского районного суда от 17.03.2017 года (уголовное
дело № 1-2/2017 (1-18/2016; 1-130/2015;)). [Электронный ресурс] сайт. – Режим доступа: https://ugorsk--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=7965670&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 (дата обращения 25.10.2018 года).
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 года №7-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №4.
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 1999 года №833п99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пределы изменения обвинения в суде первой инстанции |
| Артикул: | 9901395 |
| Дата написания: | 22.10.2018 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 96 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Пределы изменения обвинения в суде первой инстанции. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовный процесс
magistr_dissertatsia.docx
106.42 КБ
Пролистайте "Пределы изменения обвинения в суде первой инстанции. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 68 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основы конституционного строя Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовое положение государственных унитарных предприятий на современном этапе