1. Раскройте значение судебной практики в правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности 3
2. Составьте проект устава акционерного общества 12
3. Решите тесты 18
4. Задача 22
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 28
4. Задача. Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов. В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.
Однако поставщик отгрузки товара не произвел, указав при этом, что покупатель нарушил ст.328 ГК РФ. Кроме того, по мнению поставщика, поведение покупателя, касающееся исполнения договора не соответствует обычаям делового оборота, принятым в данной сфере предпринимательской деятельности.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику. В иске покупатель просил взыскать договорную неустойку за просрочку поставки товаров.
Каково соотношение ГК РФ и обычаев делового оборота? Являются ли обычаи делового оборота источником предпринимательского права? Какое решение должен вынести суд?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предпринимательское право. Вариант II #9200681
Артикул: 9200681
- Предмет: Коммерческое право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 08 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации го-сударственного и муниципального имущества» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 4. - Ст. 251.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельно-сти (банкротстве)» (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; Российская газета. - 17 июля 2015 г. - № 156.
6. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7627.
7. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Феде-рации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Феде-рации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская Газета от 7 февраля 2014 г. №6299.
8. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утвер-ждении Положения о Федеральной налоговой службе» (с изм. от 6 августа 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 40. - Ст. 3961.
II. Специальная литература:
1. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного суда России. - М.: Горо-дец; Формула права, 2013.
2. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М.: Проспект, 2012.
3. Рогожин Н.А. Роль судебной практики в совершенствовании правового ре-гулирования предпринимательской деятельности. - М.: Эксмо, 2013.
4. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Контракт, 2015.
5. Яковлев В.Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. - 2014. - № 1.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конститу-ции РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого п. 1 ст.20 Феде-рального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного суд РФ от 10.02.2009 г. №461-О-О «Об от-казе в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы гражданина Ми-совец В.Г.» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 08 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации го-сударственного и муниципального имущества» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 4. - Ст. 251.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельно-сти (банкротстве)» (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; Российская газета. - 17 июля 2015 г. - № 156.
6. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7627.
7. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Феде-рации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Феде-рации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская Газета от 7 февраля 2014 г. №6299.
8. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утвер-ждении Положения о Федеральной налоговой службе» (с изм. от 6 августа 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 40. - Ст. 3961.
II. Специальная литература:
1. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного суда России. - М.: Горо-дец; Формула права, 2013.
2. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М.: Проспект, 2012.
3. Рогожин Н.А. Роль судебной практики в совершенствовании правового ре-гулирования предпринимательской деятельности. - М.: Эксмо, 2013.
4. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Контракт, 2015.
5. Яковлев В.Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. - 2014. - № 1.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конститу-ции РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого п. 1 ст.20 Феде-рального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного суд РФ от 10.02.2009 г. №461-О-О «Об от-казе в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы гражданина Ми-совец В.Г.» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предпринимательское право. Вариант II |
| Артикул: | 9200681 |
| Дата написания: | 01.05.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Коммерческое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Предпринимательское право. Вариант II по предмету коммерческое право
Пролистайте "Предпринимательское право. Вариант II" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!